在这里，马克思强调了生产力和生产关系的矛盾运动是社会变迁的根本动因。马克思进一步指出，当生产关系与生产力的发展不相适应，阻碍了生产力的发展，就会发生社会革命。这时，上层建筑也会随着经济基础的变更而发生变革。从这里可以看出，社会变迁是由社会的经济基础发生变动引起的，庞大的上层建筑也会随着经济基础的变更而发生或慢或快的变革； 而经济基础的变更是由生产力的发展所引起的，社会革命是生产力和生产关系的矛盾发展到一定的阶段所导致的，只有通过社会革命来完成社会结构的重大变迁。
生产力、生产关系（ 经济基础） 和上层建筑三者之间的矛盾运动必然引起人类社会的变迁，其变迁根据矛盾性质的不同具有不同的表现形式。
当生产力、生产关系（ 经济基础） 、上层建筑三者之间基本相适应的时候，整个社会随着生产力的发展，是逐步向前发展的，其社会变迁是前进的，正向的。当然，在生产力、生产关系（ 经济基础） 、上层建筑三者之间基本相适应的时候，也会出现某些环节和部分不适应生产力的发展状况，此时可以通过改革的方式进行局部调整以解放和发展生产力。当生产关系不适应生产力的发展状况，阻碍生产力的发展时，整个社会的发展将会处于停滞状态，甚至会出现暂时的倒退，其社会变迁是停滞的，甚至是负向的。但是社会始终是在曲折中向前发展的，当生产关系由生产力的发展因素变成生产力的桎梏时，社会革命将会到来，新的生产关系将会代替旧的生产关系以适应生产力发展的要求。这时的社会变迁是剧烈的，是带有质变性质的社会变迁。
由于生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾在不同的时期具有不同性质，引起的社会变迁的方向也会发生变化。根据社会变迁的不同方向，社会变迁可以分为进步的、正向的社会变迁和退步的、负向的社会变迁。社会发展是一种特定的社会变迁过程，它不包含退步的、负向的社会变迁，只是特指一种进步的、正向的社会变迁过程。因此，社会变迁是一种比社会发展更为广泛的概念，社会发展只是一种特定的、从低级阶段走向高级阶段的社会变迁过程。马克思在科学实践观基础之上创立了唯物史观，揭示出人类社会发展要依次经历以下几种社会形态： 原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、共产主义社1会是从低级阶段向高级阶段发展的。当然，人类社会的发展并不是一帆风顺的，在特定的历史条件下会遇到挫折，甚至是暂时的倒退，这时的社会变迁是负向的、退步的。但是人类社会变迁的总趋势是前进的、上升的，是在曲折中前进并螺旋式上升的。
四
社会转型是关于特定时期社会历史发展的概念，是社会发展的一种特殊过程。从一般意义上讲，社会转型是指一种社会类型向另一种社会类型转变的过渡过程。它意味着社会系统内在结构的变迁，人们的生产方式、生活方式、价值观念等各方面将发生全面而深刻的变革。
在马克思主义哲学看来，社会转型是指一种社会类型向另一种社会类型转变，它是以社会形态的划分为基础的。马克思的社会形态概念，是以生产关系为标准，将人类社会历史的发展按照历时态的关系展开划分为不同的社会类型。因此，从马克思主义哲学的角度探讨社会转型离不开马克思的社会形态理论。马克思根据不同历史阶段生产关系（ 经济基础） 及其与之相适应的上层建筑来区分不同的社会形态，确立了“五形态”说。
马克思认为，这依次经历的 5 种社会形态是原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义和共产主义社会。马克思认为，当生产关系与生产力的发展不相适应，并阻碍了生产力继续发展的时候，就会发生社会革命，一种新的生产关系将逐渐代替旧的生产关系，一种新的社会形态将会逐渐取代旧的社会形态。当然，一种新的社会形态取代旧的社会形态，不是一蹴而就的，而是一个漫长的历史过程。社会转型是一种社会类型向另一种社会类型的转变，因此它也需要一个长期的历史过程才能实现。在人类社会发展的历史长河中，在正常历史条件下，5 种社会形态依次转变。
在近现代人类社会发展的历史上，除了西方的从封建社会向资本主义社会的转型外，还有具有中国特色的从封建社会向社会主义社会转型。针对中国社会转型的这种特殊性，关于社会形态结构模式的研究就很有意义。在新中国成立初期，我们曾经将一种具体的社会形态结构模式等同于对这种社会形态的本质规定，如将市场经济看作资本主义社会形态的本质规定，将计划经济看作社会主义社会形态的本质规定。但随着社会主义建设实践的发展和认识的深入，我们才认识到市场经济并不等于资本主义，计划经济也不等于社会主义。一种社会形态可以根据具体的历史条件的不同采取不同的结构模式，而且不同的结构模式之间可以根据具体的历史条件而相互转换。如中国根据社会发展实际从社会主义计划经济体制转向社会主义市场经济体制，这是一种社会主义形态没有发生转变条件下的社会结构模式之间的转变，这也是一种社会转型，只是这种社会结构模式的转型与社会类型的转型所属逻辑层次不一样。
但是，这两种类型的社会转型又是相互联系的，社会结构模式的转型是从属于社会类型的转型的。
除了在传统的马克思主义社会形态理论的基础上，按照 5 种社会形态的划分来理解社会转型之外，近年来理论界还提出了其他的划分标准。
近年来理论界在汲取国外学者关于社会类型划分的合理成分的基础上，在唯物史观的视域下进一步拓展了马克思主义社会形态理论，认为划分社会形态可以有多种标准。如美国的丹尼尔·贝尔以生产力为标准，并考察生产力对社会各领域的技术方面的影响，将人类社会划分为前工业社会、工业社会、后工业社会。国内学者在汲取其合理成分，并在历史唯物主义的基础上进行改造，提出了“技术社会形态”的概念。他们认为，从生产力的层次入手，考察生产力对技术方面的影响。根据在不同社会中由于生产力发展状况的不同，受生产力发展水平制约的技术方面就会呈现出不同的特点。根据人类社会不同历史时期的技术特征，可以将人类社会划分为渔猎社会、农业社会、工业社会、信息社会等一系列基本形态。所以，根据新的马克思主义社会形态理论的研究成果，我们不仅可以从生产关系的层次出发，从经济社会形态的视角来理解社会转型，还可以从生产力的层次出发，从技术社会形态的视角出发来理解社会转型。而且，可以将两种不同视角的社会转型结合起来，从不同的侧面更加全面地认识处于社会转型期的社会发展所面临的任务和存在的问题，从而有针对性地制定方针、政策促进社会健康快速发展。
在人类社会历史的发展进程中，社会转型只是发生在特定的社会发展阶段。当一种社会形态产生以后，总有一个逐渐走向成熟的过程，在这个过程中总会有新的社会因素在现存社会内部逐渐形成和生长。当新的社会因素生长到一定的程度时，社会发展就进入了转型过程。在社会转型阶段，两种不同类型的社会结构体系此消彼长，共存于同一个发展过程； 革命性变革成为推动社会发展的必要环节； 社会运行处于一种非常规的特殊状态[7].从马克思主义哲学的角度看，当旧的生产关系与生产力的发展不相适应，并阻碍了生产力进一步发展的时候，新的生产关系就将代替旧的生产关系，一种社会形态将逐渐代替另一种社会形态，一种社会类型将逐渐代替另一种社会类型，整个社会将发生整体性的转变，这个时期就是处于社会转型阶段。在社会转型阶段，整个社会将逐渐发生全面的变化，在经济、政治、文化、社会、生态等领域都将发生深层次的转型，这些领域发生的转型都是从属于社会类型的转型的[8].因此，社会转型是特定的社会发展过程，它具有自己的特殊性。在这一特殊时期，社会转型是“社会结构的优化，社会结构的变迁，带来的是社会生活内容的扩展、更新、充实和发展”[9].这种社会内容的创新性体现在经济、政治、文化、社会、生态等各领域。当然，社会转型带来的社会内容的创新是一种社会进步，它有力地推动了整个社会向前发展。同时，在这一特殊时期，社会失范问题也会凸显出来，对整个社会的正常运行造成很大的影响，这需要我们加强对社会转型问题的研究，科学认识社会转型这一特定的社会发展过程的各方面的问题，找出其内在的深层次联系和规律，制定出在社会转型期的科学的社会发展战略。
参考文献：
[1] 马克思恩格斯选集： 第 4 卷[M]. 北京： 人民出版社，1995: 532.
[2] 马克思恩格斯全集： 第 46 卷（ 上） [M]. 北京： 人民出版社，1979:220.
[3] 马克思恩格斯选集： 第 1 卷[M]. 北 京： 人 民 出 版社，1995.
[4] 马克思恩格斯选集： 第 2 卷[M]. 北 京： 人 民 出 版社，1995.
[5] 邱耕田。 发展哲学导论[M]. 北京： 中国社会科学出版社，2001.
[6] 马克思恩格斯全集： 第 39 卷[M]. 北京： 人民出版社，1974: 401.
[7] 贾高建。 社会发展理论与社会发展战略[M]. 北京： 中共中央党校出版社，2005:86 -87.
[8] 柯佳敏。 论社会发展维度下的公民道德建设[J]. 重庆师范大学学报： 哲学社会科学版，2013（ 6） :19 -24.
[9] 贺善侃。 当代中国社会转型期社会形态研究[M]. 上海： 学林出版社，2003:49.
