奴隶社会时期，国家的疆域都很小，人口也不多，可动用的军队数量有限，国家间的战争规模都不大，战争持续时间也很短，所以战争的方式和手段也很单一，大多以两军对垒的方式进行，直到一方溃败，战争便宣告结束。春秋战国以后，无论是战争的规模，战争持续的时间，还是战争的惨烈程度，都较奴隶社会的战争有大幅度提升，敌我双方的作战方式和手段也发生了变化，诸如水攻、火攻和利用动物辅助攻击等新的作战方式开始被广泛运用于战争中。《孙子兵法·火攻篇》就曾说过“:故以火佐攻者明，以水佐攻者强。”[1]352在冷兵器时代，火攻乃是所有作战手段中威力最大、效果最明显的一个。
三国时期，战争的频繁程度大大超过前代，火攻的使用频率也比前代有较大幅度提高。本文以三国时期战争中的火攻为研究对象，通过对这一时期攻城战和野战中火攻的使用情况，发动火攻应具备的条件，火攻所要达到的目的以及对火攻的防备等方面问题的探讨，以期更为准确地反映三国时期国家间的战争状况。
一、火攻的起源与三国时期火攻的使用
据史书记载，火攻被运用于战争中，最早见于炎黄两部落间的战争。《吕氏春秋·孟秋纪》曰“:炎黄故用水火矣。”[2]158春秋战国时期，火攻的使用开始变得频繁。列国在战争中使用火攻的记录在《左传》中出现了七次，其中记载最为详细的一次是齐晋平阴之战。鲁襄公十八年（前 555）冬，晋国率领鲁、卫等国联军讨伐齐国，一直攻到齐国国都临淄外围。十二月己亥，联军分兵两路，一路由晋军“焚雍门及西郭、南郭”.另一路则由“刘难、士弱率诸侯之师焚申池之竹木”.壬寅日，两军又“焚东郭、北郭”[3]1039.晋国为攻破齐国国都，短短几日间，竟然连续使用了三次火攻，这在春秋以前是不常见的。战国时期，火攻的使用越发娴熟，引火器具也较之前丰富得多，甚至还出现了利用牲畜辅助发动火攻的战例，《史记·田单列传》记载“:田单乃收城中得千余牛，为绛缯衣，画以五彩龙文，束兵刃于其角，而灌脂束苇于尾，烧其端。”[4]2455这就是我们耳熟能详的田单利用火牛阵击退燕军的故事。
三国时期，随着战争的频繁以及火攻战术思想逐渐成熟，战争中火攻的使用频率也大大增加，火攻的手段和方式也更丰富。火攻按使用场合的不同，可以分为野战中火攻的使用和攻城战中火攻的使用。
首先是野战中火攻的使用。野战中火攻的使用主要有两种情况，第一种是利用火攻焚烧对方营垒和军士，直接消灭敌方有生力量。如赤壁之战中，黄盖就是利用诈降发动火攻，消灭了大量曹军“:盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军队遂败。”[5]1263经此一役，曹操不得不暂时放弃消灭孙吴统一全国的战略意图。利用火攻破坏对方粮道是野战中火攻的另一种使用方式。
官渡之战中，曹军就多次利用火攻焚烧对方运粮车和粮仓，干扰和破坏了敌方后勤物资的运输，极大地削弱了对方的士气，最终取得官渡之战的胜利。野战中，为提升火攻的效果，又常在火攻器具上涂抹油脂等易燃物。如《三国志·魏书·满宠传》记载，魏青龙二年（234），孙权率军攻打合肥新城。合肥新城守将满宠“募壮士数十人，折松为炬，灌以麻油，从上风放火，烧贼攻具，射杀权弟子孙泰”[5]725.这次火攻不仅焚烧了敌方的攻城器具，还大量杀伤了敌方军队，达到了阻止吴军进攻合肥新城的目的。
其次是攻城战中火攻的使用。古代城池的城门大多是木制的，只有少数军事要塞的城门才是铁制的，因此针对城门实施火攻效果会更好。攻城方火攻采用的器械主要是火箭。在利用火箭焚烧敌方城门时，一般会在火箭上涂抹油脂，辅助火箭燃烧。如《通典》卷 160《攻城战具》记载了火箭的制作和使用方法“:以小瓢盛油冠矢端，射城楼橹板木上，瓢败油散，因烧矢簇，纳竿中射油散处，火立然，复以油瓢续之，则楼橹尽焚，谓之火箭。”
攻城战中火攻的使用不仅限于攻城方，防守方同样可以利用火攻协助防御。如《三国志·魏书·明帝纪》注引《魏略》记载，魏明帝太和二年（288），诸葛亮率军进攻陈仓，魏明帝令将军郝昭守卫陈仓。“亮自以有众数万，而昭兵才千余人，又度东救未能便到，乃进兵攻昭，起云梯冲车以临城，昭于是以火箭逆射其云梯，梯燃，梯上人皆烧死。”
这是利用发射火箭的方式毁坏进攻方攻城器械的例子。守城方为了实施火攻，城墙内应修筑傅堞，作为外堞的辅助。同时在其中凿穴，可以用来放置柴草，必要时可以焚烧御敌。“救闉池者以火与争，鼓囊，冯垣外内，以柴为燔。”[6]32如果敌方填埋护城壕沟，就将焚烧的柴草推向城外，并鼓动风箱，使火和浓烟吹向填埋壕沟的敌军。如果敌方利用云梯攀登城墙，守城方也可以利用火攻来消灭对手“:城上繁下矢、石、沙、灰以雨之，薪火、水汤以济之。”[6]44就是利用火攻阻止敌方攀登城墙。
二、火攻的目的
《孙子兵法·火攻篇》按照火攻所打击的对象不同，将火攻分成五大类“:一曰火人，二曰火积，三曰火辎，四曰火库，五曰火队。”[1]351即焚烧敌人的军队、粮草、辎重、仓库以及粮食转运设施。五种火攻方式按照火攻要达到的目的划分，实际上可以分作两类：一类是“火人”,即以直接歼灭敌方有生力量为目的的火攻。一类是除“火人”外其余四种方式，目的在于摧毁敌军的后勤保障，削弱敌方的战斗力。
第一，直接杀伤敌军有生力量。在冷兵器作战时代，军队宿营所使用的营帐，用于了望的望楼以及用于储存军粮的粮仓，多为竹木、毛毡等易燃物品，这就为火攻提供了条件。一旦在宿营地四周放火，营帐等设施很快就会被点燃，士兵在来不及逃脱的情况下，会被火活活烧死，这样就能起到杀伤敌人的目的。如夷陵之战中，孙吴大将陆逊利用火攻，连破刘备四十余营“,其舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下”[5]1347.经此一战，刘备军再也组织不起有效的进攻，不得不从东吴撤兵。水战中使用火攻效果也很好。当时的舰船大多是木制的，遇火即燃。再加上船上空间狭小，一旦舰船起火，人员不易疏散，若困于船上有可能被火烧死，跳入江河，又可能被水淹死，所以水战中使用火攻的威力比陆地上更大，也可以起到杀伤敌军有生力量的效果。
第二，烧毁敌方粮草器械，削弱敌方战斗力。古代行军战斗，粮草的重要性是毋庸置疑的，所谓“兵马未动，粮草先行”说的就是这个意思。一旦粮草供应出现问题，轻者军士和马匹要忍饥挨饿，军队的士气和战斗力要大打折扣，严重者甚至可能会引发军队的哗变。军队数量越多，所需粮草的数目就越大，一旦发生粮食短缺，危害也就越大。《孙子兵法·军争篇》就指出“:军无辎重则亡，无粮食则亡，无委积则亡。”
曹操注“:无此三者，亡之道也。”[1]175利用火攻烧毁敌方粮草，使敌方后勤物资供应出现问题，不仅能大幅削减敌方的战斗力，降低敌方士气，同时也能鼓舞我方军队的士气，在此消彼长的情况下，战争胜负的天平就有可能发生逆转。以官渡之战为例。建安五年（200）袁绍与曹操为争夺中原的控制权，在官渡展开激战。当时曹兵不满万人“,与绍相拒连月，虽比战斩将，然众少粮尽，士卒疲乏”[5]21.曹操本欲撤军，恰逢袁绍心腹谋士许攸来降，并告知曹操袁绍屯粮于乌巢，而乌巢的守备力量却很薄弱的消息。曹操当即令曹洪守卫营寨，自己亲率五千骑兵趁夜抄小路袭击乌巢，尽焚乌巢内粮草。袁绍军得知粮草被烧的消息，军心大乱，袁绍不得不下令退兵。曹操以弱小势力赢得战争，关键就在于利用火攻焚烧了袁绍军粮草，瓦解了袁绍军的军心。
第三，骚扰敌军，打乱对方战略部署。如《三国志·魏书·公孙瓒传》记载，刘虞军进攻公孙瓒军，当时公孙瓒的军队分散在城外，没有足够的兵力抵挡刘虞军队的进攻，公孙瓒掘开东门准备逃走，但由于刘虞军不习战斗“,故瓒得放火，因以精锐冲突”[5]244.公孙瓒军正是利用了火攻有效地阻挡了刘虞军队的攻势，然后利用精锐部队反攻刘虞军，取得了防御战的胜利。
三、火攻的防备
首先，不要在敌方易于火攻之地扎营。《吴子兵法·论将篇》说：“居军荒泽，草楚幽秽，风飙数至，可焚而灭。”如果敌人驻扎在荒芜的沼泽地，草木长得很茂盛，并且还时常有狂风，这时可以用火攻来消灭对方。因此，在野外防备敌方火攻，应该避开可以让对手使用火攻的地形扎营。东汉末年的长社之战以及三国时期的夷陵之战，黄巾军和刘备军皆因选择了错误的扎营地点遭到敌方火攻，使军队遭受了巨大的损失。其次，野外扎营应做好侦查和了望工作，以期提早发现敌方可能采取的火攻行动。例如《六韬·虎韬·火战篇》就指出应“以云梯、飞楼远望左右，谨察前后”.若敌方已发动火攻，我方应立即将宿营地周围的柴草烧光，然后在白地上扎营，敌方就会因缺乏引火的材料，增加火攻的难度。这种防御火攻的办法就叫做“按黑地而处”.《汉书·李陵传》记载“:（李陵）引兵东南，循故龙城道行，四五日，抵大泽葭苇中，虏从上风纵火，陵亦令军中纵火以自救。”[7]2453当李陵军队被匈奴单于军队包围，单于欲于上风处发动火攻时，李陵也从里面放火焚烧蒹葭以隔绝火势，遂使单于的火计没有奏效。李陵防备火攻的方法正是《六韬》中提到的“按黑地而处”.
火的使用，对人类社会的进步有着重要意义。火可以造福于人类，但火利用不当，同样会给人类带来灾难和不幸。随着人类战争的出现，火攻逐渐被运用于战争之中，体现出人类战争残酷的一面。随着火攻的频繁使用，火攻的器具、火攻的战法和手段都变得日趋多样化，火攻以及防御火攻的理论战术也日渐成熟。这些战术理论，即便在科学技术极端发达的今天，对于提高部队指挥员的指挥技术和谋略水平，仍然具有重要的参考价值。
参考文献：
[1]杨丙安。十一家注孙子校理[M].北京：中华书局，1999.
[2]许维遹撰，梁运华整理。吕氏春秋集释[M].北京：中华书局，2009.
[3]杨伯峻。春秋左传注[M].北京：中华书局，2009.
[4]史记[M].北京：中华书局，1982.
[5]三国志[M].北京：中华书局，1982.
[6]岑仲勉。墨子城守各篇简注[M].北京：中华书局，1958.
