上世纪末的阶段，军事法学的科目兴起。法学架构之中的这种科目，应能凸显独有的个性。但从现状看，军事法学的基本理论，仍停留于初始的直接移植、原理的套用。带有仿照倾向的科目印痕，还是偏多的，没能建构独立特性的完备体系。这些弊病根源，是军事法学没能摸索出明晰的解释方法，并创设独立特性。为此，在解答疑难的同时，还应侧重创设方法论。
一、明辨根本范畴
要辨识军事法学特有的科目范畴，就应建构科目依托的独立品格。这种研究路径，应能辨识潜藏的内在关联、基本的科目品质。军事法学拟定好的核心范畴，应设定成军事权。军事权固有的上位逻辑，应是某一范畴的军事，以及关涉的权力。军事的内涵很广，既涵盖着科目含义，又表达了事实性质的某行为。与此同时，它还涵盖多层级的特有关系。
依循法学预设的表达路径，军事权被划归为这一范畴的军事管理，并添加了明晰的法律色彩。军事活动细化的领域中，也会包含法律的调整空间。依循政治社会学，权力带有本源的实体内涵，也带有符号特性的关联内涵。法律层级架构中的权力，被划归成符号特性。由此可知，法律范围内的权利，以及真实的军事权力，凸显了交叉的状态。
二、细化的科目范围。
从科目特有的上游递推，仅能获取本源的逻辑起点。然而，还要明辨基本范畴，才能判别军事法这一概要本质、内在特性的关联。
（ 一） 军事权的指引价值
军事权这一根本概念，统领着建构起来的完整体系，凸显了引领价值。社会关系特有的视点之下，军事活动可分成细化的军队建设、关联着的国防建设、战争依循的决策权。
为此，把军队设定成实施范畴这样的法规，都划归为概要特性的军队建设法，例如关涉内务的多重条例、关涉政治的条例、司令部特有的平日指引、关涉装备的规制。宪法架构之中的领导权、国防法设定好的多重职权，也涵盖在这一范畴。
国防建设特有的根本范畴，包含文职特性的机关，提供平日以内的物力人力，或者关涉科研的特有资源。例如： 宪法设定的国防事业职能、国务院的国防职责、这个范围内的国防动员、兵役及关涉军官的特有规则、多层级的军事设施规制。关涉战争决定、关涉后续实施特有的法规，可划归成战争决定、接续的实施规则。如全国人大特有的权能，包含关涉战争和平这一范畴的事宜决策，可发布关涉战争的条令。对于设定的交战规则、人道主义的关联规则，都归属这个架构中的法规。军事权特有的细化类别，还包含多层级内的统率权、战争特性的权力、对应着的建军权。如上的分支，形成了完备架构之中的基本范畴。
（ 二） 辨识逻辑路径
军事权的本源概念，对于这一范畴的各类调研，都凸显明晰的启示指引。这种本源指引，也即逻辑路径之中的指引。军事权的根本概念，启示了理论调研的总走向。军事权关涉的多重概念，应能为接续的追问，提供明晰的启示。军事法框架中的多重疑难，都被涵盖在三个维度，也即军事特有的维度、关涉权力的维度、关涉法律的维度。军事及政治，潜藏着多层级的关联。权力被设定成政治学预设的中心范畴，也带有社会学这样的特性。为此，沿着权力的线索，能够追溯至本源的政法学、对应的社会学。军事及关涉的权力，应能密切衔接起法律规则。追溯至本源的关联疑问，那么整合着细化特性的真实问题，就可求得解答。
三、明辨中心命题
军事法预设的逻辑起点、设定好的核心理念，都涵盖军事权。怎么运用拟定好的这一权能，是军事法建构的本源任务。军事法设定的中心命题，应涵盖细化的两个层次： 增强原有的军事权，以及对应的权力节制。
（ 一） 权能的增强
增强现有的军事权，涵盖细分出来的统御权能。关涉这一科目的书籍，都有典型特性的论证。增强这一权能，是保障高层级的军队统一。各个时段的军队意志、对应的指挥、真实的行动，都应能够统一。实现这一根本要求，就应加强惯常的约束，让军队服从指挥。法学特有的用语范畴以内，这样的强调，被表征为平日以内的部属指挥、命令特有的集中、对应情形下的权力集中。军事法预设了军人特有的根本职责、军队的内部关联、设定的细化规制。这些规制实质，是建构并维系典型的统御。
增强这一权能，还表征在国防动员之中。例如： 行政诉讼明晰的受案范畴，排除了关涉国防外交特性的行为。在这之中，国防行为特有的涵盖范围，是否整合了兵役这样的行为、划定的军事禁区、军事的管理区段？ 这些管理特性的关联行为，还没能获取明晰的认可。行政诉讼法预设的规则体系，排除掉了类似适用。实际上，兵役范畴的行政、禁区范畴以内的管理区，都密切关涉本源的国防建设。军事法特有的意旨之中，也涵盖了这一范畴的增强理念。
在迭起态势的民主浪潮中，是否应添加原有的政府权能、是否应维持住强大态势下的国家权力，惯常存在偏多争议。但关涉这一层级的多重论点，却一致反对限缩军队，或者限缩国防能力。由此可见，建构强大态势下的国防，应是本源的法律主张。
（ 二） 权力的节制
军事权特有的节制，包含三层级的本源内涵： 第一，直接掌握着这种权能的主体，应当经由拟定的可行途径，来管理这种权能。这样做，能约束住特有的军事权，不至伤害到群众。第二，是在存留着的现有资源之下，军事耗费掉的资源，应能占到适宜比值。例如： 设定好的军人名额，应当带有适当性，缩减兵役负担； 拟定好的军人职责，应当与关涉的义务，凸显明晰的比例关系。第三，是对战争预设的节制。战争是不得已，才可采纳的手段。
（ 三） 增强及约束的统一
军事法学细化的本源理念，对于设定出来的军事权，既要予以延展，又应审慎节制。军事权的增强，是为增强原有的综合实力； 然而，权力范围内的本体应当被控制。政治家特有的根本职责，也涵盖了双层级架构中的强军，以及管控武装。若忽略掉了任一点，则没能化解掉军事权潜藏着的疑难。
如宋代审慎管控了军事权，但没能真正去强军。这种情形之下，宋代累积着的衰败递增。清末侧重操练军队，但没能审慎制约膨胀的军权，这就导致覆灭。由此可知，增强预设的军权、有序节制权能，都是本源的任务。
四、结语
现今的军事法学，仍缺失可用方法。这个科目特有的探究路径，是整合起本源的科目概念，同时衔接着新颖特性的研究方法。后续时段的学科建构，应能明辨学术品格，创设自带的逻辑。军事法特有的解析范围，应侧重基本框架内的军事权，同时有序调和建军权、关联着的其他权利。这样做，能够变更偏旧的解析思路，适应科目进展。
[ 参 考 文 献 ]
[1]曾志平。 论军事法学的基本范畴与核心命题---研究方法重整的尝试[J]. 西安政治学院学报，2011（ 02） .
[2]谭正义。 从“法内说法”到“法外说法”---军事法学研究范式的当下转型[J]. 西安政治学院学报，2013（ 03） .
[3]陈耿。 自觉中追求自治---改革开放 30 年的中国军事法学[J]. 西安政治学院学报，2008（ 06） .
[4]陈耿。 中国军事法学 30 年[J]. 当代法学，2009（ 01） .
[5]张山新。 军事法理的研究对象、内容和意义[J]. 西安政治学院学报，2014（ 05）
