中文摘要
军事连坐法是国民党在大陆时期军事法的重要组成，是一种针对作战时临阵退缩行为的严酷军刑法，其内容几经演变，形式日趋完备，而其效用却并未相应强化。总体来看，军事连坐法在实际运行中的效用经历了有效，失效，有效，失效的变奏。军事迕坐法的最终失效，有政治体制、军法体制、人事体制等方面的原因，但归根结底是国民党政权失去了人心的支持。军事连坐法必须得到军人的拥护，而军人拥护军事连坐法的前提是他们拥护这支军队所代表的政治团体和政治力量。
关键词：军事连坐法，国民革命军，国民党，蒋介石
Abstract
Military Guilt Law is an important component of the KMT military law in the mainland. This harsh military criminal law specifically for combat in the process of withdrawal behavior. Its content changed several times and becoming better in the form，but its validity had not improved. Overall, the validity of Military Guilt Law in the experience sometimes effective, sometimes ineffective, two states alternately appear. The reasons of ultimate failure of the Military Guilt Law are about the political system, military system, personnel system Etc, but the loss of the support of the people is the fundamental reason. The Military Guilt Law must get the support of the military, and only the military support the National Revolutionary Army on behalf of the KMT and its regime, they will uphold the Military Guilt Law.
Keywords: Military Guilt Law, National Revolutionary Army, KMT, Chiang Kai-shek
绪论
第一节问题的提出
军事连坐法是蒋介石在大陆时期军事法的重要组成。从1925年《革命军连坐法》颁布到1949年国民党政权在大陆覆灭，军事连坐法几经演变，形式上日趋完备，而其效用却日渐衰微。在国共两党最后的决战中，军事连坐法几乎起不到任何作用，这一现象值得探究。
国民党军队的军事连坐法是一种针对作战时临阵退缩行为的严酷军刑法，其立法者从一开始就将其效用希冀于其强度的保证，通过严刑峻法震慑作战人员，使其不敢临阵退缩，以保障军心士气。当军事连坐法在运行过程中效用衰退时，立法者又企图通过进一步提高惩罚强度进行巩固，然而收效却是有限的。国民党军队的军事连坐法也一度因其严酷无情而对作战起到了明显的积极影响。然而刑罚的严厉并不必然保证刑罚的有效，对犯罪学、心理学的研究和司法实践都表明，刑罚的不可避免性、罪行适当程度、司法公正等都是保证刑罚效用的重要因素。而在这些因素背后，还有一个法的合法性问题——法是否得到人民的认可和拥护？
中古时期的欧洲，某些国家的统治者为了制止当时猖厥的拦路抢劫犯罪，发明了车轮轧杀这一残酷刑罚，其恐怖程度确实也一度制止了拦路抢劫的发生。但是希图以严刑峻法制止拦路抢劫或临阵退缩，往往治标不治本，时间一长其效用就每况愈下，正如孟德斯鸠对车轮轧杀刑的评论：“不久以后，在大路上拦路抢劫又和从前一样了”?。是什么原因造成了军事连坐法的效用趋于衰微呢？保证刑罚有效性的诸多要素，在国民党军事连坐法体系及其运行过程中缺失了哪些呢？对这些问题展开讨论，可以更好地帮助我们揭示和认识执政党的兴衰规律。选择国民党的失败这一视角来审视、剖析与认识执政党兴衰规律和共产党执政规律，无疑是一条重要途径。
返回本篇硕士论文目录查看全文 下一章：国内外研究动态
