本篇论文目录导航：
【题目】林口县水资源规划方案探析
【第一章】城镇供水优化配置研究绪论
【第二章】水资源开发利用研究区域概况
【第三章】林口县水资源量评价
【4.1 - 4.3】需水量预测及供需平衡分析
【4.4 】水资源配置方案拟定
【4.5 4.6】水资源优化配置方案评价
【结论/参考文献】林口县水资源供需优化研究结论与参考文献
4.5 水资源优化配置方案评价
依据前述工程规划方案，从供水量、占地及投资等方面对各水源方案的进行详细的分析比较，具体比较内容如下：
4.5.1 管线工程投资。
（1）莲花水库。
本方案供水工程以莲花水库为水源，高云水库为事故备用水库，供水工程规模按最高日供水量设计，高日系数渠 1.4,输水管线按单线敷设。莲花水库 H死203.0m,H正是 218.0m,净水厂地面高程 274.0m,经水力计算，泵站总扬程约 173.2m,宜采用两级加压。莲花水库取水泵站与加压泵站规模均为 6.5 万 m?/d,泵站扬程均为86.6m.取水泵站与加压泵站出口均设高位水池，通过高位水池调节后重力输水，高位水池采用钢筋混凝土结构，容积均为 2000m?.取水泵站至隧洞进口与隧洞出口至林口县净水厂间管线均采用单线DN900球墨铸铁管，管线线路全长25.51km,隧洞全长 15.8km.供水工程部分投资估算。
（2）高云水库增容。
该方案供水工程规模按最高日供水量设计，高日系数渠 1.4,同样输水管线按单线敷设。高云水库 H死为 314.8m,H正为 325.1m,净水厂地面高程 274.0m,高云水库至净水厂间管线为重力输水，管线采用单线DN900球墨铸铁管，线路长14.2km.
供水工程部分投资估算。
（3）小龙爪水库增容。
该方案供水工程规模按最高日供水量设计，高日系数渠 1.4,同样输水管线按单线敷设。小龙爪水库 H死303.3m,H正为 309.4m,净水厂地面高程 274.0m,取水塔至净水厂间管线为重力输水。输水管线规模为 6.5 万 m?/d,采用单线 DN900 球墨铸铁管，线路全长 16.8km.供水工程部分投资估算。
（4）滨海水库。
滨海水库引水工程规模按最高日供水量设计，高日系数渠 1.4,输水管线按单线敷设。滨海水库 H死为 304.0m,H正为 310.2m,净水厂地面高程 274.0m,滨海水库至净水厂间管线为重力输水。滨海水库至净水厂间管线采用单线 DN900 球墨铸铁管，线路长 20.5km.供水工程部分投资估算。
（5）寒葱河水库。
寒葱河水库引水工程规模按最高日供水量设计，高日系数取 1.4,林口县现有高云水库与小龙爪水库两座水库作为供水水源，同样建寒葱河水库后为多水源供水，故新建输水管线采用单线敷设。寒葱河水库死水位为 231.1m,净水厂地面高程 274m,输水管线沿线最高点高程 320m.经水力计算，泵站总扬程约 140.8m,宜采用两级加压。取水、加压泵站与输水管线规模均为 6.5 万 m?/d,取水泵站与加压泵站采用相同扬程，扬程均为 67.6m.取水泵站至加压泵站间管线采用单线DN900 球墨铸铁管，线路长 13.5km;加压泵站至净水厂间管线采用单线 DN900 球墨铸铁管，线路长 13.7km.供水工程部分投资估算。
（6）青山水库。
青山水库引水工程规模按最高日供水量设计，高日系数渠 1.4,新建青山水库后为多水源供水，同样输水管线按单线敷设。青山水库死水位 267m,取水塔与加压泵站及输水管线设计规模均为 6.5 万 m?/d.净水厂地面高程 274m,输水管线沿线最高点高程 320m,经水力计算，加压泵站扬程为 91.5m,取水塔至古城镇加压泵站间管线为重力输水，取水塔至加压泵站间管线为单线 DN900 球墨铸铁管，线路长 8.2km;加压泵站至净水厂间管线采用单线 DN900 球墨铸铁管，线路长 16.0km.
供水工程部分投资估算。
（7）白家沟水库。
白家沟水库引水工程规模按最高日供水量设计，高日系数取 1.4,林口县现有高云水库与小龙爪水库两座水库作为供水水源，建白家沟水库后为多水源供水，新建输水管线采用单线敷设。白家沟水库死水位为 210m,净水厂地面高程 274m,输水管线沿线最高点高程 320m.经水力计算，泵站总扬程约 162.4m,宜采用两级加压。取水、加压泵站与输水管线规模均为 6.5 万 m?/d,取水泵站与加压泵站采用相同扬程，扬程均为 81.2m.取水泵站至加压泵站间管线采用单线 DN900 球墨铸铁管，线路长 15.0km;加压泵站至净水厂间管线采用单线 DN900 球墨铸铁管，线路长 16.0km.供水工程部分投资估算。
4.5.2 工程占地。
根据上述各水源方案的管线布置，依据 1996 年国家测绘局 1:50000 地形图量算各供水的工程永久占地及临时占地实物指标，占地实物指标主要为耕地、林地及草原。
根据上表中占地指标，参照新的占地标准，计算各水源方案占地投资，具体成果。
4.5.3 方案比较。
根据上述内容，对各供水方案的具体优缺点进行汇总分析，详细分析成果。
通过分析计算得出，水源新建工程相较利用已有工程，牵涉淹没占地、改铁路线等问题，投资较大，协调及运作工作复杂，难以实施。
受水资源来水量的限制，现有的两个水库无法满足林口县远期水平年城镇发展的水资源需求，但水源新建工程存在实施难度与投资都很大的问题，对比之下，引调水工程从运行、投资、水源等因素考虑，莲花水库成为水源地向研究区供水方案最优。
4.5.4 结论。
综上可以看出，林口县城镇供水本次规划初步比选了 7 个水源方案，主要为现有水源工程增容、新建供水水源工程以及区域外引水，相比之下，现有水源工程在假设增容的条件下，仍然无法实现对研究区水资源需求量的供给，故不参与以下总体工程比较；将新建水源工程方案中，新建青山水库及新建白家沟水库由于淹没占地等比较复杂且难遇协调的问题，本次暂不参与比较；经过上述分析，本次将新建滨海、寒葱河水库方案与区域外引水工程从工程总总投资等方面进行汇总比选，具体成果详见。
从上表可以看出，综合工程总投资、占地补偿费、单位供水量投资、抽水电费、工程运行费及折现费用后，以莲花水库引水方案折现费用最少；另外，在我省大中型水库十二五规划成果中，没有涉及上述滨海水库及寒葱河水库的有关内容，综上，本次水源工程推荐莲花水库引水方案。
根据本次林口县基准水平年的水资源供给-需求分析可以看出，现阶段水平年水资源需求量是 1428 万 m3,而当地水源经过充分挖潜后供水总量是 889 万 m3,现状基准年水资源缺口为 539 万 m3,总缺水量达到需水量的 38%,缺水程度较高。
综合当地水资源实际开发利用情况分析，林口县城镇现状缺水主要表现为工程性缺水。林口县城镇位于乌斯浑河流域，其现状供水水源的供水量受乌斯浑河流域水量及水质的影响及限制，随着城市的快速发展，人类活动的频繁，乌斯浑河流域的水质在进一步的恶化。
研究区小龙爪、高云两座水库的水资源设计总供给量 600 万 m3,但是由于枯水年水库来水量减少，现状水量供给仅有 400 万 m3左右，城市水量缺口比较大，只能采取定时、定点限制供水，而且从 2011 年至 2012 年 2 月，两个水库所在流域基本没有降水，为了满足林口县城镇供水需求，两个水库已经处于非正常运行状态，库水位已经接近死水位，同时挤占农业灌溉及生态环境用水，严重影响了当地灌溉经济效益及生态环境。
在对林口县城镇附近现有供水水源经过综合比选后，本次推荐莲花水库引水方案。
4.6 本章小结
本章节主要包括水资源量及开发利用现状、需水量预测及供需平衡、水资源配置和拟定的各方案评价四部分，通过水资源量及开发利用现状的分析总结，确定现有可利用的总的水资源量，需水量预测对各行业及规划水平年需水量进行分析计算，得出近远期研究区的总需水量，通过四次供需平衡计算，分析计算出研究区近远期的缺水量。在此基础上，分析水资源配置各方案的可行性，进行水资源优化配置方案评价，推荐最优方案。
