1 引 言
在当前国内建筑市场竞争日趋激烈的情况下，加大国际市场开拓力度，提升在国际承包市场上的份额，这不仅可以拓宽我国建筑企业的生存发展空间，也有利于学习发达国家建筑业的先进经验，提升我国在国际建筑市场中的综合竞争力。
上世纪末期，我国建筑业在国际市场中份额不高，且增长缓慢。自2000年实施“走出去”战略以后，开始出现快速发展的局面。据历年《中国统计年鉴》，我国对外承包工程合同数由2000年的2597份增长到2013年的11578份，合同金额由2000年的117.19亿美元增长到2013年的1716.29亿美元，年均增长17.32%;工程完成营业额由2000年的83.78亿美元增长到2013年的1371.43亿美元，年均增长率21.76%.2008年金融危机席卷全球，但我国企业对外承包工程受其影响并不明显，对外承包工程合同与完成营业额增长率变化不大，但随着全球建筑业走出金融危机的阴影，各国参与国际建筑市场的竞争加剧，我国对外承包合同金额与完成营业额的增长均出现了明显的下降，我国企业在国际市场中面临的竞争压力和挑战越来越严峻。
2 我国建筑业在国际市场竞争中的优势
2013年，我国有62家企业进入ENR国际承包商250强榜单，位列世界第一。2013年，我国国际承包市场营业额为790.1亿美元，占250强总营业额比重的14.5%,超过了美国的709.6亿美元营业额和13.0%的营业额比重，是除欧洲外国际承包市场份额最大的国家。
2.1 在非洲地区竞争优势明显
我国与许多非洲国家有着良好的合作关系，在多领域开展了多种形式的合作。尤其在建筑领域，非洲一直是我国对外承包工程重点经营区域。2013年，非洲市场的营业额占我国国际建筑市场营业额的38%,是我国最大的国际建筑区域市场。
2004~2013年，我国建筑企业在非洲工程地区工程承包市场总额中的比重呈上升趋势，由2004年的14.7%上升至2013年的48.7%.近半的市场份额表明，我国的对外工程承包在非洲地区具有明显优势。
2.2 经营业务领域较广，部分行业具有竞争优势
2004~2013年，进入ENR225/250强榜单行业前十名的中国企业的最好排名如表1所示。由此可见，我国建筑企业在国际市场中经营业务领域较广，国际竞争的差异化战略取得了明显的成效。
如表2所示，2012年和2013年，国际承包市场传统三大业务领域中的交通运输和房屋建筑行业均有中国企业进入前十强且排名稳定。这表明，我国建筑企业在这两个行业中具有较强的市场竞争力；在石油化工行业中，还缺少竞争力较强的企业。2011年，中国石油工程建设（集团）公司退出前十名后，至今尚无企业进入该业务领域的前十名。在非传统业务领域中，2013年，我国有7家企业进入电力和水利行业的前十名，显示了我国在这两个行业中的竞争优势。
2.3 单位劳动力成本具有竞争优势
单位劳动力成本是指每单位增加值所消耗的劳动力成本。与建筑业发达国家相比，我国建筑企业的单位劳动力成本还处于较低水平。2009年，我国单位劳动力成本为0.235,约为美国的1/4,法国的2/7、日本的2/9.劳动力成本低廉有利于参与国际竞争。
3 我国建筑业在国际市场竞争中面临的挑战
3.1 国际承包工程总量上有优势，平均规模不乐观
我国在国际承包市场上“量”的优势明显，但“质”上不容乐观。部分国家进入国际承包商250强的经营情况如表3所示。由表3可见，在国际承包市场的主要参与国中，我国企业经营情况不佳。2012年和2013年，我国平均国际市场营业额明显低于国际承包商250强的平均营业额。以美国为例，在国际承包商所占国际承包市场份额上与我国处于同一水平，但美国国际承包商的平均国际市场营业额明显高于我国。
3.2 建筑业劳动生产率水平不高
建筑业劳动生产率是指建筑业劳动者在一定时期内生产建筑业产品的劳动效率。1999~2011年，部分国家的建筑业劳动生产率如表4所示。由表4可见，1999年，建筑业强国西班牙、法国、荷兰的建筑业劳动生产率分别为我国的8.0、10.8和10.4倍；2011年，分别为我国的8.4、6.5和6.2倍。近年来我国劳动生产率有所提高，但差距依旧明显，且短时间难以赶上建筑业发达国家。
3.3 技术水平、管理水平与世界大承包商存在差距
为了判断劳动成本是否为决定建筑业在国际市场上竞争的关键因素，本文对2004~2010年部分国家占国际承包市场份额与单位劳动力成本的相关性进行检验。由表5可见，国际承包市场份额与单位劳动力成本不存在显着的相关关系。这说明，单位劳动力成本并不是决定国际承包市场份额的必然条件。单位劳动力成本相对较高的国家或地区如美国、欧洲，在国际市场上依旧有很强的竞争力，这与这些国家或地区承包商的资金实力、科学技术和管理水平有着密切的关系。
目前，我国在国际市场中主要集中在工程施工、劳务派遣等以单一生产经营为主的劳动密集型项目上，在资金实力、科技和管理水平方面缺乏竞争力。虽然近几年在工程项目设计等方面取得了一定的成绩，但在技术、管理水平要求高的领域所占市场份额依旧较低。
