首先,从 GDP 的国际比较入手,在汇总 《中国统计年鉴》2001-2010 年的数据后,分析中国与世界主要国家之间的差距 ( 见下图) .
从 GDP 数值方面分析,中国 GDP 的总体走势是上升的,但是同经济大国美国同期比较,虽然在增长幅度上占优势,但是总数值仍有极大的差距需要跨越; 不可否认的是中国仍是全世界 GDP 强国,尤其在 2009 年经济危机的时候,在世界平均 GDP 负值的情况下,我国仍然保持了9. 2% 的同期增长率.由上图可以看出,中国的 GDP 的发展情况与世界各国相比较仍处于比较靠前的位置,我国2005 年 GDP 首次超过英国,成为仅次于美国、日本和德国的全球第四大经济体.而且通过 GDP 增长率分析可以看出,中国 GDP 在 2001 年到 2007 年一直处于快速增长阶段,但是,我们不得不理智地看待这个问题,自 2008年开始,中国的 GDP 增长率开始下跌,虽然与其他国家相比仍处于优势,但是我们应当正视问题,从中找出原因来.
我国想要继续扩大 GDP,加速国内经济发展,改善居民生活质量,就要从宏观的方面看待这件事情.受金融危机冲击,美欧发达国家消费需求大幅下降,直接影响到中国的出口增长,中国经济增长转向国内投资与消费需求的支撑,国际社会更对中国消费需求寄予厚望.
与此同时,中国人均 GDP 正式迈入 3000 ~ 6000 美元阶段,这也成为推动社会、经济结构转型的关键因素.但是,如何转型为以内需为主导的可持续发展模式,我们仍需借鉴有关国家扩大消费的政策经验与教训,厘清各种认识误区和政策取向.所以,居民消费低已经成为中国不容忽视的问题所在,以下,我们就从不同方面分析居民消费问题.
1 居民最终消费占 GDP 比重
我国居民消费低于世界平均水平.国际对比分析显示,现阶段我国居民消费水平较低、增速较慢、消费能力较弱,消费结构有待优化升级.
2008 年我国居民最终消费率为 35. 3% ,不仅低于世界平均水平,也低于低收入国家平均水平.而且,比较突出的问题是,我国居民消费规模较小、增长缓慢.我国居民消费支出总量在世界的位次要低于 GDP 总量的国际地位,增速要慢于 GDP 的增速.
自 1995 年以来,各国的居民最终消费率平均水平一直保持在 55% ~ 57% ,美国的最终消费率则保持在60% 以上,并在 2001 年后上升至 70% 以上; 与中国同处亚洲地区的日本,其居民最终消费率也保持在 50%~ 70% 的水平.而中国的居民最终消费率则始终处于低迷水平,长期停留在 50% 以下,并自 2004 年起降至40% 以下.
中国居民消费率不仅低于发达国家水平,而且其发展趋势也与其他国家相左.各国居民消费率均保持平稳甚至小幅上升的态势,整体居民消费率也保持平稳; 而中国居民消费率水平则从2000 年起步入下降通道.与发达国家相比,中国居民消费呈现出水平低,同时发展趋势向下的特征.
2 居民可支配收入占 GDP 比重
中国的 GDP 即使已成为世界第四,但我国人口众多,普遍收入不高,且巨大的收入差距是众所周知的一个严重问题,所以有效市场规模也就大打折扣.20 世纪 90 年代中期以来,收入差距对需求的影响引起了我国社会各界的普遍关注.收入差距是影响市场需求规模的重要因素.
在最终分配中,居民消费倾向低、储蓄倾向高的现象十分明显.经过收入再分配以后,2005 年居民可支配收入占 GDP 比重为 59. 4%,但仍低于主要发达国家.在居民可支配收入中,我国居民消费和储蓄比重分别为64. 4% 和 35. 6% ,而主要发达国家居民消费占可支配收入比重在 80%以上,美英等国家更是达到了 95% 的消费比重,差距十分明显.
各阶层之间、城乡之间居民收入差距过大抑制消费支出.由前述我国居民消费水平分析可知,我国城乡居民收入差距较大,对居民消费的增长也有极大的影响.
3 三大需求对 GDP 增长的平均贡献率和拉动
现阶段我国的收入分配机制也存在着较大的问题,中国的收入差距已经扩大到相当严重的程度,城乡之间的一道道资金、市场、技术、劳动力等壁垒,阻碍了生产要素在城乡之间的交流,并影响了整个国民经济的协调发展.
一方面,农产品市场难以扩张,农业生产难以持续增长,农民收入的增加受到严重影响; 另一方面,农村消费品市场与城市消费品市场的等级在不断拉大,农村需求结构得不到提升,必然影响与需求有关的供给结构.
如上表所示,在初次分配方面,劳动者所得偏低、企业所得偏高的问题比较突出.2005 年,我国劳动者报酬占 GDP 的比重为 41. 7%,明显低于发达国家,美国、日本、英国、法国、德国在 50% ~ 57%.营业盈余占 GDP比重为 29. 6%,明显高于主要发达国家; 固定资产折旧比重为 15%,低于日本,高于美国、英国、法国; 生产税净额比重为 13. 6%,低于韩国,高于美国、日本、英国和德国.且由上表可明显看出,我国与美国的最终消费所占 GDP 比重仍有相当大的差距.
4 结 论
综合分析来看,制约我国居民消费的因素很多,既有经济发展水平因素,也有发展战略因素; 既有结构性因素,也有体制和机制因素.应注重短期刺激和长期调整政策相结合,通过提高居民收入、调整消费结构、加大民生工程投资力度以及改革分配机制、缩小收入差距、完善社会公共服务体系等综合措施,充分挖掘我国居民消费潜力,提高居民消费对经济发展的拉动作用,推进我国经济发展阶段的跨越性转变.
参考文献:
[1] 魏国强 . 浅析目前城乡居民消费行为 [J]. 浙江统计,2004 ( 6) .
[2] 余芳东 . 扩大我国居民消费潜力的国际比较研究 [J]. 统计研究,2010 ( 6) .
[3] 陈卫东 . 居民消费模式的国际比较及对中国的启示 [J].金融发展评论,2010 ( 7) .
[4] 刘海燕 . 扩大居民消费的财政制度探讨 [J]. 中国市场,2013 ( 16) .
[5] 项婉玉 . 我国居民消费与 GDP 的误差修正模型研究 [J].中国市场,2013 ( 29).
