本篇论文目录导航：
【题目】
比较法下解读竞争中立规则
【导言】
竞争中立原则对我国的影响探析
【第一章】
竞争中立之法理考证
【2.1】
竞争中立规则内容的比较法考察
【2.2 2.3】
竞争中立规则适用的比较考察
【第三章】
竞争中立规则的国际造法、影响及其思辨
【第四章】
基于中国法律及实践对竞争中立规则的评估与建议
【结语/参考文献】比较法视野下竞争中立原则研究结语与参考文献
结 语
竞争中立规则不像它在一些媒体和学者认为的那样强烈地具有“阴谋论”工具的属性。它从竞争政策已经演变成为竞争法律规则。根据澳大利亚和 OECD 的相关文本可以看出，国有企业与生俱来的竞争优势应当得到法律的制约，而竞争中立规则的这一功能与竞争法的公平竞争权是相符的。
竞争中立规则主要规制国有企业，这一点符合市场经济的运行；政府同样也是竞争中立规则的义务主体。而这正是竞争中立规则在司法、准司法实践中要解决的先决问题。为了保护公平的竞争环境不因公有所有权扭曲，竞争中立规则限制包括向国有企业补贴等一系列措施。澳大利亚联邦及各州为竞争中立规则制定了完善的救济程序。同时也要看到，竞争中立规则的适用并非一成不变，义务主体的解释被“扩大化”,违反规则的标准和结果条件都需要在个案根据其本身的多样性、复杂性被准确适用。
竞争中立规则正在经历国际造法，但我们不必过激反应。国际造法向来是要经过艰难的博弈过程，在其真正对我国具有法律约束力或者经历竞争中立规则的相关谈判之前，中国有时间做好准备，学习研究竞争中立规则的合理性。更为重要是的，竞争中立规则与我国竞争法是有相互融合的可能性的，因为它们有着相似的立法目的。我国国有企业确实是竞争中立规则的规制对象，其所享受的补贴极有可能是违反竞争中立规则的。所以，我国应当做好充分认识，积极准备参与合作，争取话语权，不能授人于柄、受制于人，但最终要从深化国有企业改革入手，毕竟营造一个公平竞争的市场环境对于激活我国经济动力而言是有益的，也是主动的，这样以我为主、主动出击好过于见招拆招。
参考文献
一、著作及译著类
1、曹建明、贺小勇：《世界贸易组织法》，法律出版社2011年第3版。
2、郑鹏程：《对政府规制的规制》，法律出版社2012年版。
3、王显勇：《公平竞争权论》，人民法院出版社2007年版。
4、黄茂荣：《公平交易法理理论与实务》，植根法学丛书编辑室1993年版。
5、程卫东：《欧洲市场一体化--市场自由与法律》，社会科学文献出版社2009年版。
二、编著类
1、时建中主编：《三十一国竞争法典》，中国政法大学出版社2009年版。
三、杂志类
1、李晓郛、熊轩昱：《中美DSB争端案件考察（2001-2012）》，《世界贸易组织动态与研究》2013年03期。
2、王敏：《欧盟竞争法规制成员国政府行为与国有企业经验探析》，《新疆社科论坛》2012年03期。
3、刘大洪、殷继国：《论公平竞争权--竞争法基石范畴研究》，《西北大学学报（哲学社会科学版）》2008年06期。
4、刘训峰：《公平竞争权之质疑--对〈最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释〉第13条的重新审视》，《行政法学研究》2011年03期。
5、朱一飞：《论经营者的公平竞争权》，《政法论丛》2005年01期。
6、王晓晔：《欧共体竞争法中的国有企业》，《外国法译评》1999年03期。
7、古祖雪：《国际造法：基本原则及其对国际法的意义》，《中国社会科学》2012年第2期。
8、刘昌黎：《泛太平洋战略经济伙伴关系协定的发展与困境》，《国际贸易》2011年第1期。
9、黄志瑾：《国际造法过程中的竞争中立规则--兼论中国的对策》，《国际商务研究》2013年03期。
10、王红一：《我国国有企业的政策定位与若干立法问题探析》，《河北法学》2002年第2期。
11、吕晓杰：《SCM协议中补贴的专向性要件》，《法学》2008年第9期。
12、白巴根：《“公共机构”的解释及“国有企业”是否构成“公共机构”--“美国对华反倾销和反补贴调查案”上诉机构观点质疑》，《WTO法与中国论丛》2012年卷。
13、白巴根：《“国有企业”是否构成“公共机构”?--“美国对华反倾销和反补贴调查案”上诉机构观点质疑》，《法治湖南与区域治理研究》2011年05期。
四、报纸类
1、薛颖：《经济观察报》，2013年5月20日，来论版。
五、论文集类
1、熊轩昱：《<跨太平洋伙伴关系协议（TPP）>对WTO挑战之辩证分析》，《中国国际经济贸易法学研究会2013年年会论文集》。
2、卢月、熊轩昱：《跨太平洋战略经济伙伴关系协定（TPP）对WTO的挑战及对中美双边投资协定的影响》，《中国法学会世界贸易组织法研究会2013年年会论文集》。
六、外文编着类
1.Gambhir Bhatta, International Dictionary of Public Management andGovernance （Armonk, NY: M. E. Sharpe, 2006）。
2.CBI & the Serco Institute, 8.
3.OECD:Competitive Neutrality and State-Owned Enterprises-Challenges andPolicy Options（2011）。
4.OECD:Competitive Neutrality-Maintaining a Level Playing Field Between Public and Private Business（2012）。
5. Piet Jan Slot, The Concept of undertaking in EC Competition Law, Festschriftfuer Ulrich Everling, S. 1420.
七、外文论文类
1. Martti Virtanen and Pekka Valkama, Competitive Neutrality and Distortion ofCompetition: A Conceptual View, World Competition 32, No. 3（2009）： 393-407.
2.Rex Deighton-Smith, 'National Competition Policy: Key Lessons forPolicymaking from Its Implementation', Australian Journal of Public Administration60 （2001）： 3.
3.Andrew Trembath, Competitive Neutrality: Scope for Enhancement, StaffDiscussion Paper （Melbourne: National Competition Council, 2002）。
4. Chan-Mo Chung, the Relationship between State Regulation and ECCompetition Law: Two Proposals for a Coherent Approach, E.C.L.R., 1995, 16（2）。
5. James B. Speta, Competitive Neutrality in Right of Way Regulation: A CaseStudy in the Consequences of Convergence, 35 Conn. L. Rev. 763.
6. Chen, Legal Process and Political Economy of Telecommunications Reform,97 Colum. L.Rev. 835, 866-868 （1997）。
八、外文案例类
1. Case IV/36.888-1998, Football Worldcup.
2. “Competitive Neutrality Complaint against State Flora under the GovernmentBusiness Enterprises （Competition） Act 1996 – Report Summary”, South AustralianCompetition Commissioner, June 2002
3. “National Rail Corporation Ltd – Investigation No. 3”, AGCNCO, 2000
4.Case C-41/90, Hofner and Eleser v. Macrotron （1991）。
5.Case C-179/90, Merci Convenzionali Porto di Genova v. Siderurgica GabrielliSpa （1991）。
6.City of Columbia v. Omni Outdoor Advertising, Inc., 499 U.S. 365, 111 S. Ct.1351 （1991）。
7.Park v. Brown, 317 U.S. 341, 63 S.Ct. 307 （1943）。
8.Nixon v. Missouri Municipal League, 541 U.S. 125, 124 S.Ct. 1555 （2004）。
9.In re Missouri Municipal League,16 F.C.C.R. 1157.
10.US - definitive anti-dumping and countervailing duties on certain productsfrom China, Report of the Appellate Body,WT/DS379/AB/R.
11. Competitive Neutrality Complaint – Complaint by Coachtrans Australiaagainst Queensland Rail –Findings and Recommendations, Queensland CompetitionAuthority, June 1998.
九、中文网址类
1、《美国称中国国企不应扭曲竞争》，访问日期2014年2月26日。
2、陈楠：《TPP:一场没有中国的关于中国的谈判》，访问日期2014年2月26日。
3、吴云：《美国出新招对付“中国模式”》，访问日期2014年2月28日。
4、《对准中国国有企业竞争力美出新招对付“中国模式”》，访问日期2014年2月28日。
十、英文网址类
1.Global 2000 Leading Companies, visitedon Feb. 6, 2013.
2.Nixon v. Missouri Municipal League, visited on Feb. 22, 2014.
3.Robert D. Hormats: Ensuring a Sound Basis for Global Competition:Competitive Neutrality, visitedon Feb. 20, 2014.
4.Office of the Spokesperson, Washington, DC: United States, European UnionReaffirm Commitment to Open, Transparent, and Non-Discriminatory Investment Policies, visited onFeb. 25, 2014.
5.The President's Framework for Business Tax Reform 14 （2012）， available at:pdf.
6. Inside U.S. Trade, Australian Opposition On Key U.S. Priorities Emerges asHurdle in TPP, available athttp: 21,2012.
后记
立春，惊蛰，谷雨，然后是世界杯，毕业带着些许激情消然而至；这将是一个平凡又不平凡的夏天，但其实从沈泾塘到苏州河，时间的河流已经流淌了七年。
我的大学生活像一部彻头彻尾的20世纪早期的现实主义小说，一如既往的平静显得有点荒诞。纵使毕业总是带着点伤感，更何况这是学生时代的终结，但故事似乎仍然在结局歇斯底里地保持平静，主人公自我告诫已经不再是七年以前那个自以为玩世不恭的文青。但我并不担心自己会变成卡夫卡的甲虫，因为哀莫大于心死还是心不死，我选择前者。
惊喜与遗憾，被拒绝与被认同，研究生三年的林林总总似乎可以直接解释此刻的平静。明明知道自己爱着什么，却不知道爱的是什么，或许这也是很多人的大学体悟。但我不是在等待戈多，平静背后的付出，只有我自己清楚，这已足够；不知道爱的是什么，只是生活比理想更加真实而已，不必悲伤。转角遇到的精彩，日出日落的平凡，或许会使理想自己现身，所以更不要用毕业来放大得到的和错过的。
就毕业论文一事而言，完美主义是自虐者的恶趣味。原本以为竞争中立是我最后一次能自由发挥、精彩、高水准的论文主题，但形而下的法律规则自有其局限性，吹得天花乱坠不如扎实地步步为营。要做到两种完美之间的均衡，其难度或大或小，不去理它，但这个题目最大难题在于明知道仅仅形而下的知识不具有形而上的意义，却要一板一眼地论述。虽然缺乏美感的毕业论文让自己多少有些遗憾，但我已尽全力，我会带着“笔者”的骄傲争取毕业答辩的好成绩。
能保持这份平静，我要感谢爸妈二十多年来对我的信任与支持，感谢我尊敬的导师贺小勇教授对我严格而且循循善诱的教导和细心的帮助。并且，向一直以来在学术和校园生活上对我非常关照的福建省高级人民检察院李晓郛主任表示感谢，对国际法学院的王虎华老师、丁伟老师、周洪钧老师、刘宁元老师、李伟芳老师、李泳老师、李娟老师、李晶老师、张磊老师、于南老师、黄骅老师、苗青博士、李承竺博士和卢月博士表示感谢，对师门的各位同窗表示感谢，祝愿师门继续人才辈出。最后感谢母校华政，夜半路灯和清晨鸟儿的啼叫是母校特别的美，让我忙碌到精疲力尽时仍能平静身心，鼓起勇气追逐明天的理想。
不说再见，因为理想不灭！
