摘要：在当前的金融理论体系中,标准金融理论和行为金融理论之间存在很大的分歧和矛盾,这导致当前的金融市场出现了管理混乱无序的局面,市场规划的不合理加剧了问题的严重性,市场有效周期规划和问题的解决途径都出现了问题。当前金融理论的缺陷已经成为导致市场出现很严重的问题,因此,为了保持金融业发展模式的长期持久、健康有序,必须要采取相关措施,对金融业的发展进行规范,完善现有的管理模式,制定科学、理性和实用的金融业运营发展规范。以下通过总结和描述当前金融理论的缺陷和解决这些缺陷的方案,对金融业的健康发展进行探讨。
关键词：现代金融学;理论;缺陷;解决路径;
现代经济发展体系的核心是金融，金融业的有序、规范发展对国家的经济建设至关重要。金融学理论也是如此，传统金融学与标准金融学是金融学的两个重要组成部分，他们的主要区别在于分析模式不同，传统金融学强调基于定性分析的制度分析，而标准金学融强调数学定量分析，定量分析研究是金融学发展的创新性改革。之后又出现了行为金融学，它是一种全新的理论体系，是从标准金融学中逐步发展形成的。标准金融学与行为金融学大不相同，行为金融学使用许多实证研究来挑战标准金融，因此更加贴近现实生活，目前行为金融学的研究和影响已达到前所未有的水平，但是这几种金融理论都存在缺陷，下面就分析一下这个问题。
一、当前金融理论的发展情况
市场经济的快速发展，使得金融行业出现了很多新的问题，各种新的金融服务的出现，也给监管带来了很多难题。金融理论尽管一直在不断完善和发展，但是它无法适应经济快速发展的需求，这一方面说明了金融理论研究的重要性；另一方面也说明理论研究需要加强，因此金融理论必须要和市场的发展情况紧密结合才能有效。然而，目前的金融理论仍处于发展的早期阶段，仍面临许多挑战和问题。
金融理论能够反映实际经济中的问题这是一个努力的方向，但是想要达到这个目标难度非常大，因为经济条件的不确定因素太多，这在一定程度上直接降低了金融学理论的实际应用价值。
行为金融学提出了很多问题和挑战，但并非所有假设都是建立在市场环境中的，因此也存在问题，标准金融是利用简单明了的数学公式建立起来的一种金融理论。行为金融理论引入了许多实际问题，以此开展研究，提出解决办法，但这不代表它就没有问题，因为至今它的理论体系仍不完善，也没有建立一个比标准金融理论更具实际应用价值的参考模型。
二、两种金融学理论存在的缺陷
（一）两种理论的不同点
标准金融学理论主要基于有效市场假说，标准金融学的理论基础非常多，像常见的市场经济学、计量经济学、西方经济学以及国内外的各种金融学理论体系，它都可以吸收和借鉴，在综合分析的基础上提出自己的理论，而行为金融学主要是通过金融学与心理学的结合，对金融问题进行分析。随着中国金融业的不断发展，越来越多的金融问题出现了，大多数研究金融学的学者都能够通过自己的研究发现问题。目前标准金融学和行为金融学之间的不同主要在于对市场是否有效的看法上。标准金融学使用简单明了的数学公式建立的理论体系进行研究，引起了许多金融学者的关注，因为这种理论可以有效地解决市场中的各种实际问题。行为金融学主要开展对标准金融学理论的探索和分析，通过研究进行验证，为许多金融问题提供科学合理的解释。就像常见的股票市场的价格为什么会出现波动一样，通过行为金融学理论可以很好地解释这些问题。因为这些都与人的获利心理有很大的关系。
（二）两种金融理论的缺陷
经济的飞速发展使得新的金融市场环境出现的速度在不断加快，但是金融理论的发展速度显得比较滞后，无法满足当前市场的发展要求，导致现代金融学理论存在很多问题。现代金融理论研究也有许多漏洞和不足，因此为了解决现实生活中的问题，必须根据金融市场的实际情况来不断完善理论体系，才能促进金融市场的不断发展和成熟。
在现代金融学理论中，存在金融市场经济相对混乱、管理模式混乱、市场有效周期规划不足以及有效解决问题的途径有限等很多问题。由于金融行业存在交易条件高、收集信息成本难度大的特点，因此想要证明问题的准确性，难度非常大。行为金融学所考虑的问题是基于投资者的行为特征和实际的市场条件。有效市场理论是人们追求的一种理想化的市场，在现实中几乎是不存在的。因此有效的市场理论很难解决所有问题。
三、现代金融学理论缺陷的有效应对举措
（一）完善市场周期理论
在两种理论的分歧上，可以通过对市场周期理论的完善进行改善，通过设定市场有限周期理论，可以合理地解释两种理论存在的差异问题。市场有效周期是证券价格反映所有相关信息的时间，要综合考虑市场中有限的时间段，而金融理论主要包括平均性和平均合理性、长期有效性和长期合理性等问题。长期融资可能是一件好事，也可能受政策影响，存在未知性，因此必须要考虑长期市场机制的影响，进一步实现金融市场的有效良性周期循环，不断完善市场周期理论。
（二）最好市场生命周期的实证分析
当前金融理论的一些不足可以通过相关技术渠道来解决，例如市场有效性的实证分析。金融市场中的有效周期和平均回报是相互限制的，不可分割的，两者都是不可或缺的，但要正确对市场的有效性进行辨别和调整，因为平均回归理论是金融学理论的重要理论支持。通过使用均值回归方法进行实证研究可以更好地检验股票指数对金融市场的影响，这已经引起了许多专家和学者的关注。目前，国内外金融界对平均回归进行了大量研究，都想通过对模型的分析找出可靠的方法，证明金融市场的有效周期性，这是发展现代金融理论和金融市场的创新性尝试。
四、结束语
中国目前的金融仍处于发展的初期阶段，金融学理论仍存在许多遗漏和缺陷，标准金融学与行为金融学之间还存在许多的差异和问题，必须要根据金融市场的实际环境进行调整，寻求可靠性的解决方案。因此，建立金融市场有限周期理论，通过有效周期实证分析，可以很好的解决金融市场的实际问题，为未来金融市场的实施和发展提供重要指导。
参考文献
[1]王馨艺.基于行为金融学理论的系统性金融风险防范[J].中国经贸导刊(理论版),2018(17):48+55.
[2]高金窑,秦凤鸣.现代金融学的理论演化与实证检验——《金融学期刊》引用次数最高的50篇文献回顾[J].经济学动态,2016(12):118-131.
[3]闵乐,时家贤.用现代金融学概念解释马克思的剥削理论和资本主义的基本矛盾[J].改革与战略,2016,32(11):45-49.
[4]李想.现在金融学理论的缺陷与解决路径[J].时代金融,2016(21):51-52.
