摘要：以中国知网为检索平台，运用文献计量学分析方法科学精确获2013年前图书情报界核心期刊中发表的有关知识服务的学术论文400篇。从论文的发表年代，期刊分布，核心作者，研究资助来源情况等，尤其是核心作者角度进行分析，试图了解知识服务研究领域的发展动态。
关键词：知识服务；计量分析；h指数；核心作者。
1、数据来源及获取方法
文献计量分析工作是否有意义是建立在被分析数据准确、可靠基础之上的，因此数据来源和获取方法的科学性就是一切工作的前提。
以中国知网中国学术期刊网络出版总库为论文数据来源，笔者尝试设定多种检索条件来获取所需数据，并对得到的数据进行比较，最终选取出最适合本文的检索方法，具体步骤如下：
第一步，确定查询范围。打开中国知网首页，点击 "期刊"确定检索数据类型，页面弹出新的检索窗口。
第二步，构建检索式。在页面顶部选择 "高级检索"方式，在检索字段下拉菜单中选择 "篇名",输入检索词 "知识服务";设定检索年代范围：从 "1949"年至 "2012"年；确定数据 "来源期刊"为 "核心期刊"之 "第三编文化、教育、历史"之 "图书馆学，情报学类"中的全部19种期刊，其它检索条件保持页面默认值不变，最后点击 "检索",共检出数据438条 （检索日期为2013年3月31日）。
第三步，删除误检数据。由于查全率与查准率之间存在互逆关系，因此在此基础上要对数据逐条进行审核，删除不符合要求的数据。
对所选数据逐条分析其篇名，个别查阅摘要、正文等详细信息，总计剔除误检通知报导类的非学术论文数据38条，如 《"知识服务大讨论"征文通知》，最终得到符合条件的数据400条。
2、知识服务学术论文计量分析
在此基础上运用EXCEL2003进行数据统计分析，以文献计量学基本定律为数据分析方法，对所获文献进行分析和研究。
2.1发表年代及数量分布。
对某一学科、专题文献发表年代的统计分析可以从时间的概念上了解该专题研究的发展历程，也可以在一定程度上反映研究者和实践者对该领域的研究程度。
据统计如图1所示，1999年出现第1篇知识服务的论文 《知识经济与图书馆的知识服务》，由任俊所写发表在 《图书情报知识》上；2000年至2004年间有关知识服务的学术论文数量依次为：3篇、8篇、14篇、16篇、18篇，这一阶段为初步探索阶段，只有少部分的业界人士关注此领域的研究；而之后从2005至2007年间进入了第一次发展阶段，研究论文数量依次为：23篇、29篇、27篇，对知识服务这一领域业界人士有了进一步的认识和理解；伴随着知识经济的发展，从2008年开始对知识服务的研究出现了新的发展高峰：
2008年38篇、2009年60篇、2010年66篇，而后在2011和2012两年间分别发表47篇和46篇，可见业界对知识服务的研究热度趋于平缓但仍有延续的态势。
2.2期刊分布。
通过分析核心期刊，可以了解该领域文献的空间分布特点，帮助人们迅速了解该领域主要研究成果。统计发现刊载最多的期刊是由中国科学院文献情报中心主办的 《图书情报工作》，共刊载85篇，占刊载总数的21.25%;刊载论文在10篇以上的期刊有12种，占总数的69.25%;刊载论文在10篇以下的有7种，占9.50%,详情请见表1.
根据布拉德福文献分散定律 "把学科期刊按其关于某一学科所刊载的论文篇数的多少，以递减顺序排列起来。在所排列的这一列不同各类的期刊中，依次分出直接为此学科服务的期刊所形成的核心区和另外几个区，其中每一个区中期刊所刊载的该学科论文篇数的数量与核心区中期刊（称布拉德法测定的核心期刊）所刊载的数量相等（或基本相等）。这时，核心区中期刊的和数与相继各区中的期刊和数满足：n1:n2:n3:…=1:a:a2:……的关系，其中n1,n2,n3…分别表示核心区及各相继区中的期刊数。
a是常数 （布拉德福常数）。"对统计数据进行分析，得知 《图书情报工作》和 《情报理论与实践》期刊上刊载的论文占全部论文的31.50%,因此确定上述两种期刊为研究期刊中的核心期刊。
2.3核心作者分析。
通常学术领域核心作者应具有2个重要特征，一是在学科内具有不可替代性即重要性，二是在学科内具有突出影响力。在文献计量学中，用于测评核心作者的指标有2个，一是发文量 （重要性评价），二是被引量 （影响力评价）。
普赖斯定律注重从作者的发文量来确定作者的影响程度，它能够揭示出学术期刊绝大部分作者的情况，而忽略了那些发文数较低但被引频次较高的作者，而一篇论文被引量的多少则直接反映了学界同行的认可程度，是学术造诣、学术影响力和贡献的主要体现。因此，本文选取作者发文量和被引量2个指标做为评价本文研究对象的测评指标。
2.3.1依据普赖斯定律确定候选核心作者。
对第一作者的发文量进行统计，发文量最多的是王道平发文量为7.根据普赖斯定律核心作者计 算 公 式N=0.749×（Nmax）1/2计 算，Nmax=7,N≈1.98,取最大整数为2,即发文量大于或等于2篇的作者均可视为知识服务研究的核心作者，如此推断共有46位作者为核心作者候选人，如表2所示。
2.3.2依据h指数确定候选核心作者。
论文被引量的多少可以直接反映学界同行的认可程度，是学术造诣、学术影响力和贡献的主要体现。
h指数由美国物理学家J·E·Hirsch于2005年提出并定义为：“在一个科学家发表的Np篇文章中，如果有h篇的被引次数都大于等于h,而其他 （Np-h）篇被引频次都小于等于h,那么他 （她）的指数值为h。”h指数会帮助我们找到那些被忽略的发文数较低被引频次较高的作者。
据统计在研究对象400篇论文中，被引论文为327篇，总被引频次为5618次，共有34篇论文的被引频次大于等于34,所以指数h为34,确定该34篇论文的30位作者为核心作者候选人。
如表格3所示，34篇论文的30位作者 （此处仅指独立作者或第一作者）中仅有张晓林、靳红、姜永常、党跃武、王曰芬、孙成江、吴凤玉、李桂华、田红梅、李家清10位作者是发文量在2篇或2篇以上的，即仅有这10位作者与普赖斯定律确定的核心作者候选人是交叉的，其余20位作者的发文量均是1篇，这些作者便是发文量较低影响力却较高的作者，也是容易被忽视的具有较高影响力的作者群。
2.3.3确定最终核心作者候选人。
筛去表格2和表格3中重复的作者，整合后按论文被引总次数排序，最终确定知识服务的核心作者为65人，如表格4所示。这些作者都为知识服务领域的研究做出了很大的贡献，推动了我国图书情报界知识服务研究的进程。
表4核心作者（由于图表过长此处省略）
2.4研究资助来源。
对基金资助的统计能够体现出国家乃至地方对该领域的重视程度。据统计共有57篇研究论文受到了各类基金的支助，约占论文总数的14.25%.如图5所示，国家社会科学基金项目25个，约占基金总数的43.86%;国家自然科学基金项目14个，约占总数的73.68%;其它基金共18个，约占31.58%.由此可见，这十多年来我国的 "知识服务"研究得到了各级基金资助较大支助，并且在研究过程中也取得了比较丰硕的成果。
3、结语
综上所述，本文通过以上多个角度计量分析的研究，比较直观、清淅和全面的展示了2013年以前图书情报界对知识服务领域研究的演变过程，并在一定程度上显示出了知识服务研究的发展动向，这些结果无疑会为以后的研究工作提供指引，有利于知识服务研究的进一步深入进行。
参考文献：
[1]沈艳红，张娣。文献计量分析中的数据准备工作研究。图书馆建设，2012（5）。
[2]刘颖，唐永林，曾媛。我国专利地图研究的文献计量分析。现代情报，2008（10）。
[3]罗式胜，文献计量学引论。北京：北京书目文献出版社，1987.
[4]钟文娟。《教育与经济》1985-2009年核心作者测定与分析。教育与经济，2011（1）。
[5]赵基明，舒明全。基于CSSCI的《中国图书馆学报》h指数及核心作者测定。中国图书馆学报，2008（2）。
[6]邱均平，信息计量学。湖北：武汉大学出版社，2007。
[7]Hirsch J E.An Index to Quantify an Individual'sScientific Research Output//Proceedings of theNational Academy of Sciences,2005,102（46）。
[8]邱均平，苏金燕。我国竞争情报研究的文献计量分析。情报科学，2008,26（12）。
