科研论文的发表可以说是科学研究最重要的组成部分之一。通过发表医学科研论文，研究者的医学新发现和经验总结会转化为新知识，在日后被医生与科学工作者所了解和引用。科研论文的写作是一个可以让人充满成就感和满足感的创造过程，而科研论文的发表会给学术型外科医生带来实质性的益处。下面是广东省评医学职称发表论文的知识分享，欢迎阅读指正。
一、广东省评医学职称发表论文
广东省评医学职称发表论文和其他论文发表流程一样，都要经历：准备稿件→投稿→审稿后如录用先发来用稿通知扫描→付清款项→邮寄用稿通知单原件→发表并寄样刊这个流程。但在论文投稿中我们选择期刊需要注意以下问题：
（1）确定自己论文的研究方向，查找相关专业领域的期刊有哪些？或者是有可能收录自己论文的综合性期刊有哪些？
（可以尽量扩大范围，这样选择的范围就大很多。）
（2）比较这些期刊侧重的办刊宗旨或者研究兴趣。
如都是材料类的期刊，有的侧重光电、有的侧重铁磁等；有的侧重应用、有的侧重原理等。
（3）选出几个方向相关的期刊之后，根据文章类型、长短、图形规范等确定。
如有的要求内容全面深刻，如 article，有的对创新性要求高，但对文章字数要求没那么多，如 letter 等。
（4）再根据当前的热点以及期刊的影响因子等，衡量自己工作的价值和接受的可能性，选定合适的期刊。
（最好可以了解一下目标期刊的投稿周期、接受比例、年发行量等，衡量一下难度）
P.S.
尽量不要选择收费的国外期刊，因为它的版面费及彩图照片等费用，可能会比较贵，我们不一定能承受。
如果论文没有显著特征，或者拿不定主意，可以从论文的参考文献上找找。
二、广东省评医学职称论文的选题窍门
1.从目录中发现热点
阅读学术期刊我们可以发现, 大多数期刊的目录已经分栏目归类, 仔细审阅这些栏目, 尤其是各类专题栏目, 很容易就可了解到相关学科当前的写作热点, 目录中的 “述评”、 “综述”、 “会议纪要”之类的文章等报道内容 ( 多数在标题中就已经注明) 大多是学术界的最近动向,我们从中选择一些相关问题进行探讨、写作,其选题的新颖性、针对性和实用性都必然大大增强, 及时写成后投寄给所读期刊或类似期刊, 自然 “适销对路”, 被编辑选中的可能性就比较大
2. 从文题中拓展范围
期刊的刊文不会相互重复, 但可相互补充、完善。同一个主题因研究对象不同、选择重点、角度不一可以写出多篇论文, 尤其是最新刊载的新观念、新领域的文章, 其写作空间更大。所以, 在浏览期刊的文题时, 建议留意文题中的研究对象, 如果结合自己的研究实践, 思考同样的研究主题, 自己有无新的特点和措施。
此外, 要从期刊文题中巧妙选题, 除研究期刊文题本身外, 还要注意浏览其文后的参考文献, 或将文题与参考文献进行对比, 可以看出该文题与参考文献中文题的相互补充、相互完善的关系。
3. 从结尾中获得启发
许多期刊论文的结尾处写有: “......有待进一步研究”等内容, 这类结尾中也常常包含了最佳选题的信息。
三、广东省评医学职称发表论文的注意事项
1.从编辑部的角度来考虑。
从期刊本身的角度来看，一篇稿件最终能否被录用，除了稿件本身的学术质量以外，还会有很多其他影响因素，其中很重要的一个因素是，期刊会有它自身的考虑，比如稿件是否符合期刊的风格、期刊的要求以及期刊的选题计划等，是否符合编辑、审稿人、主编的用稿习惯等，这些因素都会影响稿件是否被录用。与此同时，期刊还有一些其他的考虑，比如在一批学术质量差不多的稿件里，除了要考虑上述提到的因素外，还会考虑其他因素，比如编辑也会考虑一篇稿件的潜在引用率，因为期刊本身也是被评价的，一本期刊能否入围北大中文核心，或能否入选CSSCI等也是需要被评价的，而所有评价都有一套非常完善的指标，这些指标在无形中会倒过来影响期刊的审稿，甚至会影响期刊在审稿过程中的一些细微环节以及编辑判断一篇稿件的细节，一般情况下，这些指标是看不见摸不着的，有的编辑可能会比较强调这些，大部分编辑不是很强调这些内容，但编辑或多或少会从考虑期刊本身被评价时所涉及到的指标上考评一篇稿件。
2.从作者的角度来考虑。
编辑和作者对稿件的判断有时候是有矛盾的，具体到一篇稿件中来看，作者可能更在乎稿件中自己独到的学术观点、学术理念以及真正创新的东西。但编辑在拿到一篇稿件后，一开始看到的可能不是稿件真正的创新性所在，而是稿件的一些其他东西，比如稿件的形式问题，包括标题、摘要、文献、前言，结语等，也包括大标题、小标题的逻辑关联，标题语言方面的一些因素，等等。不同编辑有不同的审稿习惯，但大部分编辑在审稿时都不会认认真真地把稿件从头到尾读一遍，有的编辑在一开始可能会看论文的标题、摘要，有的编辑习惯看完论文标题后再看论文的结语，有的编辑看完论文标题后习惯再看论文的前言，甚至有的编辑看完论文标题后会直接看论文的文献，总之，就是不看论文的正文，这就意味着论文中真正核心的东西并不能被编辑一眼看到，所以在写作时，要充分考虑编辑的审稿过程，这可以倒逼论文写作。
3.从稿件本身来跟大家分享一下投稿命中率的问题。
尽管国内的学术环境比较复杂，学术期刊的情况也各不相同，但总的来说，国内的学术期刊还是坚持质量第一的标准，尽管有各种各样的因素会影响稿件的录用，但仍旧坚持稿件质量优先的标准，问题恰恰就出现在这里。首先，编辑审稿是没有标准的，它是一个“优中选优”的过程，只有更好，没有最好；再者，国内以文献计量学为代表的学术评价领域，目前的学术评价主要还是停留在学术期刊的评价层面，没有进入到学术论文评价的层面，这就导致编辑，作者，还是第三方，不管站在什么立场，针对一篇稿件往往会出现“仁者见仁，智者见智”的情况，甚至经常会碰到两个专家意见不同，甚至意见完全相反的情况，比如一个专家认为稿件可用，而另一个专家认为直接退稿就行了，这种情况下，编辑就要有自己的判断，因为对论文的评价实际上是没有标准的。总的来说，编辑或者审稿人，包括一部分作者，对论文的评价只会有一个大概的判断，没有量化的，甚至连定性的、明确的标准都没有。
以上就是关于广东省评医学职称发表论文的分享，希望对你有所帮助。
