方位词是人类认知中极为重要的空间概念，也是人类认知世界必不可少的要素。在汉语日语的语言表达中，方位词出现频率高、使用范围广，其语言功能不容忽视。从结构上看，汉语和日语的方位词系列非常接近，却仍有许多细微差别，值得学习者和指导者注意。
然而，从先行研究资料来看，最有代表性的有:
陈红从句法学角度，比较了中日“上”的用法区别，指出日语多使用助词( 如，に、で、を、中など) 来表述汉语中的“上”的语义; 王宇新从基点性质、承载物的状态及二者关系出发，王晚明从字义角度，赵银平从语义及句法学角度出发，分别比较了汉语日语方位词“上”的用法。这些研究成果，无疑将汉语日语方位词“上”的研究向前推进了一步，但其中相关概念、理论较为复杂，而无论是中国还是日本，方位词的学习都是在初级阶段进行的，所以，用这些理论指导教学或学习，显然是有困难的。所以，笔者欲在前人的研究基础上，从空间认知角度进一步探讨汉语日语方位词“上”的用法区别。
诚然，“上”一词除了表示具体的方位外，还有动词、副词用法以及很多抽象的含义，本文的研究范围仅限于名词中表示具体方位的意项，从空间认知角度进行逐一分析，举实例对比验证。
1 汉语方位词“上”的空间认知
关于汉语方位词“上”的空间认知，国内外有较多的先行研究，其中，缑瑞隆最有洞察力，他用是否附着的标准将“上”区分为“上”和“上方”两个概念，并将前者，即“上”的原型语义规则定义如下。
如果: ( 1) 有一个平( 曲) 面①A 和一个物体B;且: ( 2) 平( 曲) 面 A 足以承受或固定物体 B;并: ( 3) 物体 B 与平( 曲) 面接触并附着于平( 曲) 面 A;则表述为: ( 4) ( 物体 B) 在平( 曲) 面 A 上。
该定义事实上完善了关于英国孩子对空间关系认知的研究成果，强调汉语中“上”的语义构成，更有“附着”的要素。缑瑞隆还用图示的方式直观阐述了“上”的空间认知变化，如下图 1。
在缑瑞隆看来“上 A”“上 B”“上 C”表示的物体与平面的相对空间关系都一样，不同的是方向发生了变化，这种变化可以看作是由“上 A”开始向“上 C”逐渐转化的过程。这个过程就是认知心理学中所谓的“意象加工过程”。“上 B”是“上 A”在心理上旋转 90°造成的，“上 C”是“上 A”旋转 180°造成的。
笔者认为，“上”的空间认知变化路径，除缑氏指出的“意象加工过程”变化之外，还有一条受重力影响发生的空间认知变化路线。将图 1 稍作修改，对比如下图 2。由上 A 到上 E 的过程，即就是以重力作用为影响的，目的物从上方接近、接触、附着到参照物，并嵌入、脱离到参照物下方的过程。
该定义反映出了汉族人独特的心理意象加工过程，即，以“施加有重力”为恒定不变的抽象因素。
综上所述，汉语方位词“上”的空间认知可以总结为: ( 1) 上方; ( 2) 表面附着或嵌入。
2 日语方位词“上”的空间认知
关于日语方位词“上”的空间认知，笔者主要通过引用日本学者梅本孝的观点来说明。梅本孝在论述日语中“上”、“下”的隐喻机制时认为，关于“上下”表现的成立必须要依存两种中心，一是以眼睛( 身体) 为中心，一是以重力环境为中心。其中以眼睛( 身体) 依存为中心的机制，主要为换喻，由于眼睛长在人体相对上方，接近眼睛表现为“上”。眼睛可换喻成身体，再放大可换喻成身体存在的房屋，甚至换喻为人口集中的都市，例如到京城为“上京”等。而以重力环境依存为中心的机制，主要是隐喻。如将水的发生源隐喻成为中心参照，离水源近的为上游，反之为下游。其以眼睛( 身体) 依存为中心机制的观点用图 3 表示如下( 笔者所绘制) 。
依次对应举例如下:
( 1) “上半身( じょうはんしん) ”一词，指人的上半身。
“上部( じょうぶ) ”一词，指物体的上部分。
( 2) 山の上に一抹の白云が浮かぶ。“山の上”指山的“上方”。
( 3) “上着( うはぎ) ”一词，表示外衣。当人穿衣服时，紧贴身体方向以及靠近身体方向为“下”，远离身体方向为“上”。同样，“上纸( うはがみ) ”
一词，意为包装纸，也是与参照物( 内部物品) 上下位置关系的绝佳表现。
“机の上に本があります。”“山の上”指桌子的上表面。
综上所述，日语方位词“上”的空间认知可以总结为: ( 1) 某物上部; ( 2) 上方; ( 3) 身体外表面、物体外表面或上表面。
3 汉日方位词“上”的用法比较
从对第一、二章的汉语日语方位词“上”的空间认知分析可以看出，汉语方位词“上”所指示的范围要远远大于日语的“上”字。在上文我们也已经知道“上 A － E”基本囊括了汉语中的所有情况，那么接下来以汉语的“上 A － E”为基准，进行汉日例句①比较分析。
3． 1 “上 A( 上方) ”
关于“上 A”，汉日是完全对称的。无论是学习汉语的日本人，还是学习日语的中国人，都比较容易把握这种用法，一般很少出现误用的情况。
例 1 竞新，你去瞧瞧我那书橱顶上的瓦面，到底漏的怎么样。( 《霜叶红似二月花》971) / 竞新、おまえはわしの书棚の上を见てきてくれ。雨漏りがするのでな。
例 2 行手の左手に当って、一ばん远い山の上に一抹の白云が浮かび、その云の遥か向うに白い落下伞が一つ见えた。( 《黒い雨》326) /在前方的左边，最远的山上浮着一抹白云，在那白云深处的天空里，看到有一个白色降落伞。
3． 2 “上 B、上 B’”( 上表面接触、附着)
关于“上 B、上 B’”，汉日语并非完全对称，现分情况讨论。
( 1) “上 B、上 B’”对称的情况，例 3 桌子上杂乱地放着教科书和文具。
( 《霜叶红似二月花》763) / テーブルの上には教科书や文房具が投げ出してあった。
例 4 丑松はただ同じことを同じように缲返しながら、山の上を歩き廻った。( 《破戒》1043) /丑松老在反复考虑这件事，不断在山坡上徘徊。
( 2) “上 B、上 B’”不对称的情况。笔者通过“汉日对译语料库”进行检索，发现: 日语中在表达“上 B、上 B’”时，不用“の上”的情况很多，试举例:
例 5 脏头土脸的三梆子猛地从地上爬起来，拍了拍脏乎乎的手，气哼哼地对那个孩子吼着: “小金来，你喜的啥? 再笑，看我揍你不?”( 《轮椅上的梦》2554) /だらけの三■子はパッと地面から飞び起き? 汚れた両手をバチンと叩いて相棒をどなりつけた?? 小金来? 何がうれしい? なぐられても知らんぞ! ?
例 6 彼は( 略) 杳子を地面から抱き起こしながら、杳子の立ってている踏み板を见やった。/ 他( 略) 从地上将杳子抱起来，看了一眼杳子站过的踏板。( 杳子②)例 7 坐在椅子上。/ 椅子に座る。
例 8 书架上磊着满满的书。( 《关于女人》329) / 本棚には本がぎっしり诘まっていた。
例 5、例 6 的日语表达似乎遵循以下规则: 当以人体所存在的地板或地面等平面为起点时，不能使用“の上”。笔者检索了日本现代书面语语料库“少纳言”和汉日对译语料库，都没有发现例外，可以说该规则对于上述现象的理解有积极参考作用。
对于例 7、例 8 的现象，不同的学者有不同的解释，如丸尾诚、段继绪等把名词属性划分为“モノ”( 物) 或“トコロ”( 场所) 等，以此判断后续“の上”的标准。王宇新利用中日对译语料库，以方位关系的“基点”与“承载物”为基轴，用语义学和句法学方法分析“基点”性质、“承载物”状态及二者关系。笔者欲引入一个原属于生态心理学范畴的概念: 能供性理论，据菅井三実对美国知觉心理学家 Gibson 关于“环境与感知者的关系生产出的信息”理论的介绍，人在看某物的时候，不是仅仅着眼于对象本身的某些特征，如长度或硬度等，更着眼于以身体为基础的“行为的可能性”，考察这种可能性的提供与否的理论，就是“能供性”理论。
具体到语言表达当中，根据行为可能性是否被提供产生格标记变化，具体地说“椅子”是为“座る”这一行为提供可能性而生产的，所以，例 7 要表达“坐在椅子上”就不需要再提供方位词帮忙，即无标; 但倘若要表达“站在椅子上”，因“椅子”不为“立つ”的行为提供可能性，故就不能简单地采取无标的形式，而必须借助方位词“の上”的帮助。同理，例 8中，“本棚”是为“本を置く”提供可能性而生产的，所以，要表达给书架上放书，就不需要方位词帮助，即无标; 反之，要表达给书架上放书以外的其他东西，如花瓶等，因“本棚”不为“花瓶を置く”行为提供可能，所以要借助“の上”才能成立。
3． 3 “上 C’( 上表面嵌入) ”
该用法存在于汉语中，日语中无此用法。
例 9 如今那个写着“高大泉七亩”的木牌子，还在地头上插着。( 《金光大道》1363) /「高大泉七ムー」と书かれた木札がいまでも畔にさしてある。
3． 4 “上 D’( 下表面嵌入) ”
该用法存在于汉语中，日语中无此用法。
例 10 张先生家中正在装修，因为想在天花板上钉钉子，但是总感觉钉不牢①。/家の内装をするため、张さんは天井に钉を打ってみたが、なかなか密着できないようです。
3． 5 “上 E( 下表面附着) ”
该用法存在于汉语中，日语中无此用法。
例11 上 E( 下表面附着) : 屋顶的天花板上住着一只小蜘蛛。( 《轮椅上的梦》164) /天井のすみにクモが一匹住んでいる?
可见，“天花板上”在日语中，如“天井に”，用助词来体现。此外，还有像“脚底板上”( 上 E) 、“楼梯底板上”( 上 D) 等这样的表达，都是汉语方位词“上”的独特用法。另，作为比较请看下例。
例 12 下表面接触: 我的手又触到枕头下的旱烟袋②。( 《人啊，人》2817) /おれの手がまた? 枕の下のキセルに触れた?
3． 6 “上 C( 竖直面附着) ”
该情况汉语完全成立，日语除极个别例外基本不成立。
例 13 墙上贴着各式各样的大广告小广告。( 《活动变人形》394) /壁に大小さまざまの広告が贴られている。
例 14 仆は肯いて立ちあがり? シャツの上にセーターを着た?? すみません? と仆はレイコさんに言った? ( 《ノルウェイの森》1279) /我点头起身，把毛衣套在衬衫外面。“对不起。”我对玲子说。
“墙”是一个竖直面，“墙上挂着画”属于“上C”的情况，这是汉语中的特殊表达，日语中的“上”没有这种用法，因此，用“壁に”来表示相同的意思。
例?，要表示这种衣服与身体的关系，日语的逻辑如下: 当人身穿衣服时，紧贴身体的方向以及靠近身体的方向为“下”，远离身体的为“上”，已固定为名词形式的“上着”和“下着”最直观地演绎了这一逻辑。与日语不同，要表达相同的意思，汉语用“内外”，上例翻译为“把毛衣套在衬衫外面”完全符合我们中国人的空间认知模式。
4 结语
至此，笔者从空间认知角度考察了汉语日语方位词“上”的用法区别，可以看出:
( 1) 方位词“上”在汉语日语中表现出不对称性。
( 2) 表示“上方”时，汉语日语“上”用法完全对称; 表示“上表面接触、附着”时，汉语日语“上”不完全对称; 表示“上表面嵌入”、“下表面嵌入”、“下表面附着”这样的含义，这是汉语“上”的独特用法，日语的“上”没有此用法; 表示“竖直面附着”，汉语中使用“上”来表示，日语除极个别例外基本不使用“上”。
( 3) 日语“上“的指示范围小，其语义可以通过其他格助词( 如“に”等) 来补充体现。
此外，值得一提的是，对于汉语日语方位词的进一步深入研究，除了利用汉语日语对译语料库外，还可以借用日本较为权威的语料库“少纳言”等，其研究方法可以参见拙论《关于日语“伝统”一词的研究———以现代日本语书面语均衡语料库为分析对象》。
［参考文献］
［1］陈红． 汉日语方所表达比较［J］． 日语学习与研究，2002( 3) : 48-53．
［2］王宇新． 方位词“上”与“うえ”的用法比较［J］． 日语学习与研究，2004( 1) :46-50．
［3］王晚明． 关于方位词“上”的汉日对比分析［J］． 佳木斯大学社会科学学报，2010( 2) :160-162．
［4］赵银平． 日语空间名词“うえ”和汉语方位词“上”的对比研究［J］． 苏州科技学院学报: 社会科学版，2008( 3) :125-128，141．
［5］缑瑞隆． 方位词“上”“下”的语义认知基础与对外汉语教学［J］． 语言文字应用，2004( 4) :69-75．
［6］梅本孝． 2つの中心と上下のメタファー［J］． 文教大学，1998，12( 1) : 80-94．
［7］张麟声． 中国日语学习者常见误用分析［M］/ /张佩霞译． 北京: 高等教育出版社，2011: 91-102．
［8］丸尾诚． 中国语の场所词について -モノ? トコロという観点から［J］． 言语文化论集，2004，25( 2) : 151-166．
［9］段继绪． 从「教室の中で勉强する」谈起［J］． 日语知识，2007( 6) : 4-7．
［10］菅井三実． アフォーダンス［A］． 认知言语学キーワード事典． 研究社，2002:3．
［11］刘国勇，刘艳绒． 关于日语“伝统”一词的研究———以现代日本语书面语均衡语料库为分析对象［J］． 东华理工大学学报: 社会科学版，2012( 3) : 259-262
