摘要： “互联网+”是当今社会快速发展的产物, 其创新功能和经济生产领域深度整合, 而其发展必然会给中国的经济带来重大变化。“互联网+”的快速发展, 给会计行业带来了新的活力与生机, 也对会计行业造成了不小的冲击。“互联网+”对会计的职能、会计的基本假设、会计的确认和计量、权责发生制、传统计量属性——历史成本法、财务报告等方面都产生了一定的影响。文章阐述了“互联网+”下会计行业面临的难题, 并提出相应的对策与建议。会计行业要适应“互联网+”新环境, 不断更新观念, 加快会计行业从业人员的转型, 加快会计行业信息化建设, 保障会计信息的安全。
关键词： “互联网+”; 会计信息化; 会计挑战; 会计发展;
一、“互联网+”概述。
在移动互联网、大数据及云计算等科技的发展背景下, “互联网+”高度整合了与市场、用户、产品、技术以及企业价值链方面的联系, 并且进行了重组与创新。“互联网+”是以用户体验为本, 产品的启动与技术的开发也由用户来完成, 以此来实施快速的改革创新, 让免费服务与增值服务成为可能。
“互联网+”是互联网思维的进一步实践成果, 它代表一种先进的生产力, 推动经济形态不断发展演变, 从而带动社会经济实体的生命力, 为改革、发展、创新提供广阔的网络平台。通俗来说, “互联网+”就是“互联网+各个传统行业”, 但这并不是简单的两者相加, 而是利用信息通信技术以及互联网平台, 让互联网与传统行业进行深度融合, 创造新的发展生态[1]。
“互联网+”与“+互联网”是不一样的, 两者在本质上有所不同。“互联网+”所包含的概念远远超过了“传统产业+互联网”的理念。简而言之, “互联网+”的最终目标是为了打破信息的不对称性, 使得交易成本得以降低, 在促进分工深化的同时提高工作的生产效率, 为不同行业提供转型升级的重要平台与机会, 通过将互联网与传统产业的进一步融合, 使各行各业得以迅速发展。
“互联网+会计”时代下, 其本质是互联网, 内容是会计服务, 会计和互联网的服务是不可分割的, 这两者是新的会计服务生态系统的构成要素, 而现代会计行业所面临的发展趋势就是会计服务的互联网化。以用户为方向的企业会计服务加强了客户的会计服务感受, 使得用户的服务价值得以提升, 让客户随时都能够体验到个人的会计服务, 让大数据信息得以实现, 以达到深度挖掘和运用会计数据的目的[2]。
在“互联网+”下, 不是我们想加就可以加的, 它们之间的反应是化学反应而不是简单的物理反应。这种所谓的化学反应又是什么呢?其实就是将生产要素进行重组, 将传统产业与行业的模式以及构架进行改变。“互联网+”是从技术相对比较弱的领域开始的, 目前在中国开展比较多的就是服务行业, 当然会计服务业也包含在内。
二、“互联网+”下会计行业面临的难题。
(一) 传统用户对新技术的排斥。
有些传统的用户不知道该怎样使用互联网的新技术, 一方面有可能是对于接受新的事物比较抵触, 另一方面可能是他们无法确定互联网软件的使用会给他们带来什么样的好处, 同时认为这是一件存在风险的事情。在这种情况下, 要让用户接受这个网络平台是一个很不容易的过程。
(二) 硬件设备不能跟上“互联网+”的发展。
在“互联网+”下, 会计的发展与网络息息相关。大数据时代, 会计信息数量以惊人的速度增长, 在这种情况下企业对网络环境就有了一定的要求, 必须是可以加载足够数据的数据库。但目前中国网络拥塞和数据延迟是非常普遍的现象, 网络技术目前很难实现自我修复, 服务器无法加载超负荷的信息有可能会成为会计发展的又一难题, 或成为会计信息开发的另一个问题。
(三) 信息安全存在隐患。
互联网的技术让信息共享成为了可能, 在网络上访问会计信息的时候, 数据信息可能会泄露然后被犯罪分子利用, 通过一些安全漏洞, 入侵会计信息系统窃取商业秘密, 给企业带来不可估量的损失。如何防止互联网上的会计信息披露、拦截、篡改等相关问题, 是每个企业面临和需要解决的难题。
(四) 缺乏制度限制。
在“互联网+”时代下, 传统会计在时间与空间上的制约被突破了, 而在其发展的同时, 却没有相应的制度能够将其约束, 这可能会让其在发展过程中造成混乱。另外, 不同行业的会计其数据缺乏一致的标准与接口, 让会计工作无法完成真正的对接, 这样不利于双方业务的交流, 而且也不利于相关部门的统一监督。
三、“互联网+”下对会计行业的影响。
(一) 对会计职能产生的影响。
会计有两大基本职能:会计核算和会计监督。在传统的会计时代, 大多数会计师做基于货币的会计工作, 但到互联网时代, 重复会计工作正在被电脑所取代, 这一点毋庸置疑。现在会计领域随着移动互联网的发展又出现了一个新的课题, 有越来越多的付款方式 (互联网付款、移动支付等) 。这些付款方式不断发展, 却没有统一的会计准则来规范如何核算, 同时会计监督的职能越来越多的同时它也越来越重要。这种监督不仅仅是会计通过货币监测获得的各种会计指标, 更重要的是对业务发展前以及发展过程中的监督。比如, 使用电脑可能带来电脑病毒、电脑犯罪、黑客等问题, 而这些问题将贯穿整个行业流程, 大大增加会计监督的难度。
(二) 对会计基本假设的影响。
会计的基本假设是传统会计理论的基础, “互联网+”出现之后, 会计基本假设的四个方面都受到了冲击。
1. 对会计主体假设的影响。
在“互联网+”下, 会计主体产生了改变, 许多互联网公司都是临时联盟机构, 不具有固定的形式, 同时也不具备固定的营业地点, 几台电脑和几个员工就可以进行日常工作了。传统的会计主体要具备合法运营的资格就必须要到工商局去进行注册和登记, 会计主体要是消失了, 也得按照规定的程序来进行, 就是必须到工商局去注销。而在“互联网+”时代下, 为了完成一个共同的目标有些互联网公司会在短时间内先合并成一个公司, 在具体的目标完成之后就会马上解散。在可预见的时间内将公司解散, 持续经营的基本前提被摧毁, 并且会对会计的基本假设产生一定的影响。
2. 对持续经营假设的影响。
持续经营假设就是假定企业在可以预见的未来继续经营不会破产或清算的假设。正是因为有了这个假设, 资产估值、收入配比和成本分配才有了基础。在传统会计中, 企业若是无法满足持续经营的条件那么就要运用清算会计进行核算。而在“互联网+”环境下, 虚拟公司的运营情况随时都在发生改变, 有可能会立即终止, 这种情况下持续经营的基本假设就不复存在, 那么到底应该用清算会计还是用其他的理论体系是一个迫切需要解决的问题。
(三) 对会计确认、计量的影响。
在“互联网+”与各种经济一体化过程中, 业务创新也跟随而至, 比如在线游戏中的虚拟物品以及货币等。传统会计在确认计量上受到这些新兴产物的影响。
1. 对会计确认的影响。
在“互联网+”下, 企业继续发展和互联网相关的领域, 会计确认对象越来越多样化。这些新兴的产物使传统会计在确认上的认识发生改变。例如确认虚拟资产, 即确认新的无形资产。由于其履行了资产认定条件———由企业拥有或控制且有望带来未来的经济利益, 所以在会计上进行处理时, 虽然虚拟资产没有物理形态特征与无形资产相似, 但虚拟资产的最终目的是销售, 带给企业的是直接利益, 这与无形资产又有着明显的差异。因此虚拟资产不能遵传统的会计核算确认方法将其归类为无形资产, 应当确认为新的无形资产。
2. 对会计计量的影响。
会计衡量资产通常有两种价值基础, 即投入价值和产值, 其测量属性有历史成本、当前费用和更换费用。资产的产值最终由资产交换离开企业时根据现有市场价格、可变现净值、清算价值和未来现金流量的现值获得的现金及现金等价物构成。随着互联网的应用和测量对象的不断扩展, 由于相关性差, 历史成本计量受到冲击。传统的商品销售, 商品只能卖一次, 所有权的出售也是一次性的转移。对于虚拟资产, 虚拟物品可以反复出售, 产品复制成本可以忽略不计。这样一来虚拟商品的价值远高于原来的投资成本, 虚拟资产就不适合用历史成本计量了。资产中, 虚拟资产的价值与其产生的未来超额利润和未来净现金流量直接相关, 充分考虑到货币的时间价值和未来盈利能力, 只要能够可靠地预测未来净现金流入, 未来的净现金流量法将适用于虚拟资产的计量。在“互联网+”进一步的发展中, 会有更多的创新产品, 在会计上应该合理地识别和测量。
(四) 对权责发生制的影响。
“互联网+”时代下, 由于出现了电子商务, 经济环境发生了改变, 这就使得权责发生制受到了影响。权责发生制的建立基础是以会计分期的假设为依据, 在会计记录过程中会有资金的预提和资金的待摊等一系列问题的发生, 而这些问题都有着很明显的主观因素, 很有可能会使得会计信息被人为高估或者低估, 从而不能够非常有效地保证会计信息的质量。而在上面会计分期的假设中, 本文提到了在“互联网+”的环境下, 有的学者会认为虚拟的互联网企业有着为了共同的目标临时组建在一起而在目标完成之后又快速解体的特征, 在这种情况下, 资产的估值、收入的配比以及费用的分配在进行会计核算时就不再是必需的, 使得权责发生制丧失了根据收入费用原则来进行确认的含义, 因为固有的会计分期假设被交易期间假设所代替, 因此权责发生制也同样可以被收付实现制所替代。在“互联网+”环境下, 因为人力资本、信息技术、知识等相关无形资产对企业的生存起到了至关重要的作用, 这种情况下企业未来的发展趋势以及盈利能力被越来越多的信息使用者所迫切希望了解, 显而易见的是信息使用者的这一要求在权责发生制下不能够得以满足。在当今的网络经济时代下, 大大地突显出了货币的时间价值, 而按照权责发生制所计提的收入和费用的预提及待摊在货币的时间价值方面考虑得远远不够, 并不能真正反映企业利润的来源。一些虚拟的网络企业可能会有净利润的实现, 却没有可以对外进行投资的现金, 也无法对生产所必需的原材料进行购买。有些互联网公司获取利润的渠道是通过销售数字化的产品, 但是很大一部分数字化产品在被购买之前需要顾客先试用, 只有顾客满意了才会确定购买, 而在购买之后要想将产品进行升级还需要先付款。这些特征都具备很大程度上的不确定性, 因此公司在对收入进行确认时只有在确定收到现金时才可以。在这种情况下, 收付实现制的优点就体现出来了, 可以在很大程度上为公司节省麻烦。
当然, 原则的确认还是应该根据具体情况而定, 对于上面所提到的存在时间很短的虚拟网络企业和无法确定能够持续多长时间的网络企业而言, 很明显的是它们在进行收入与费用的确认时应该采用收付实现制。而那些可以持续经营并且收入和费用也能够进行配比的企业, 还是应当按照权责发生制来进行。因为就算是处在电子商务的背景下, 工业在社会生产中仍然占有很大部分的比例, 所以会计中的权责发生制仍然是很有必要存在的。
(五) 对传统计量属性———历史成本法的影响。
历史成本的原则是指资产评估中的会计人员不考虑当前资产的现时成本或者可以变现的价值, 而是按照其原始购置成本来进行计价。传统的会计一直采用历史成本是有一定原因的, 因为企业在获得资产的同时会取得原始的凭单, 财务人员就会按照原始凭单上面的数据来进行登记入账, 这样方便后面的核查, 与公允价值、可变现净值这些方法相比较而言, 历史成本在获得时会更加容易。然而, 历史成本提供的信息与信息需求无关, 这种计量方法在通货膨胀时受到各方的严厉批评。互联网经济中的历史成本原则在对及时性的要求方面存在很大缺点。一方面, 在“互联网+”环境下, 人力资本、知识资本等相关的无形资产相对于传统的实物资产而言给企业带来的是更大的利润, 但是在历史成本计量属性下, 会低估资产高估负债, 这样就使得无形资产的价值不能得以准确的计量。另一方面, 站在信息使用者的角度来看, 采用历史成本计量属性也满足不了使用者的要求。越来越多的在线交易突破了时间和空间的局限性, 企业在市场上更加敏感, 这样就会使得历史成本计量属性下不可避免地降低会计信息与会计信息用户的决策相关性。另外, 传统会计使用历史成本计量属性的一个重大因素是因为其他计量模式在获取成本信息时比较困难且有着较高的成本。在“互联网+”时代下, 计算机技术的使用使得会计信息的处理成本大大降低, 其他的计量模型也达到了成本效益的原则。所以, 企业应当建立各种计量模型, 包括历史成本计量。不同的会计信息使用者对会计信息也有着不同的需求, 在“互联网+”下, 计算机技术的应用使得会计工作得以简化, 同时打破了成本的束缚, 运用各种计量属性能够让用户根据自己的需要来选择信息。历史成本计量属性是计量属性中的基础, 同时也是公允价值、可变现净值等其他计量属性的一个参照, 因此即使采用多种模式进行计量, 占据基础性位置的仍然是历史成本计量属性。
(六) 对财务报告的影响。
财务报告是由财务报表、附表及附注所构成的, 主要分为两大类:重大事项报告和定期报告。财务报表是通过货币的计量来反映经营情况的。在传统会计下, 财务报表是财务报告的关键, 而附表、附注所提供的是财务报表以外的货币和非货币信息, 它们对财务报表空缺的那一部分进行了有效的补充。在财务会计的信息处理过程中, 通过互联网的应用, 可以及时有效地实现财务数据的收集、处理与加工, 通过双向的沟通使得财务信息实现共享。另外, 报表使用者可以按照自己的需求, 在保留原始数据的基础上对数据进行重新处理, 以此来获得更多的信息。而且, 互联网技术的全面应用实现了信息搜索功能的设置, 用户通过输入信息的关键词便可以获得相关的信息资源。
四、“互联网+”下会计行业的对策与建议。
(一) 适应“互联网+”新环境, 不断更新观念。
为了适应“互联网+”新环境, 根据出现的新情况、新问题及这些新情况、新问题对会计行业的新要求, 会计行业要突破旧有的思维和传统模式的禁锢, 利用自身业务发展优势, 及时更新观念, 与“互联网+”深度融合在一起。比如:在“互联网+”新环境下, 持续经营是否还是一个会计主体假设, 是否有不同的会计主体假设存在;历史成本法是否不再使用, 而是采用实际成本法。
(二) 加快会计行业从业人员的转型。
中国互联网经济发展与其他国家相比起步较晚, 企业财务人员的知识水平以及互联网实操能力相对而言也比较匮乏, 这样就导致人才相对稀缺, 致使在互联网经济中企业不能有所创新, 有关的工作进入更加困难的境地。“互联网+”时代下, 财务人员除了具备专业的会计技能之外, 还要跟上时代的变化与发展, 不停上升[3]。这就是我们常说的复合型会计人才。而这种复合型的人才有着多方面的要求, 既要具备专业的会计知识又要熟练操作互联网同时还要熟悉各种各样会计上的分析预测以及评估的专业方法。“互联网+”给财务人员带来了很大的影响, 传统的会计已经跟不上时代发展的步伐, 现代化会计要求财务人员不仅在专业知识方面优秀, 业务质量也应该得到提高。财务人员的转型将推动“互联网+”迈向更深层次的整合与发展。
(三) 加快会计行业信息化建设, 保障会计信息的安全。
在移动互联网、大数据以及云计算这些科技的发展背景下, 我国企业必须在竞争激烈的市场中占有一席之地, 这就必须提升会计信息化[4], 这对企业的发展越来越起着非常重要的作用。在互联网的时代背景下, 加快会计信息化建设, 只有顺应信息化、网络化的发展趋势, 满足国内外不同会计信息使用者和监管部门的需求, 才能促进企业管理能力、控制力等方面的提升, 使我国企业在市场竞争中占有一席之地, 具有话语权。
“互联网+”下, 在网络上访问会计信息的时候, 数据信息可能会泄露然后被犯罪分子利用, 通过一些安全漏洞, 入侵会计信息系统窃取商业秘密, 给企业带来不可估量的损失。要保障会计行业从业人员对会计信息安全的认识, 防止黑客侵入, 及时修补系统相关漏洞, 防止有关数据丢失。对数据传输要进行加密, 提高数据传输的可靠性和安全性。会计从业人员在日常操作中, 尽量做到每笔数据都有备份, 即使发生意外事故, 也能及时找回相应的会计数据, 保障会计信息的安全。
随着当今社会的发展, “互联网+”已经成为了一个趋势, 同时“互联网+”影响了这个时代的会计。未来, 在移动互联网中, 云计算的发展, 将把现代会计推向新的高度, 移动办公、无纸化都将变成现代会计核算工作的新途径。随着信息技术的发展, 财务工作将会发生很多变化, 以此来适应企业的发展。
参考文献
[1]张咏梅, 于英.“互联网+”时代企业管理会计框架设计[J].会计之友, 2016 (3) :126-129.
[2]李宝生.对“互联网+会计”的几点考虑[J].东方企业文化, 2015 (15) :277.
[3]陈光远.浅析“互联网+”视角下的会计新功能[J].财会研究, 2016 (7) :23-26.
[4]薄建奎, 刘昀.“互联网+”对会计信息化的影响[J].商业会计, 2016 (5) :88-89.
