摘 要： 随着“互联网+”时代的到来,企业会计活动模式逐步转型升级,但筹资成本高、会计信息不对称等问题依然突出,区块链因其典型的去中心化、透明度高等技术特点,有效降低了企业的融资成本、完善了财务内控制度,保障了会计信息的质量,鉴于此,本文结合区块链技术在会计领域的应有优势,探讨了会计领域区块链技术的具体应用,并对当前会计领域中区块链技术应用仍待解决的问题进行了研究,以期促进“区块链+会计”的深入融合发展。
关键词： 区块链技术; 会计; 应用;
随着区块链经济时代的到来,区块链技术一跃成为全球各国各领域的一大热点话题。不可否认,区块链技术的应用为经济市场带来了巨大的变革,其开放透明、分布式账本系统、去中心化等特点赋予该技术强大的应用优势,极大地推动了其在会计领域的深入应用。但应注意的是,区块链技术理论框架依然是原始的,经验证据也不够充分,因此,有必要结合区块链技术的理论基础,深入探讨其对改善会计业务实践的作用,以不断优化和提升区块链技术在会计领域的应用效果。
一、区块链技术及特点
区块链是一种全球可访问的分类账数据库,其由一系列密码学所生成的关联数据块构成,其中,各数据块涉及一定时间范围内全网所交易数据,其通过统一的验证机制达到防伪和对等交易的目的,并将经过验证的信息作为新的数据块加入交易链中[1]。
区块链技术具有如下典型特点:一是开放性。区块链其实就是一个开放的记账系统,各用户均有一个完整的“账本”,各项数据均记录在账,涉及各账号款额变化、账户余额与明细等,因而数据透明、信息公开,具有开放性特征;二是去中心化。区块链技术的开放性特征决定了其去中心化特点,无需第三方介入,仅通过计算机程序即可实现人与人、点对点的互动交易,极大地节约了交易成本,使资金利用率达到帕累托最优;三是不可篡改。区块链系统中,众多参与节点依据统一的共识机制及算法进行账本更新,而数据一旦被写入区块中就无法更改撤销,有效避免了黑客攻击,保障了数据的安全性;四是分布式账本。上文提到,区块链属于一种分布式账本计算机,各节点均可视为中心,也都拥有该账本,共同参与并维护交易的可靠性,实时更新账本信息,逐渐拓展成容量极大的账簿[2]。
二、区块链技术在会计领域的应用优势
(一)区块链成功解构了中心化机构
以往会计中心化记账多以某一节点为核心,其他节点辅助其完成信息交互,因而难以避免地产生信息不对称现象,即使对账时发现问题也很难找到直接负责者,加上传统记账方式数据透明度低,因而数据错误避无可避。而区块链技术成功解决了这一问题,其去中心化特点使会计数据全面存储于数据库中,极大地节约了资源,中心化管理机构的解体优化了记账方式,确保相关者均可精准查询到所需数据信息[3]。
(二)区块链有效规避了道德风险
一方面,该技术可匿名保障企业隐私信息,交易双方只能匿名交易,虽可看到各项交易细节与会计数据,但难以探知对方真实身份,匿名交易也进一步推动了数据的充分共享;另一方面,传统会计领域由于数据传输过程无法保障其安全性与可靠性,因而交易过程中难免产生信任危机,而区块链的应用要求各企业必须通过客户端进行原始核算凭证的上传,加上哈希算法、非对称加密等有效保护了隐私,形成了不可篡改的数据记录,有效降低了数据泄露风险,改善了交易过程的信任危机;此外,针对某些企业因某种目的采用特定会计方法对某类特点会计信息使用者偏向性地披露会计报表信息,致使信息提供者与使用者间出现信息不对称等问题,区块链技术也提供了有效的解决方案,其不可篡改性最大程度地保证了会计信息的真实性、完整性,规避了不必要的道德风险,提升了会计行业的公信力。
(三)区块链极大节约了财会运作的冗余成本
传统财务会计运作成本涉及多个方面:一是对账成本。由于各企业账簿均由自身负责核算,因而企业间交易结算过程中难免出现账簿记录不一致等问题,由此引发了对账成本;二是审计成本。审计工作涉及银行询证函的发送等内容,因而业务程序极为繁杂,因而审计成本不容忽视;三是代理成本。企业交易过程无法直接授权交易,需要借助第三方中介机构,这导致代理成本生成,如此种种冗余成本导致企业资金利用率大幅降低。而区块链技术通过去中心化有效增加了各成员的分享行为,极大地降低了运作维护成本,提升了交易各方的参与性及信息流通效率,节约了财务会计冗余成本[4]。
三、会计领域区块链技术的具体应用
(一)财务会计中区块链技术的应用
在财务会计中,区块链的应用主要集中在会计记账、计量、财务报告等领域。其一,在会计记账中的应用。从区块链工作原理来看,会计记账并非由某一主体加以控制,而是由散步于不同地区的多个交易方共同控制的,各节点均复制并独立更新相同的账户,具有平等的权限,属于扁平化组织结构。企业一旦将交易数据上传记录,区块链系统中所有节点均会出现该交易记录,上下游企业均可查看对应信息,避免了重复支付问题,保障了交易方账簿数据的一致性,也无需担心数据丢失问题;其二,在会计计量中的应用。由于区块链将各数据集中在各节点并自动验证,因而保障了交易信息的安全可靠性,从会计计量属性而言,区块链可实现对各数据节点的映射,将节点存储的数据进行传送,并为历史成本、公允价值、重置成本等提供客观而精准的信息,用户可同时对不同会计计量方式下的财会数据进行查看和分析;其三,在财务报告中的应用。上文已经提到,区块链系统中各数据均是以时间序列进行排列的,加上其不可篡改性,用户可查看完整的财务报告信息,却难以对财务报告加以更改,因而有效避免了信息不对称问题,由于各用户权限不同、用途不一,因而可依循自身需求对财务报告信息进行查看,确保财务报告每次记录更新即可实现实时披露,而非传统的只能在固定报告日进行披露[5]。
(二)管理会计中区块链技术的应用
在管理会计中,区块链技术的应用主要体现在如下两方面:其一,在ABCM中的应用。所谓的ABCM,指的是一种以作业成本动因为基础的成本管控方式,其通过归集企业的间接成本,依循作业动因对此类费用进行分配,并对产品总成本、单位成本等进行精准计算。但传统会计领域推行ABCM困难重重,这主要是由于作业定义与作业动因选择难度较大,这导致企业作业成本不精确,而区块链的应用打破了这一局限,其链条由各独立的区块节点构成,各区块涉及头、体、尾三部分,分别涵盖了前一区块的地址、时间戳、目标哈希值、Merkle根及该区块的经验证交易记录等内容,这使得各项交易成本节节相扣,各区块节点互为关联,全面囊括了作业归集及转移的各环节信息,实现了作业数据的精准溯源,企业可通过链条准确找到作业成本动因,为ABCM的实施提供科学依据,提升了企业决策的科学性;其二,在价值链分析中的应用。价值链分析时企业一系列输入、转换与输出的活动序列集合,每项活动均可能使产品增值,巩固企业的市场竞争力。由于价值链囊括了供应商、企业、消费者等完整价值活动参与方,因而形成了链条关系,在区块链的助力下,价值链中各主体均作为节点参与其中,留存了价值链最全面、可追溯、高关联性的交易信息,财务人员可通过区块链轻松获知关联企业实际财务状况、交易信息等,规避了信任危机及传统信息不对称可能引发的上下游企业间的利益冲突,极大地节约了企业成本,加速了资金的周转,为企业健康发展保驾护航[6]。
(三)会计领域中区块链深入应用亟待解决的问题
虽然,在会计领域中区块链技术显示出了极大的应用优势,但要彻底替代传统会计记账方法并实现深入应用仍面临诸多困境,体现在如下几点:一是保密性问题。虽然,越来越多的人呼吁企业实现账簿数据的公开化与透明化,但多数企业并不情愿,其更青睐于对私人账簿的保密,因而其更倾向于选择类似传统交易分类账的私有区块链,如此虽实现了交易内容的保密,但由于其向大众分配信息功能的弱化,因而导致投资者无法直接参与其中,引发“拜占庭将军”问题;二是51%攻击问题。虽然,区块链的工作证明可避免其遭到回溯性修改,但若存在一个具有51%计算能力操纵器的群体,就有可能修改区块链的历史信息,导致企业区块链遭遇危机,若企业维持区块链的私有化,则企业需要对交易验证拥有100%控制权,且可依据需求重写各节点内容,此外,若企业将100%控制权交给未授权者,后者可重新修订区块链,也可能引发安全问题;三是法律法规的不确定性。区块链技术实现合法化仍有很长一段路要走,虽然其备受各大企业和领域的关注,但全面推行仍不现实,这是由于其运行离不开加密货币的操作,因而若要构建法律框架,就必须先确立比特币或其他加密货币的合法性,而我国还未允许银行交换比特币并将其用作投资,因而要实现区块链在会计领域的规范化、标准化应用仍差距甚远[7]。
四、结语
综上所述,区块链技术借助其典型的去中心化、去信用化、数据不可篡改性等特点,在会计领域显示出强大的应用优势,但随着区块链技术在会计领域应用的逐步深入,诸如技术漏洞、法律风险等应用缺陷愈加凸显,为此,企业要理性看到区块链技术这把“双刃剑”,强化技术评估与风险防控,不断强化研究,逐步优化区块链技术在企业财会活动中的应用,促进国内企业在智能化时代日趋激烈的市场竞争中赢得先机。
参考文献
[1]程志刚.区块链技术在会计领域的应用分析[J].长春金融高等专科学校学报,2020(01):91-96+90.
[2]蔡雍怡,肖雪芬.区块链技术在会计领域的应用研究[J].商业会计,2019(22):23-26.
[3]李洁,孙骜,祝子丽.区块链技术在会计行业的应用研究[J].现代商业,2019(27):31-32.
[4]贺慧.“区块链+会计”的前世、今生与未来[J].会计之友,2019(18):155-159.
[5]刘诗琪.基于区块链技术的企业财务活动优化路径[J].商业会计,2019(14):66-67+65.
[6]刘彦钊,孔陇.区块链技术在会计中的应用[J].财务与会计,2019(14):79.
[7]张沛沛,张海霞,王洁.浅析区块链技术应用于会计领域的优势[J].中国商论,2019(11):212-213.
