摘要：本文主要以会计信息质量特征为重点进行分析, 结合当下会计信息质量特征指标缺陷为主要依据, 从提高会计主体行为的职业道德、加大激励机制和监督实施机制的建设、强化会计行为主体的责任体系这三方面进行深入探索, 其目的在于保障会计信息质量, 为推动我国经济持续增长提供有效依据。
关键词：会计信息; 质量特征; 体系构建;
引言:会计信息质量特征与企业决策者的决策目标与后果有直接关联, 主要服务会计目标, 可以约束会计报表所提供的信息。自新会计准则发布之后, 对会计信息质量特征又提出了新要求。近些年, 我国会计信息失真现象十分严重, 因此会计信息质量问题逐渐得到社会各界广泛关注。为了确保我国经济能够持续健康发展, 深入探讨会计信息质量特征势在必行。
一、分析会计信息质量特征
所谓的会计信息质量特征指的是财务报表中的数据对应用者有价值的性质。长久以来, 对于会计信息质量特征都没有一个具体定义, 它绝大多数都会隐藏在各国会计准则中, 形成内在指导原则。会计信息为企业决策者展开决策的主要依据, 所以, 会计信息质量与决策者的决策目标与后果有直接影响。会计信息的实效性与相关性是确保信息应用者作出正确决策的有效条件。会计信息关键为实效性与相关性。会计信息务必要具备上述这两项, 这样才会确保财务报表对应用者决策起到积极作用。相关性指的是会计信息对应用者决策的影响。若是将有关性质量特征进行有效分解, 它主要体现在会计信息的及时性、预测价值与反馈价值上。实效性指的是会计信息应用者能够信任财务报表所提供的所有信息。只有在会计信息反映时反映出其准备的内容, 才能真实准确的将实际经济活动与结果表述出, 既不偏向事前预定结果, 也不迎合利益需求;能够经起核实与验证, 这样才能确保其可靠性。一般情况下, 可靠性分为三点, 其中有反映的中立性、真实性与可验证性。
二、会计信息质量特征存在的不足
(一) 会计信息的实效性与相关性不协调
在进行会计核算时需要注重会计信息的实效性, 需对实际发生的事项与交易进行综合考虑, 将企业具体的财务状况、现金流量以及经营成果切实的反映出, 基于此能够发现, 会计信息的可靠性是以历史成本原则为基础, 满足传统的质量要求, 并未依据现代化投资者对财务信息的需求, 而相关性同决策相关, 其中包含及时性、预测价值与反馈价值这三点, 其中最主要的就是所提供的信息对应用者决策的作用。企业经济成果、财务情况与现金流量皆是会计信息中最为主要的突显, 这样才会确保应用者的实际需求得到满足。因此相关性是对投资者经济决策的服务, 主要面向未来质量需求, 所以实效性的定义并不是很广泛, 这样难保会计信息的相关性与实效性不会发生冲突。
(二) 会计信息的明晰性与未来信息披露需求不符
企业内部的会计编制与核算的财务会计报告需要简洁明了, 保障应用者易于了解, 利用起来比较方便。现代化企业不但需要财务信息, 还需非财务信息;不仅需要定量信息, 还需要定性信息;需要历史信息的同时, 还需要预测信息。所以, 只要求企业编制报告和会计核算具有明晰性是无法满足当下社会发展的。
三、提高会计信息质量特征有效方法
(一) 会计行为同会计信息间的关联
会计行为主要是提供会计信息, 即为会计信息的分配与生产。由于会计行为是会计目标同会计行为间的互动均衡, 因此, 对会计行为主体的研究同会计信息质量密切相关。如何才能使会计主体行为更加规范化, 不但要只靠机制, 道德素养也起着重要作用。会计行为的优化方式与会计信息质量的改善措施是相对的。
其一, 加强教育力度, 增强会计道德素养。会计信息是否真实同会计人员有直接关联, 他们是会计工作的主要实行者, 若不是他们参加到会计信息之中, 也不会出现此种状况。若想确保会计信息的真实性, 就需加强会计道德素养。
其二, 构建会计规范体系, 规范会计主体行为。会计规范体系为规范会计行为的主要标准。相关部门在制定有关规则时, 需要确保市场经济运行的系统性、合理性以及协调新, 要确保会计工作有据可循、有法可依, 相关部门需要做好相关监管工作, 让造假人员的损失好于收益, 以此来杜绝会计造假信息的事情出现。
其三, 建立监督机制与激励机制, 优化人员行为。会计行为的优化需基于交易费用为基础, 提高会计信息质量, 确保同会计信息应用者实质需求相符。若想做好此点, 就需要合理应用会计行为手段, 利用有效的会计行为方式, 来保证会计工作质量。激励机制与监督机制的构建, 对于会计工作而言具有重要作用, 监督机制能够对会计行为进行有效监督, 从而使其行为规范化, 而激励机制能够调动会计工作积极性, 通过与薪酬相关联的方式, 来提升相关工作效率。
其四, 加强会计行为主体权责, 增强会计监管。如果我国会计信息出现信息不真的现象, 不单单是因为某个人的因, 一定会同诸多部门有关, 还有一些相关会计人员, 而我国当前还未出台有关于会计造假、信息失真等问题的处理方法, 并且因造假责任主体界定不明, 导致我国《会计法》无法发挥其效用, 处罚的成本远远低于造价获利。因此, 需构建一个完善的会计监管体系, 基于法律为依据, 明确各个会计行为主体的责任, 通过追究其刑事责任与民事责任, 来加大对造假行为处罚力度。
(二) 构建我国会计信息质量特征体系的设想
在建立会计信息质量特征结构时, 不单单要注重美国财务会计准则与国际会计准则, 还需要注重自身会计信息质量特点。
1. 美国财务会计准则与国际会计准则存在共性。
其一, 美国财务会计准则委员会与国际会计准则委员会皆提出了会计信息质量特征结构为多层次结构, 如此一来使得结构中的各构成要素间的关系变得明确化, 应用者能够有效对其进行掌握。其二, 皆体现会计目标。当下我国会计信息质量特征无法让会计主体与应用者对其各方面进行权衡, 也无法从整体上对会计信息质量特征进行掌握。
2. 我国会计信息质量特征体系的构成。
通过相关研究表明, 会计信息质量特征结构应包含信息前提条件、约束条件、主要质量特征、总体质量特征等。其一, 约束会计信息质量特征的两项条件。一为成本效益原则。其为一条普遍性、适用性较强的原则, 通俗的讲的就是无论是哪项活动, 当实际收益与支付的成本高时才算为有效, 利用此种方法还能对会计信息质量水平进行确定。之所以要舍掉一些东西而换取一些信息, 是因为此种舍弃远不足以其所带来的经济效益。若是不这样, 那么此种信息的提供便会失去其原有的价值。二为重要性原则。其指的是会计信息需充分其详细的显示相对主要的项目;而对于那些相对不是很主要或是决策意义不大的项目, 可以进行简单披露或是不进行披露, 所以这些信息不但能够为应用者带来诸多优势, 还会使应用者应用会计信息受影响, 会计信息大多时候会让应用者无所适从。
上述原则为会计信息质量特征结构的主要约束条件。当二者出现矛盾时, 需基于重要性为主, 而并非是经济效益, 对某一项目不进行揭露, 主要是因为揭露相对主要的项目造成的损失会比该项目支付的成本高。就长远发展打算, 这同成本效益原则不符。
其二, 会计信息质量特征的基本要素为可理解性。会计信息务必要明确、简洁, 让应用者一望而知。对于那些理解相对比较困难的会计信息, 在实际上其存在的作用不大, 对其效用有极大影响。会计所提供的信息务必要让应用者对其含义、应用方法以及用途有一个清晰了解。这便需要会计人员编制通俗且简单的会计信息, 不要应用一些难以理解的专业术语。
3. 建立满足社会发展的会计信息质量特征结构。
其一, 会计信息决策的实效性。信息决策的实效性与资本市场息息相关。相较于美国资本市场, 我国的资本市场还不够成熟, 但对会计信息质量进行有效控制, 并且披露信息, 可以有效提升资本市场实效性。
其二, 构建基于相关性与全面披露为中心特征的质量特征结构。相关市场理念显示会计信息披露的高效性与全面性为正相关。所以在会计信息质量特征结构中, 我们需给予充分披露这一质量特征高度重视。充分披露的主要原则若是在一个信息充分且自由竞争的市场条件下, 只要信息真实、清晰, 市场自身便会督促投资者做出相应投资选择, 这便充分体现了市场经济的只有性与政府对市场最小程度的操纵与干预原则。
其三, 不断加强会计监督结构质量, 对各项会计工作进行全面监督, 确保会计工作能够在会计质量特征结构允许范围中开展, 以此来确保会计工作质量与效率。
第四, 需对会计主体产权进行明确, 将产权存在的规范与界定功能充分的发挥出, 进而确保会计信息生成质量。
综上所述, 为了确保我国经济市场能够持续且健康的运行下去, 需加大对会计信息质量特征探究力度, 发现其在新会计准则下的具体变化, 以及其自身含有的特殊性, 通过依据美国财务会计准则与国际会计准则, 结合自身特征, 去建立一个层次清晰, 逻辑合理且具有现实性的会计信息质量特征结构, 以此来推动我国经济快速发展。
参考文献
[1]任世驰, 冯丽颖.会计信息基本质量特征:基于信息经济学的解读——对IASB《财务报告概念框架 (征求意见稿) 》的一个回应[J].会计研究, 2016, (10) :9-17+96.
[2]王霞, 薛跃, 于学强.CFO的背景特征与会计信息质量——基于中国财务重述公司的经验证据[J].财经研究, 2011, 37 (09) :123-133+144.
