质性与定量研究共同支撑起了社会科学研究方法系统。在社会科学中引入认知科学的理论和思想，将其作为社会科学研究的一种补充，对认知语言学中新的意义理论具有重要的意义。
一、社会科学中认知问题的提出
社会科学在方法论层面大致经历了，实证主义、解释主义、批判主义和建构主义等几个阶段，社会科学研究方法是社会科学研究的手段和工具。质性研究方法是现在会科学界比较流行的研究方法，质性研究方法的理论基础几乎囊括了所有社会科学研究方法的传统，它受到很多不同的思潮、理论和方法的影响，包括 : 实证主义、后实证主义、批判理论和建构主义。
任何一种社会科学研究方法都不是无根之木，作为文化人类学中重要的分支，文化人类学与质性研究有着共同的解释学基础，质性研究的范式特点是研究手法的描述性、研究取向的价值性和研究者思维方法的归纳性。质性研究从准备阶段开始，它作为一种社会科学的研究方法，经过资料的收集、分析，到理论的建构，最后到对研究结果效度的检测，是一套完整的程序。并以其特有的人文倾向，社会科学中的理论建构，越来越受到社会科学研究者的青睐。
人们在历史发展中，总是在不断寻求着自身的意义，创造出新的意义。人们对意义的研究很早就开始了，而语言是世界观，能被理解的存在就是语言，意义是语言存在的核心，语言研究的首要问题就是对语言意义的理解。作为人类知识系统的社会科学一直以来以质性研究方法为首的诸多研究方法为社会现象赋予意义，社会科学关注的是意义的被解释层面。
概念整合是从概念到意义之间的基本认知操作，人类认知的过程基于互动式的感知体验，概念整合理论是探索作为认知语言学中心问题的意义建构，概念整合的具体内容可以简单概括如下 : 首先，概念整合是通过心智空间作为媒介而发生的，包括至少四个心智空间 : 两个输入空间 媒介而发生的，包括至少四个心智空间 : 两个输入空间、一个类属空间和一个整合空间。
概念整合理论对隐藏于语言后的实时心理认知机制做了深入揭示，概念整合理论的基本原则包括压缩原则、拓扑结构原则、整合原则、网络原则、解包原则、理据原则。概念整合总是不断的，自发的生成，而用概念整合理论加以解释的意义必然遵守以上原则。
二、社会科学中认知维度的分析
在社会科学中几乎是普世理论的合理选择思想影响着质性研究的理论构建，在质性研究的最后环节，通常要求研究者作结论性的研究报告。最初将文化视为一套由象征和意义构成的象征体系，韦伯在把侄释学理论推向文化和社会学研究方面，人类学家的任务就是解释每一种文化的各种指导性符号，诠释这些符号所承载的意义的内涵，最后达到理解的目的。
认知语言学也以文本作为研究对象，社会实体的认知维度，是对“深描”认知维度的探析。在认知语言学看来包含了两个事物的不同影响空间能够通过这两个影响空间之间的信息结构的映射，在形成融合物的同时，必然遵守概念整合理论的构建原和指导原则。
这些原则包括 : 选择性注入结构信息。即概念整合的过程是有选择性的；双域型融合物。即两个都有着不同的组织框架，并都会被投射到合成空间并在合成空间中继续运行。具体到这里的融合物，影响空间中包含有相互冲突的组织框架，通过那些有组织的框架，融合物发展了自己的结构信息；转喻压缩的原则是为了提供一个足够容易理解，遵循通过转喻进而压缩概念之间关系的原则，且能够被当做一个单元来记忆和处理的整合图景；整合的原则必须形成一个紧密的、和谐的、能成为整体单位运行的合成空间。
反事实思维是人类思维的重要特征，反事实思维是质性研究中因果分析的基础，质性研究中研究者必须对收集来的资料进行压缩、整理和分析。在社会科学对于因果机制追逐的同时，在质性研究进入最后阶段，认为反事实思维对于因果推理来说是非常重要的。因此，质性研究离不开因果分析。
反事实思维是人类思维的重要特征，换句话说，反事实思维的认知维度是人类普遍的心理过程和推理机制。通过概念整合理论形成的反事实推理是完全可能的，它要求我们从不同精神空间中整合并创立一个独立的反事实的融合物。而作为融合物才有的特征是融合物开发了影响空间中的配对映射物，配对物可以注入融合物，溶为一体，也可以不注入融合物，并从影响空间的注入是选择性的。融合物招入了许多我们所不熟悉的概念结构和知识，融合是一个可以被反复应用的过程，而且融合物本身可以输入其他融合物；融合物发展的结构并不由影响空间所提供，. 由融合物发展来的推断，论据和思想在我们的认识中有影响，注入的选择性和多变性可以导致不同的建构和推断。
质性研究中的理性选择。理性选择本身几乎可以称之为社会科学的普适理论，理性选择思想的完善与发展为社会科学中各个分支学科的进步，在理性选择的认知维度中，理性选择理论是诸多社会科学理论的理性基础，而概念整合甚至是理性选择理论的基础。在理性选择理论基础上发展而来的几乎所有理论都包含基础性的认知操作。
三、社会科学中认知维度分析的意义
质性研究是多学科、学科综合的研究方法，并存在着许多可以从认知科学角度去解释的问题和方面。质性研究方法的局限在于浓重的人文气息导致科学精确性不足，过度依赖研究者个人的素质，质性研究方法只适用于小样本研究，其根本原因是相对于定量研究彰显其长处的优势特征，而在对其认知维度分析的基础上，概念整合理论解决了该问题。
认知科学之于社会科学越来越大的影响，认知科学是多学科组合而成的的综合科学，社会科学对于认知科学的关注必将带来社会科学新的发展。认知语言学中的概念整合理论为解释主义方法论提供了另一维度的参考，把它和之前认识了的东西联系起来，认知神经科学有助于我们理解如何进行社会科学的研究，即展不可避免地要从认知科学当中汲取营养。
参考文献：
[1] 林聚任、刘玉安主编：《社会科学研究方法》，山东人民出版社，2004.8。
[2] 王天夫：《社会研究中的因果分析》，《社会学研究》，2006.4。
