2结果与分析
2.1冬小麦不同发育时段重度干热风危害指数
为了分析黄淮海地区高温低湿型干热风对冬小麦不同发育时段的危害程度，根据干热风的定义，基于现有农作物相关的产量、发育期、干热风灾害等相关资料，将灌浆期分为抽穗-灌浆期、灌浆-乳熟期和乳熟-成熟期3个时段，分别计算了1981-2006年黄淮海地区重度干热风影响下冬小麦不同发育时段的干热风危害指数（表2）。从表2可以可知，重度干热风危害下，1981-2006年期间黄淮海各地区冬小麦不同发育时段的干热风危害指数平均在抽穗-开花时段最大，乳熟-成熟时段居中，开花-乳熟时段最小，分别为0.17、0.15和0.14,平均0.15.
2.2抽穗前气象产量的分离及关键气象因子的确定
社会趋势产量用年序进行正交多项式分离，本文中冬小麦社会趋势产量和抽穗前气象产量通过以下二式确定：Yt=1400.9+177.36t+0.6001t2-0.0956t3（1981年，t=1）（6）式中，Yt为社会趋势产量，kg/hm2;t为年序。
小麦抽穗前气象条件对气象产量的影响通过统计研究区1981-2006年小麦农业气象观测报表中不同发育期间气象要素，进行小麦开花前气象因子普查和偏相关分析，选择有生物意义的因子，建立拟合方程：YW1=0.030+0.022X1-0.003X2+7.530X3n=50（7）式中，YW1为小麦抽穗前气象条件对气象产量的影响（kg/hm2）；X1为播种-出苗的最低气温，决定小麦出苗的迟早和苗情（℃）；X2为拔节-孕穗的平均气温，在小花原基形成期-四分体形成期气温偏低可延长小穗、小花分化时间，防止退化，提高结实率（℃）；X3为孕穗-抽穗的平均气温，气温偏高有利于提早抽穗，延长后期灌浆时间，且晴天有利于开花授粉（℃）。R=0.82,P<0.01,方程极显着。X1、X2和X3各个单因子相关系数分别为0.64、0.86和0.99,均达到极显着水平（P<0.01）。
2.3构建干热风危害指数与抽穗-成熟阶段气象产量的统计模型
在干热风出现年份，分析了重度干热风影响下干热风危害指数与抽穗-成熟气象产量的关系，建立了以下统计模型：YW2=534.132×Ea-407.553×Eb1423.447×Ec-47.776（8）式中，YW2为小麦抽穗-成熟阶段气象条件对气象产量的影响，kg/hm2;Ea为抽穗-开花时段的干热风危害指数；Eb为开花-乳熟时段的干热风危害指数；Ec为乳熟-成熟时段的干热风危害指数。
2.4冬小麦干热风灾损评估
选择数据完整的河北阜城、山东曹县、山东菏泽和山西沂州4个农业气象站点为例，通过对比各个站点干热风年冬小麦实测产量和模拟产量的结果，可知二者之间的相对误差绝对值都小于1%（表3），说明构建的统计模型客观上既能综合地反映干热风在不同发育阶段对冬小麦产量的影响，又能较好地评估重度干热风危害下，黄淮海地区冬小麦的产量损失。按照小麦灌浆前的气象条件，计算了各个站点发生干热风后的实测产量比灌浆期未受灾的正常预计产量的减产百分比。结果显示：重度干热风危害下，各个站点小麦减产率在21.52%-39.80%之间，平均为27.83%（表4）。
3结论与讨论
本文通过构建的重度干热风影响下干热风危害指数与冬小麦抽穗-成熟阶段气象产量的统计模型，评估了1981-2006年黄淮海地区冬小麦由于重度干热风灾害造成的产量损失，得出了区域性的分析结果，研究成果更加贴近生产实际，对该地区高效防御干热风危害、农作物安全生产及农业可持续发展等均具有重要意义。
【公式3】
（1）重度干热风危害下，1981-2006年期间黄淮海各地区冬小麦不同发育时段的干热风危害指数平均在抽穗-开花时段最大，乳熟-成熟时段居中，开花-乳熟时段最小，分别为0.17、0.15和0.14,平均0.15.
（2）分离了冬小麦气象产量，并确定了影响冬小麦抽穗前气象产量的关键气象因子为：播种-出苗期间的最低气温、拔节-孕穗期间的平均气温和孕穗-抽穗期间的平均气温。各个单因子相关系数分别为0.64、0.86和0.99,均达到极显着水平。
（3）通过计算抽穗-开花、开花-乳熟、乳熟-成熟不同发育时段的干热风危害指数，构建了重度干热风影响下干热风危害指数与冬小麦抽穗-成熟3个阶段气象产量的统计模型。通过对比各个站点干热风年冬小麦实测产量和模拟产量的结果，可知二者之间的相对误差绝对值都小于1%,说明构建的统计模型客观上既能综合地反映干热风在不同发育阶段对冬小麦产量的影响，又能较好地评估重度干热风危害下，黄淮海地区冬小麦的产量损失。进一步的评估结果表明：1981-2006年黄淮海地区冬小麦减产率在21.52%-39.80%之间，平均为27.83%.干热风是中国北方小麦开花、灌浆期间主要的灾害性天气，对小麦产量影响很大[3].干热风气象指标有多种[21-22],本研究在选取干热风气象指标时，采用了气象行业标准《小麦干热风灾害等级》，该指标为现阶段公认的指标，在干热风研究史上发挥着重要作用。在计算干热风危害指数过程中，因气温、湿度和风速具有不同量纲，且绝对值差异较大，为了消除不同量纲的影响使结果更为合理，采用了各自的相对值求和方法，部分参数选用了经过本地化试验验证的前人研究结果，理论基础较为坚实。该指数能较好地反映抽穗-开花、开花-乳熟、乳熟-成熟发育时段内干热风的累积及瞬时变化效应对冬小麦的危害。随着育种技术和种植水平的提高，干热风实际发生的气象灾害指标应有所变化，并有区域性特征，在今后的研究中应予以考虑。一般来说，干热风分为高温低湿型、雨后热枯型和旱风型3种。然而，雨后枯熟情况下通常湿度不低，一般也不刮风，但后果往往比干热风更加严重，症状和危害机制也有所不同（烂根，青枯），80年代以来已有一些研究论文，作为与干热风并列的另一种灾害。由于干热风的主要危害因子是高温，如果气温并不高，旱风型加剧干旱，与干热风的危害机制也有一定区别。鉴于目前对干热风研究的复杂性及危害机制的不确定性，且高温低湿型在是黄淮海麦区干热风的主要类型，因此本次研究主要考虑小麦开花灌浆过程中高温低湿型干热风的影响。近年来，黄淮海麦区雨后热枯型干热风的研究相对较少，因而在搜集数据、选择指标上等存在诸多困难，将是本项目的下一个研究重点。
赵俊芳等[3]指出虽然近50年来黄淮海地区冬小麦干热风灾害总体表现为减少趋势，但由于不同时期和不同区域气象要素温度、水分、风速的匹配组合的差异，因此仍然有区域性的和阶段性的干热风灾害存在。本研究结果表明，重度干热风危害下，黄淮海地区冬小麦的产量损失较大，产量受到冲击很大，生产相对更脆弱。
因此，实际生产中，必须重视小麦干热风灾害的防御，可从生物措施、农业技术措施和化学措施着手来减少干热风对小麦生产的影响和危害，最有效的措施是改善农田小气候和设法增强小麦抗干热风能力[3].
值得注意的是，最后评估结果的准确与否还要取决于研究中所收集、使用数据的客观性与准确性。目前，在我国各地的农业气象观测站中，对农作物、自然物候和农业小气候等观测记录方式仍为目测或简单器测、手工记录和报表寄送、纸质存档等落后方式，误差大、频次低，自动化、网络化、智能化水平还很低。此外，由于观测人员的专业素质、熟练程度、观测习惯和责任心等多种原因，作物生育期、密度、苗情长势、土壤水分等观测在取样、判断、量化等环节上不可避免地受主观因素的影响[23-24],使得农业气象要素观测精度有限，而且对干热风、病虫害及其它农业气象灾害的田间实况记录很少，这也是造成最后研究结果较大不确定性的主要原因。
今后随着干热风指标研究的不断深入、田间资料的不断完善和技术手段的不断提高，将会逐步降低研究中的不确定性。
