摘要：顺向研究方法与逆向研究方法是科学研究中两种重要的研究方法。通过对顺向研究方法与逆向研究方法的比较分析，发现二者在基本特性、实施路径及优劣势上具有比较明显的差异性。就科学研究而言，明晰顺向和逆向研究方法的差异性，不仅对于明确研究对象变化发展的时序向度具有重要价值，而且对于科学研究中坚持辩证唯物主义和历史唯物主义的科学世界观和方法论具有重要的现实启迪意义。
关键词：顺向研究方法; 逆向研究方法; 比较; 差异性;
从发展哲学的视域看，顺向与逆向是事物变化发展的两种基本向度。顺向研究方法与逆向研究方法，简称顺向与逆向研究方法，二者既是人们从事科学研究经常采用的两种不可或缺的研究方法，又是人们考察事物发展向度的两种重要思维方式。正如“理论与实际、历史和现实相结合的方法”[1]具有密切联系一样，顺向与逆向研究方法也密不可分。马克思主义认为，“每一事物内部的矛盾特殊性构成它区别于其它事物的特殊本质”。[2]顺向与逆向研究方法各自内部的特殊矛盾性，构成二者区别于其它科学研究方法的特殊本质规定性。因此，比较并探究顺向与逆向研究方法内部差异性的意义彰显。从比较研究的整体性视域出发，对顺向与逆向研究方法进行全方位、宽领域、多层次的比较研究，能够彰显比较研究的全面性、宽泛性和综合性。然而，对顺向与逆向研究方法的局部差异性进行分析探讨，有助于二者关系研究的整体推进。所以，拙文仅就顺向与逆向研究方法在基本特征、实施路径及优劣势方面存在的差异作一些简要思考，以求教于方家。
1 、顺向与逆向研究方法基本特征的差异性
1.1、顺向研究方法的基本特性
顺向研究方法也称为历史研究方法，其基本特性是运用固有的历史文献资料，按照事物呈现的历史发展的从前到后的顺序，对过去的历史事件和人物进行研究的方法。因此，顺向研究方法是一种以历史先后时序为线索，从纵向视角开展研究的方法。所谓顺向研究方法是指“由远而近、按传统纪年方式叙述史事、研究历史的方法”。[3]对处于历史事件中的研究对象进行考察，学者们经常采用顺向研究方法，遵循“从过去到现在，先分析发生了什么，接着考察后果”[4]的方法理路。在考察研究对象时，学者们首先论述是什么原因推动对象的变化产生，然后才论述对象变化所产生的具体结果。
1.2、逆向研究方法的基本特性
逆向研究方法就是“从顺向研究往往不详问津的‘当今’向着‘过去’焊接，由近而远、由今而古逆时向地研究历史”[3]的研究方法。逆向研究方法，其思维方式的起点和轴心始终遵循着从“近今”向“过去”的逆向逻辑理路，突显逆向研究方法不拘一格的显著特性。马克思对逆向研究方法的特性进行过经典阐释，马克思说，“对人类生活形式的思索，从而对它的科学分析，总是采取同实际发展相反的道路，这种思索是从事后开始的，也就是说，是从发展过程的完成结果开始的”。[6]在马克思看来，开始从事后思索和发展过程完成结果的思索，恰恰是分析思索事物的新开始，彰显着逆向研究方法的思维特性。
2、顺向与逆向研究方法实施路径的差异性
2.1 顺向研究方法的实施路径
顺向研究方法运用丰富的历史留下的文献资料，按照历史发展的从过去到现在的先后顺序，对过去发生的事件进行研究，并遵循从“过去—现在”的实施路径，首先分析“过去—现在”发生原因是什么，接着再分析发生的结果是什么。即先考究是什么原因让变化得以产生，然后才去考究带来了哪些结果，遵循原因指向结果事物实施路径。顺向研究方法，立足于过去，以过去为时间节点，从过去到现在开始考察事物，先考察原因，然后再考察结果，是一个“先—后”循序渐进的过程，是以先来后到的实施路径进行的研究。
2.2、逆向研究方法的实施路径
逆向研究方法的实施路径是从“当今”向着“过去”的一种历史连接，从近处着手拓展到远处，遵循“今—古”的逆时序，遵循由现在到过去的逆时向研究路径。逆向研究方法的思维出发点和轴心点始终是近今指向过去。正如奥尔曼逆向研究的观点是按照“现在—过去—未来—现在”的实施路径展开一样。奥尔曼认为，分析资本主义历史时，应当采用逆向研究方法，因为只有采用逆向研究法，才能更加接近历史事实，更好的明晰过去是怎样发展到现在。马克思对资本主义进行分析时，分析路径是从资本主义逆向回溯至封建社会末期，用逆向思维掌握资本主义产生的历史前提条件，将逆向研究方法的实施路径在理解资本主义社会系统中发挥得淋漓尽致。
3、顺向与逆向研究方法优劣势的差异性
3.1 、顺向研究方法的优劣势
顺向研究方法的优势主要是其遵从特定时序，纵使随着时间向前推移，仍然遵循客观事物历史发展的“先—后”顺序进行研究，遵循客观事物正向发展的基本规律。顺向研究方法的优势在于首先把握过去客观事实，然后立足现实，从而有效预测未来发展趋势。使用顺向研究方法无太多时空条件限制，也无需固定的时间，也不受客观条件的太多限制。遵循时间发展顺序对研究对象进行研究，展现出鲜明的时间先后逻辑顺序性，因而也有利于研究工作遵循历史发展理路开展。
顺向研究方法具有局限性。因为历史具有不可复制性，所以无法确定在新的情况下是否会有同样的结果发生、是否会得出与已有结果相同的结论。顺向研究方法的局限性与人自身的局限性也有关，历史资料往往难以搜集完整，有些文献资料难以按照时间顺序进行严格排序，那么研究的有效性会受到影响。这种立足于“前者”，去研究“后者”的顺向研究方法，也容易产生把后者当作是前者发生的必然结果的论断，得出的研究结论缺乏科学性。
3.2、逆向研究方法的优劣势
逆向历史研究的方法的优点集中表现为，“他从研究现存社会出发；然后推断要像它们现在这样表现和发挥作用对于如此复杂的现象来说需要获得什么；接着，他沿着这种推断所指出的方向继续研究”。[7]马克思能够在繁杂的历史事件中分析出历史事实的条件性特征，能够将垂死制度的最后时刻理解为新制度的产生时刻，这种结论的得出与逆向研究方法是分不开的。正是由于使用逆向研究方法，才得以准确证明马克思的“两个必然”结论，即“现今资本主义”是从过去发展而来的著名论断。
逆向研究方法的劣势主要表现为不能正确的去看待和分析顺向研究方法，比如，对顺向研究方法中的“顺序、细微、横断、实证”等诸多优点及成果的反感、轻蔑乃至割弃，甚至用歪曲了的当前事实来审视对过去问题的思考，从“当前—过去”的研究理路也容易导致“今”的结果去衡量“过去”发生的原因，尤其是容易导致“缺乏当代主体意识和素养，泥古不化，让死人拖住活人的逆向思维”[3]恶果的出现。因此，如果不能立足于事实基础而采用逆向研究方法是不科学的。
4、结语
总之，顺向与逆向研究方法是两种具有差异性的重要科学研究方法。顺向和逆向研究方法有各自的基本特性、实施路径和优劣势。顺向与逆向研究方法不会完全排斥，也不可能完全取代对方。顺向和逆向研究方法恰恰是在于自己对立面的比较中突显出自身的优势所在，同时也展现出自身的不足。不管是顺向还是逆向研究方法，仅仅依靠自身发挥作用是远远不够的。对顺向与逆向研究方法的差异性进行分析探讨，不仅有利于明晰二者的差异性，而且有助于坚持一切从研究实际出发，去选择恰当的方法从事科学研究。正如马克思采用逆向研究方法对资本主义的历史进行深入分析，得出“将垂死制度的最后时刻理解为新制度的产生时刻”[4]的科学论断，以及奥尔曼采用逆向研究方法对资本主义的历史进行分析，用严谨的逻辑诠释马克思“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免”[10]的科学论断那样，此研究对于科学研究中采取有效的研究方法，坚定辩证唯物主义和历史唯物主义的科学世界观和方法论同样具有极其重要的现实启迪意义。
参考文献
[1]阿剑波.新媒体环境下大学生思想政治教育创新研究[D].三峡大学.2016.
[2]中共中央宣传部理论局.马克思主义哲学十讲[M].北京:学习出版社、党建读物出版社, 2013:94.
[3][5][8]黄滨.历史科学的逆向研究方法论初探[J].湖南师范大学社会科学学报, 1995 (5) :31-35.
[4][9]王刚.论马克思的研究程序[J].北京航空航天大学学报 (社会科学版) , 2012 (3) :76-80.
[6]马克思恩格斯全集 (第23卷) [M].北京:人民出版社, 1972:92.
[7]伯特尔·奥尔曼.辩证法的舞蹈[M].田世锭, 何霜梅译.北京:高等教育出版社, 2006:2．
[10] 马克思恩格斯选集 (第1卷) [M].北京:人民出版社, 2012:413.
