摘 要
全国各地在林业生产中，应该采用何种方式才能取得最佳的成果呢？这是一种涉及到多目标、多关系、多事件和多决策的综合性问题。在过去的林业生产中，人们经常凭借着自己的经验对某一问题做出定论，这种定论存在着非常大的主观性和片面性。为了解决这些问题，在本文中，采用多目标灰色局势决策方法，将多个决策目标集为一体综合分析，使决策方案更加全面、科学、合理，从而对林种规划做出合理的建议。
关键词 ： 林业生产，最佳成果，多目标灰色局势决策，林种规划。
Abstract
All over the country in forestry production, what approach should be used in order toachieve the best results? This is related to a comprehensive multi event, many relationships,multi objectives and multi decision. In the past in forestry production, people are relying on theirown experience to make the conclusion on the one hand, this conclusion is very subjective andone-sided. In order to solve these problems, in this paper, multi objective grey situation decisionmethod using multiple target, multiple decision objectives set for comprehensive analysis, makethe decision more comprehensive, scientific, reasonable, so as to make reasonable suggestionsfor forest planning.
Key Word : Forestry production;The best results;Multi objective grey situationdecision;Forest planning。
1. 引言。
1.1、本文研究背景。
环境保护是当今社会最为关心的一个话题，随着全球工业科技的不断提升，对全球环境的污染也越来越严重。全球土壤沙漠化，气温逐渐升高，两极冰川消融等等，各种各样的环境变化使我们大家不得不重视。所以，植树造林也成为了当今社会极为提倡的一项工程。就我国近期环境而言，全国各省逐渐出现雾霾天气，并且在空气质量的检测中发现空气中存在对人体有害的物质。虽然我国的人均 GDP 处于不断增长的状态，但是我们国民生活的环境却在日渐衰败。因此必须高度重视环境保护，同时大力推进植树造林，还需引入正确的科学技术指导，森林分类经营、建立科学的绿化系统。林种的可持续经营是直接关系到我国经济可持续发展的关键，为此，本文将对我国各省的林种规划进行分析，希望能为我国的环境保护和经济发展起到帮助。
保护环境，人人有责。考虑到我国地域广阔，各省的环境条件又不一样，所以各省的主要林种也应当不同。本文的研究目的就是为我国各省制定出主营林木，对各省的林种规划提出有效的建议。将不同的林种区分开来，栽种在合适的土壤上，这不仅能让林木得到有效的成长，也对各地区的经济发展起到一定的帮助。只有采用科学的造林方式，才能使经济不浪费，资源不浪费，人力不浪费，做到人类生态的可持续发展。
1.2、研究现状。
目前我国正在积极开展环保工作，绿化工程已经成为了我国环保工作中的一项重要任务。就我国造林现状来看，绿化思想的宣传做的非常到位，科学造林也成为了我国造林方面最重视的环节。关于绿化环保、造林规划方面的研究也很多，本人主要通过参考文献的阅读，归纳为四类：
一是对林业总产值的数据研究。黄丽芬（2012）对近年我国林业产业分析中表示：
2001 年，全国林业总产值为 4090 亿元；2006 年达到了 1.07 万亿元；2010 年突破 2 万亿元，达到了 2.28 万亿元；2011 年则达到 3.34 万亿元。同时，我国造林面积平均每年都会达到 50 万公顷。据悉，我国林业产值达到 1 万亿元用了 57 年之久，而从 1 万亿元达到 2 万亿元用了 4 年的时间，从 2 万亿元达到 3 万亿元则仅仅只用了 1 年的时间，说明我国近年来在造林方面的科技不断提高，种植方法也在不断的完善[1]。
二是造林方式及规划的理论研究。甘丽，史明昌等（2010）研究并设计了造林规划设计系统，该系统可以从两方面提高造林的效率：一方面是为造林设计人员提供造林地分析、造林地立地类型划分、典型造林模式选择等功能服务，缩短工作的时间，提高效率；另一方面，能方便林业管理人员了解某一时间段内造林数目及其地理位置分布情况[2]。
祝江云（2010）指出造林规划是林业生态工程的重要环节[3]。但是目前我国的造林规划还存在着弊端，比如：没有全面考虑造林规划的影响因素、建立的造林规划数学模型与实际不符。杨蓓莉（2011）对苏州市绿化造林方式、树种规划等方面进行了分析，研究表明：树种规划是决定造林绿化生态、景观效果和后续管理支出的重要因素[4]。因此，树种规划必须尊重科学。
三是对造林质量的重大会议概述。张漫宇（2002）记录了在我国召开的全国营造林质量工作会议中提出了“严管林、慎用钱、质为先”的重要思想[5]。该会议指出要全面贯彻落实“三个代表”的重要思想，全面开展造林质量工作的新局面，扎扎实实地推进造林业的发展。焦玉海（2012）提出在 1981 年时在邓小平的倡导下，全国人大通过了《关于开展全民义务植树活动的决议》，而在 2011 年时确定了将在 10 年后达到的造林工作目标，森林面积要达到 2.23 亿公顷[6]。周力军（2013）提到全国绿化委员会、国家林业局发出《关于做好 2013 年春季造林绿化工作的通知》，要求各地、各部门要做好科学造林的工作，坚持科学造林知识的理论指导，大力宣传科学造林知识，提高造林绿化的成效[7]。
以“深入开展造林绿化、大力推进生态文明建设”为主题，采用多种形式，加大造林绿化宣传力度，营造全社会崇尚生态文明、关心支持造林绿化事业的良好氛围。
四是林种规划的研究方法。徐维坤，陈建军，徐友祥（1994）利用线性目标规划及其辅助模型，研究分析县级区域性林种的结构调整[8]。文章应用层次分析法对各林种进行重要性排序，宏观上把握各林种的数量；再采用灰色系统 G（1，1）模型进行外推预测，简历确切的模型参数；最后应用线性目标规划，通过不同的权重系数，求解最接近目标的一组解，使得县级区域林种的结构更为科学合理。范文杰（1987）利用多目标灰色局势决策方法，研究林种规划问题[9]。研究表明：（1）各地的林种规划按照其地区自然环境不同，发展不一，这是符合实际的；（2）灰色局势决策方法研究过程从定性到定量变化，减少了决策中主观因素的作用，保证了结果的优良性；（3）多目标决策考虑了更多的决策信息，确保了决策依据的可行性和充分性。
总体上从造林方式及用途的研究分析较少，所以对我国各省的造林方式及用途分析显得尤为重要。本文将通过具体分析，制定出一项合理的林种规划，为我国的林业生产起到一定帮助。
【由于本篇文章为本科论文，如需全文请点击底部下载全文链接】
2.聚类分析
2.1、聚类分析方法概述
2.2、指标选取.
3. 多目标灰色局势决策
3.1 、多目标灰色局势决策的数学原理.
3.1.1、灰色局势决策模型.
3.1.2、关联熵法确定目标权重
3.2、运用多目标灰色局势决策对数据进行分析.
3.2.1、样本选择
3.2.2、效果测度矩阵.
3.2.3、灰色关联矩阵
3.2.4、目标熵值权重的确定
3.2.5、结论分析
4. 结 论
本文通过聚类分析、多目标灰色局势决策方法，对全国31个省的造林方式及用途进行分析，并得出以下结论：
（1）聚类分析表明全国造林方式及用途存在很大的差异。本文利用五项指标：用材林面积、经济林面积、防护林面积、薪炭林面积、特殊用途林面积。将全国31个省分为六类：｛1.云南｝；｛2.内蒙古｝；｛3.山西，青海｝；｛4.福建，甘肃｝；｛5.江西，湖北，广西，湖南｝；｛6.其他｝。整体来看前五类省份所占比例较少，说明小部分省份之间造林方式及用途存在较大的差异；第六类所占的省份较多，说明大部分省份之间造林方式及用途存在的差异较小。
（2）我国造林方式以人工造林和无林地和疏林地新封山育林为主，飞播造林为辅。在所选的重点省份中，通过灰色局势决策分析法分析得出：云南、山西、甘肃、江西、重庆侧重使用的造林方式为人工造林；内蒙古和贵州侧重使用的造林方式为无林地和疏林地新封山育林。
（3）我国在林种用途规划上，以用材林，经济林，防护林为主。在所选的重点省份中，通过灰色局势决策分析法分析得出：
在选取第一经营林种的情况下，江西侧重发展的林种为用材林；云南在林种用途规划上主要为经济林；内蒙古、山西、甘肃、重庆、贵州主要规划的林种为防护林。
当然，林种选择应该做到多种多样，在大量种植第一经营林种的同时也需要稍微加入一些第二经营林种和第三经营林种。
对第二经营林种的选取情况为，江西、内蒙古、山西、甘肃选取经济林；云南、重庆、贵州选取用材林。
对第三经营林种的选取情况为，云南选取防护林；内蒙古选取用材林；山西、甘肃选取薪炭林；江西、重庆、贵州选择经济林。
参考文献
[1]黄丽芬。林业资源分析与林业造林方法探讨[J].科技致富向导,2012,36:271-285.
[2]甘丽史明昌,黎昭咏，郑国柱徐静。造林规划设计系统研究与设计[J]。安徽农业科学2010.21:11634.11636.
[3]祝江云浅谈造林规划设计[].农家之友(理论版),2010,02:48-49.
[4]杨蓓莉浅析绿化造林规划设计及树种合理配置[]。上海农 业科技201 1,02:77
[5]张漫宇韦荣华全面提升营造林质量扎实推进跨越式发展N]中国绿色时报2002-10-24001.
[6]焦玉海加快造林绿化促进绿色增KN]中国绿色时报2012-03- 12001 I
[7] 周力军，深入开展造林绿化大力推进生态文明建设N].中国绿色时报2013-02-05A01.
[8]徐维坤陈建军，徐友祥。线性目标规划及其辅助模型在县级区域性林种结构调整中的应用[]浙江林业科技,1994,06 :49-53.
[9] 范文杰多目标灰色局势决策与林种规划[].中南林业调查规划1987,04: 13-17.
[10]何崇有。基于造林地不同的立地条件分析造林对苗木的要求J].现代园艺,2013.22:140.
[11]张大梅分析提高植树造林质量的综合措施田。农业与技术,2013.11:98-108.
[12]贺万才，高德志，毛世新,范文磊，刘召发对林区营林整地与造林技术措施分析[].内蒙古林业调香设计,2013,04:6466
[13] 周晗.掀起植树造林新高潮[N]扬州日报,2009-02- 13A01
[14] 王树力，国庆喜宋日清大兴安岭林区土地资源优化与林种结构调整[]东北林业大学学报2005,06:23-24.
[15] 勾六零。创新植树造林方式推进森林大理建设[N]. 大理日报(汉),2010-05-29A01.
[16]周宇，范云秋薛文利李为军，赵殿洲。不规格方式造林效果分析[U].防护林科技。2013.11:36-38.
[17]李玉水实施复合经营造林和林参间作造林方式的探讨[].现代经济信息2013.22:376-377.
[18]王立邵殿坤。王晓萍张英楠改变人工林造林方式初探([]林业科技情报，201 3,.02 18-20.
[19] 王定富加快林种结构调整建立经济林基地[J]. 经济林研究1996,S2:103-106 I
[20] 刘尚久调整林种结构促进分类经营[p].江西林业科技。1997,06:18-20.
[21] 孟宪宇，励龙昌。区域森林资源林种结构调整的研究[]北京林业大学学报2001,03:16-19.
[22]周玲罗党。多目标灰色局势决策方法研究[U].华北水利水电学院学报，2010,04:150-153.
[23]罗党。王霞一类多目标灰色局势决策方法[J].华北水利水电学院学报.2010,06:140- 142-1 48.
