摘 要： 背景：跑步经济性被认为是反映耐力运动员尤其是长跑运动员性能的重要指标，通常定义为在给定速度下跑步的能量需求，表示为给定速度下的摄氧量。目的：综述现有的影响跑步性能的生理学与生物力学因素。方法：以“running economy,physiological factors,biomechanical and neuromuscular characteristics,spatiotemporal factors,lower Limb kinematic factors,kinetic factors,nutritional interventions”为检索词，检索Pub Med数据库(1960至2018年)中与跑步性能、急性或慢性干预措施和其他影响因素等相关的内容。结果与结论：共得到113篇文献，根据纳入排除标准，对其中58篇文献进行分析。(1)目前证据表明心肺功能、肌纤维类型、肌肉力量、腿部刚度等生理因素与跑步经济性的改善有关，而跑步者的体温变化和弹性势能与跑步经济性的关系目前没有统一结论；(2)有利于改善跑步经济性的生物力学因素是步幅频率或长度、垂直振荡、下肢惯性力矩、脚趾离地时腿部伸展以及手臂摆动，而足部与地面的接触时间、躯干倾斜等因素与跑步经济性之间呈现出不一致的关系；(3)其他的影响因素中，高海拔适应可改善跑步经济性；伸展性和灵活性与跑步经济性之间的关系仍待确定；一些营养干预也受到关注，最明显的是膳食硝酸盐；(4)尽管该文章已经总结了影响跑步经济性的大部分因素，但未来可以专注于研究个体跑步者，以便确定跑步者的结构和功能能力如何影响跑步经济性，以及后续表现和运动伤害的情况。
关键词： 跑步经济性的测量与表达; 代谢效率; 神经肌肉反应; 牵拉-缩短周期; 肢体动力学;
Abstract： BACKGROUND: Running economy is considered as an important indicator of the performance of endurance athletes, especially long-distance runners. It is usually defined as the energy demand of running at a given speed, and expressed as the oxygen intake at a given speed. OBJECTIVE: To review the existing physiological and biomechanical factors affecting the running economy of runners. METHODS: With “running economy, physiological factors, biomechanical and neuromuscular characteristics, spatiotemporal factors, lower limb kinematic factors, kinetic factors, nutritional interventions” as search terms, PubMed database(1960-2018) was searched to include literatures related to running performance, acute or chronic interventions, and other influencing factors. RESULTS AND CONCLUSION: A total of 113 literatures were obtained. According to the inclusion and exclusion criteria, 58 literatures were analyzed. Current evidence shows that cardiopulmonary function, muscle fiber type, muscle strength, leg stiffness and other physiological factors are related to the improvement of running economy. However, there is no unified conclusion on the relationship between the temperature change of runners and the elastic potential energy and running economy. The biomechanical factors that are beneficial to improve running economy include stride frequency or length, vertical oscillation, lower limb moment of inertia, leg extension when toes are off the ground, and arm swing. However, the contact time between the feet and the ground, trunk inclination and other factors are inconsistent with running economy. Among other influencing factors, high-altitude adaptation can improve running economy; the relationship between extensibility and flexibility and running economy remains to be determined. Some nutritional interventions are also of concern, most notably dietary nitrates. Although most of the factors affecting running economy have been summarized in this paper, future studies can focus on individual runners in order to determine how the athlete's structure and functional abilities affect running economy, as well as subsequent performance and athletic injuries.
Keyword： measurement and expression of running economy; metabolic efficiency; neuromuscular response; stretch-shorten cycle; limb dynamics;
文章特点—
(1)综合了目前量化测量跑步经济性的标准方法及其数据的规范表达；
(3)从生理学因素与生物力学因素2个角度总结了与跑步经济性之间的相互关系；
(3)高海拔训练、补充硝酸盐进行营养干预等其他影响因素可以改善跑步的经济性。
文题释义：
跑步经济性：是与运动成绩具有高度相关的评测指标，通过检验跑步速度与能量消耗之间的关系，来体现运动员有氧代谢能力的一种指标，跑步经济性的单位与最大摄氧量类似，是m L/(kg·min)。
最大摄氧量：人体在进行有大量肌肉群参与且长时间的剧烈运动时，当心肺功能和肌肉利用氧的能力达到人体极限水平时，单位时间内(每分钟)所能摄取的氧量称为最大摄氧量，其单位为m L/(kg·min)。
0、引言Introduction
对于竞争激烈的跑步者来说，竞争性距离跑的目标是在最短时间内跑完给定距离，或者至少比对手跑的更快。因此，只有理解影响跑步性能的决定因素，才能取得更好的跑步成绩。现已确定了几种生理决定因素，其中包括最大摄氧量(VO2 max)[1]、乳酸阈[2]、跑步经济性[3]。最大摄氧量和乳酸阈这2种决定跑步性能的因素已被广泛研究；然而关于跑步经济性的研究却开展较少，直到20世纪70年代，学者们才开始意识到它的重要性。
在给定运行速度下的稳态摄氧量(VO2)通常被称为跑步经济性[3,4]，反映了跑步者在恒定的最大速度下跑步时的能量需求。在相同的稳态速度下，经济性较好的跑步者比经济性较差的跑步者消耗更少的氧气。研究表明，在经过长期训练并且拥有相似最大摄氧量的跑步者中[5]，跑步经济性的变化可能高达30%[5]，同时跑步经济性也被证明是耐力跑能力表现的一个有效的预测因子，见图1，尤其是对于拥有相似的最大摄氧量的运动员[6]。
图1 相似最大摄氧量的2名跑步者的跑步经济性
通常认为测量跑步经济性较为简单，但实际上涉及到许多影响因素。SAUNDERS等[4]提出了影响跑步经济性的决定因素有训练因素、环境因素、运动生理学因素、人体测量学因素和运动生物力学因素等。CONLEY等[7]认为可以通过增强代谢效率、心肺效率、生物力学、神经肌肉反应和适应性来改善个体的跑步经济性，其中提高代谢效率是指运用可利用的能量来促进最佳性能[4,5]，增强心肺效率是指与氧气运输和利用相关过程的工作量减少，而神经肌肉反应和生物力学特征是指神经肌肉和肌肉骨骼系统之间的相互作用，以及它们将输出功率转换为位置移动的能力和与之相关的表现。此外遗传因素无疑也是影响跑步经济性的主要因素，但目前与跑步经济性相关的特定基因型的研究有限[8]。该文章将这些可以影响跑步者跑步经济性的因素重新总结分类，分为生理学因素和生物力学因素2大类。生理学因素包括：代谢效率、心肺效率以及神经肌肉反应；生物力学因素包括内部因素(时空因素、下肢生物力学因素、躯干与上肢生物力学因素)与外部因素(鞋面、跑步地面)。此外，这些因素可通过各种训练方式进行修改，所以尝试提出一些提高跑步经济性的策略。该综述的目的是规范跑步经济性的测量方法，总结影响跑步经济性的生理学因素、生物力学因素及其他因素。
1 、资料和方法Data and methods
1.1、 资料来源
以“running economy,physiological factors,biomechanical and neuromuscular characteristics,spatiotemporal factors,lower Limb kinematic factors,kinetic factors,nutritional interventions”为检索词，检索PubMed数据库(1960至2018年)中与跑步性能、急性或慢性干预措施和其他影响因素等相关的内容。
1.2 、入选标准
1.2.1 、纳入标准
(1)中英文期刊论文和会议论文；(2)研究内容与跑步经济性有关；(3)可获得全文的文献；(4)同类型的文献纳入证据等级高的文献。
1.2.2、 排除标准
相关性较小的研究和重复性研究。
1.3 、质量评估
在数据检索的基础上，通过阅读摘要或全文的方式筛选具有较强相关性和权威性的文献。
1.4、 数据的提取
共得到113篇文献，根据纳入排除标准，对其中58篇文献进行分析，所有纳入文献质量较高，在跑步经济性研究方面具有代表性和先进性。
2 、结果Results
2.1 、跑步经济性的测量方法
跑步经济性由给定运行速度下所需的能量决定，并表示为给定运行速度下的次最大摄氧量[3,4,5]，该值反映了跑步时的代谢、心肺、生物力学和神经肌肉反应等。因此，跑步经济性的测量可能是有缺陷的，因为它由多个变量确定，这些变量可能是基于摄氧量，也可能不是基于摄氧量。在对跑步经济性概念有基本了解的情况下，就能描述与特定跑步速度相关的稳态摄氧量，并提供了一种方法来比较个体与他人之间、不同条件下个体自身之间的经济性。
2.1.1 、跑步经济性的测量
量化测量跑步经济性的标准方法是在跑步机上以各种恒定速度运行时测量跑步者的稳态摄氧量，且持续足够长的时间以达到生理稳态。通常如果跑步机运行速度低于乳酸阈时，研究中使用的持续运行时间为3-15 min[9]，同时通过考虑其他生理参数来验证是否达到稳态条件，如检验血乳酸浓度是否与基线水平相似，并且呼吸商(RER)<1[3]。传统上，个体之间跑步经济性的比较通过在给定相同的运行速度下每分钟每千克体质量的摄氧量[m L/(kg·min)]，或表达为每千克体质量运行1 km的总摄氧量[m L/(kg·min)][10]。最常用的参考速度是16 km/h(268 m/min=4.47 m/s)，表示每跑1 km用时3 min 44 s，在其他研究中也采用从12-21 km/h不等的速度[3,4]。然而，简单地测量给定速度下的摄氧量来评估跑步经济性的方法并没有考虑到不同速度下基质使用的差异，因此一些研究将跑步经济性表明为热量单位成本[kcal/(kg·km)][11]。
2.1.2 、规范数据表达
从迄今为止的研究来看，由于运动方案、气体分析设备、数据处理技术和最大有氧能力的差异，很难准确地将跑步经济性划分为差、良好和优秀3个等级。在承认这些潜在局限性的前提下，对现有文献中不同水准跑步者在16 km/h速度下运行的稳态摄氧量值进行分析，发现在16 km/h运行速度下最低的稳态摄氧量属于一个东非跑者，数值为39.0 mL/(kg·min)，其完成1 500 m仅需3 min 35 s，但他的最大摄氧量仅为63[mL/(kg·min)[10]。跑步经济性相对于最大摄氧量称为相对强度，这是一个重要的概念，因为训练有素的跑步者都表现出与他们各自最大摄氧量几乎相等的百分比，这取决于跑步的距离[12]。
2.1.3 、跑步经济测量的可靠性
由于在实际的场地上运行(即在训练和比赛期间)难以获得代谢数据，因此跑步经济性的测量通常在实验室中的跑步机上进行，并使用各种气体分析系统(即呼吸分析仪)进行分析[13]。然而在实验室测试期间排除了空气和风阻力的干扰，所以将在跑步机上得到的数据转移到实际场地上时需要谨慎[4,5]。具体而言，可能会发现实际场地上随着速度的增加，空气和风阻力的影响变得更明显[5]。此外，在跑步机上跑步的技术不同于在地面上跑步，其中腿部肌肉被更大程度地使用以产生向前推进的水平和垂直力。尽管跑步机可产生轻微倾斜的梯度(-1%)用于增加补偿性的能量需求，但综合上述原因，实验室跑步机测试期间收集的数据可能低估了地面运行期间的真实能量需求[14]。近年来研究者比较了跑步机与室外田径场地带来的不同的生理适应，发现二者存在很强的相关性，为跑步机在训练与测量中的可靠性提供了强有力的证据[14]。
2.2 、影响跑步经济性的生理学因素
改善跑步经济可能是由于肌肉氧化能力的提高，运动单位补充模式的相关变化，相同运动强度下通气量、心率的降低和跑步技术的改进。在训练之后，与碳水化合物作为基质的代谢相比，脂肪代谢再合成ATP需要更多氧气。目前研究发现跑步经济与肌肉弹性可能相关，实验室最近的观察结果表明在16.0 km/h速度下运行的氧气成本与26名国际男性长跑运动员的下肢灵活性(通过坐姿伸展进行测量)呈负相关，即“僵硬”的跑步者更为经济[15]。导致这些结果的一种解释是在牵拉-缩短活动的向心阶段硬度更高的肌肉和肌腱能够更好地储存弹性能量，并且这种储存的能量可以在跑步时释放出来，从而降低了运动的氧气成本[15]。
2.2.1 、代谢和心肺效率
在改善跑步经济性的背景下，代谢和心肺呼吸效率是指在给定的工作输出下更好地使用氧气，增加能量产生的过程，其中心肺功能(心率、每分钟通气量)、体温调节(核心温度)和基质代谢(肌肉收缩效率、线粒体效率)的波动与跑步经济性的变化有关[16]。
(1)心肺功能：PATE等[17]提出，心肺功能测量值(心率、每分钟通气量)的变化是导致次最大和最大运动期间跑步经济性变化的部分原因。THOMAS等[18]发现在训练有素的女性跑步者的5 km比赛中，肺通气量的变化与需氧量的变化之间存在相关性(r=0.79,P<0.05)。研究还发现跑步经济性的改善和肺通气量的减少之间存在相关性(r=0.77,P<0.000 1)。与先前的研究类似，每分钟通气量的增加是与跑步经济性增加相关的唯一量度(r=0.64,P<0.05)。虽然这2个变量在几项研究中本身并不意味着因果关系，然而随着训练引起的每分钟通气量减少，呼吸成本随之降低，表明通气适应可能确实在改善跑步经济性中起作用。
(2)核心温度：关于核心温度和跑步经济性关系之间的研究并没有统一的结论。在一些研究中，较高的核心温度导致在高热条件给定速度下的稳态摄氧量增加[19]，其原因可能是循环增强、汗液蒸发、肺通气量和氧化磷酸化效率降低导致代谢需求增加[19]。GRIMBY[20]发现核心温度增加1.3℃会使稳态摄氧量增加5.5%。相比之下，其他研究结果表明在高温运动期间并没有发生变化或稳态摄氧量减少[21]，这表明更高的核心温度增强了肌肉的机械效率，其程度等于或大于循环增强、汗液蒸发、肺通气量和氧化磷酸化效率降低的程度。
2.2.2 、肌纤维类型
研究表明，人类存在一系列肌纤维类型，并且各自都表现出它们自己的代谢特征。实际上，肌纤维的结构和组成似乎影响跑步经济性[22]。ⅡA型肌纤维比ⅡX型肌纤维更具氧化性，并且具有与Ⅰ型纤维更相似的功能特性。因此，ⅡA型纤维的增加导致肌肉氧化能力增强，并且有助于改善跑步经济性。虽然没有研究肌纤维类型与跑步经济性之间的遗传性联系，但运动员可能会根据其Ⅰ型和Ⅱ型肌纤维的组成而表现出不同的经济性[22]。
2.2.3 、神经肌肉反应
神经肌肉反应也是跑步经济性的重要方面。神经肌肉系统之间的相互作用是所有运动的基础，此系统有效地将心肺呼吸能力转化为力学并表现为运动能力。现代研究表明，有氧因子并不是影响耐力表现的唯一变量。GREEN等[23]认为机械收缩时的任何失效都可能妨碍氧气的充分利用，这表明在某些情况下使用氧气的能力可能不是限制耐力性能的最重要因素。基本上神经肌肉反应可以分为2类：改善跑步运动的神经信号和运动编程、改善肌肉力量。
(1)神经信号和运动编程：高性能跑步是一种技巧，需要精确计算身体的几乎所有主要的肌肉和关节，才能在移动中转换肌肉力量，需要练习以提高活动的效率。运动学习研究表明，任务的持续练习可以更加熟练地控制运动，其内在原因是肌肉活动的幅度和持续时间减少，肌肉共激活降低，运动变异性减少[24]。近期证据表明，休闲跑步者与训练有素的跑步者相比，表现出更大的个体差异(即步幅之间的差异)、更大的种群差异(即运动员之间肌肉补充的差异)、更广泛和更多变的肌肉共激活，肌肉活动持续时间更长[25]。一些研究发现训练可以引起跑步经济性的积极变化。跑步似乎会引起对运动编程和运动募集的适应，这对于良好的跑步经济性来说至关重要。BONACCI等[26]主张训练后对运动募集的适应性是一种学习效果。学习特定的肌肉招募模式，这种模式通过提高任务效率(例如提高生物力学和神经肌肉效率)，从而提高运动成绩。
(2)肌肉力量：有人提出，耐力表现不仅可能受到有氧能力的限制，还可能受到与神经肌肉系统的“肌肉力量”因素的限制。同样，在拥有相似的最大摄氧量的高强度训练耐力跑步者的同质分组中，10 km和5 km跑步速度更快的运动员显示出更高的相对肌肉预激活。此外，在恒速运行期间，跑步经济性与站立期平均接触时间之间存在显着相关性，表明肌肉力量在确定训练有素跑者的跑步性能中起重要作用[27]。
2.2.4、 腿部刚度
较短的站立接触时间和更大的肌肉预激活可能代表腿部肌肉刚度的增加，从而导致从制动阶段到地面接触的推进阶段可以更快过渡。DALLEAU等[28]通过证明跑步经济性与推进腿的刚度相关，突出了神经肌肉因素的重要性，增大腿部的刚度能改善跑步经济性。ARAMPATZIS等[29]证实了这一发现，在3组共28名长跑运动员中，最经济的跑步者具有最高的肌腱刚度。肌肉共激活能调节跑步期间的腿部刚度，并且可以通过储存的弹性能量来改变跑步经济性，并没有额外的代谢成本。增加的肌腱刚度表明能量储存的增加和运动时下肢肌肉输出的重新分布，这可能导致跑步经济性的改善。研究还显示肌腱单位的刚度随着跑步速度的增加而增加。
2.2.5、 牵拉-缩短周期
KYROLAINEN等[30]发现随着跑步速度的增加，肌肉预激活和地面反作用力以及力的生成速率也随之增加。预激活肌肉是牵拉-缩短周期的重要功能。牵拉-缩短周期是在高速离心收缩之后紧接高速向心收缩的组合。牵拉-缩短周期的肌肉功能增强了向心收缩，同时预激活肌肉活动的增加被认为是一种承受更高的冲击负荷[30]。最近的一项研究表明，离心收缩与向心收缩时股外侧肌活动的比例越大，能获得更好的跑步经济[31]。
2.2.6 、弹性储能
离心收缩与向心收缩之间的平衡可能会影响跑步经济性，因为存储弹性能量的离心收缩比释放能量的向心收缩成本更低[32]。有证据表明，跑步时的机械效率远超肌肉将化学能转化为动能的效率[32]。因此，在跑步的离心收缩期间存储的弹性能量在随后的同心收缩期间被释放，对跑步时向前推进作出重大贡献。可惜目前没有数据可以量化这2种收缩的相对能量成本，也没有设计出一种方法来区分离心收缩和肌腱拉伸[32]。
2.3 、总结影响跑步经济性的生物力学因素
一些可改变的生物力学因素可能会影响跑步经济性，这些生物力学因素可以分为内部或外部2种因素。内在因素是指个人身体上的生物力学因素，可以进一步分为时空因素(与步态周期变化或阶段有关的参数，例如与地面的接触时间和步幅)；运动学因素(运动模式，如下肢关节角度)；动力学因素(增加运动的力，如地面反作用力)。涉及的外在因素包括鞋与地面的相互作用(包括鞋类和跑步表面)。
2.3.1、时空因素
步幅频率和步幅长度是相互依赖的，如果运行速度恒定，增加步幅长度或步幅频率将导致另一个参数的减少。跑步者似乎自然地选择经济上最佳的(或非常接近最佳的)步幅频率或步幅长度，这种先天潜意识的运行生物力学调整被称为自我优化。研究发现，训练有素的跑步者计算出的最佳步幅频率或步幅长度平均比他们的首选频率快3%或长度短3%。这些结果表明，有一个最佳的步幅“范围”，训练有素的跑步者可以在不损害其跑步经济性的情况下采用。与非疲劳状态相比，在疲劳状态下训练有素的跑步者会降低他们的步幅频率，并产生一个新的优选步幅频率，类似于在疲劳状态下达到的最佳步幅频率。这些结果意味着训练有素的跑步者可以动态地自我优化跑步生物力学，从而影响生理状态。对于新手跑步者，目前建议更多关注跑步者的步幅参数(步幅频率和步幅长度)以优化运动技术并最终提高性能[33]。
与步幅频率和步幅长度类似，垂直振荡也是影响跑步经济性的时空因素之一。研究表明，降低垂直振荡可以略微改善跑步经济性，但前提是身体质心的(Co M)绝对高度不变[34]。通过降低和支撑体质量相关的代谢成本，减少垂直位移可能会改善跑步经济性[34]。此外，它可以使跑步者更有机械效率，因为身体质心的位移减少会降低机械能成本。从跑步者的性别来看，女性跑步者的垂直摆动幅度低于男性，但关于女性是否比男性更经济，研究结果之间存在矛盾[35]。ERIKSSON等[36]论证了利用视觉和听觉反馈可以成功降低垂直振荡，跑步者发现改变垂直振荡比改变步频更自然。这意味着研究人员没有尝试确定跑步者是否具有最佳的垂直振荡幅度，或者是否仅仅通过降低他们的垂直振荡来提高跑步经济性。
足部与地面接触的时间与其跑步经济性之间的联系尚不明确。一些研究未能发现地面接触时间与跑步经济性之间的任何关系[37]，一些研究发现更好的跑步经济性与较长的地面接触时间有关，而另一些发现则与之相反[38]。有人建议足部与地面接触的时间短会导致代谢成本升高，因为需要力量的快速产生，这意味着募集了代谢成本高的快速肌肉纤维。同时较长的地面接触时间也可能会导致较高的代谢成本，因为力的缓慢产生意味着跑步者减速时制动阶段会更长[38]。虽然这2种观点似乎都有道理，但最近SANTOS-CONCEJERO等[38]发现相同速度下优秀运动员与地面接触的时间缩短了约10.0%，同时氧气消耗也降低8.9%。
2.3.2 、下肢动力学因素
在交叉比较研究中，一些运动参数被认为与较好的跑步经济性有关：较大的跖屈速度、较大的初始接触时水平脚跟速度、较大的大腿与垂直方向的最大伸展角、大的膝盖伸展角、较小的站立时膝关节的活动范围、较小的制动时髋部弯曲度、较小的髋关节在制动时的屈曲峰值、较小的膝关节在摆动时的屈曲速度、站姿时更大的背屈幅度和更快的背屈速度、更大的初始接触时角度[39]。在个体内的比较发现，较晚出现的背屈峰值、在初始接触时较慢的外翻速度和更少的膝关节屈曲都与改善的跑步经济性相关[39]。
从交叉和个体内比较研究中得到一项拥有强有力证据支持对跑步经济性有利的运动学变量是脚趾离开时较小的腿部延伸。有证据表明，当跑步者离开地面时可以通过减少跖骨弯曲或减少膝关节伸展来达到这个目的，见图2[40]。髋部伸展也可能起到一定作用，但研究通常集中在膝关节和踝关节角度上。更少的腿伸展可以产生更大的推进力，MOORE等[39]提出通过潜在地允许腿伸肌在力-长度曲线上以更有利的位置操作，并获得更高的齿轮比率(地面反作用力(GRF)力矩臂与肌肉-肌腱力矩臂)。这2种策略都可以最大限度地提高推进力。先前的研究表明，腿转动惯量的降低，降低了腿在摆动阶段的机械需求，也降低了步行的代谢需求。因此，在跑步时可能存在类似的关系，但这需要进一步研究。
图2 测量脚趾离地时矢状面的膝盖角度和踝部角度的差异
图注：左图指的是跑步者基线水平，右图指的是跑步者10周训练后的水平[40]
足部着地模式被认为是影响跑步经济性的一个可修改的因素，一些研究人员认为最经济的着地模式是前脚着地[40]，然而结果显示在慢速、中等速度和快速跑步时后足和中足着地没有差异。另一些研究表明在低速跑步时后脚着地要比中脚着地更经济[41]。根据目前的文献，足部着地对跑步经济性的影响似乎可以忽略不计，只有习惯性的后足着地才有可能通过改变足部着地模式而使跑步经济性恶化。
2.3.3、 躯干和上肢动力学因素
与下肢生物力学相比，跑步经济性与躯干生物力学和上肢生物力学之间的关系往往被忽视。在跑步过程中摆动臂起着重要的作用，因为它有助于减小垂直振荡，反向作用下肢的垂直角动量，并最大限度地减少头部、肩部和躯干的旋转[42]。通过将手放在头顶上来消除手臂摆动可能损害跑步经济性[42]，而将手放在背后或抱在胸前却没有一致的结果[42]。然而，没有证据表明个体可以通过改变手臂运动学来改善跑步经济性，从而改善跑步表现。根据目前的证据，鼓励个体在跑步时保持自然的手臂摆动。
根据WILLIAMS等[43]的发现，有人提出在跑步期间前倾躯干可以改善跑步经济性。然而，也有研究表明前倾躯干对跑步经济性有害。此发现也可能是其他原因导致的，如生物力学变化可能是由于2种情况之间的运行时间差异导致的肌肉疲劳产生，这意味着肌肉疲劳可能导致稳态摄氧量增加。
对于女性跑步者，乳房运动学也有可能影响跑步经济性和跑步生物力学。有证据表明，乳房运动学可以影响运动动力学[44]，通过乳房支撑和下肢生物力学，特别是膝关节角度和步长的变化影响躯干倾斜。但也有学者发现跑步经济性并不存在性别差异，高水平耐力跑者却比休闲耐力跑者表现出更好的经济性[45]。
2.3.4、 鞋与地面的相互作用因素
穿着传统的跑步运动鞋跑步与赤脚跑步或穿着轻便的运动鞋相比是对改善跑步经济性不利的，因为增加了鞋的质量。最近分析表明，小于440 g(每双)的鞋质量是不影响跑步经济的，但大于440 g的鞋会对跑步经济性有负面影响[46]。然而，由于使用的评价方法不同，关于鞋的质量对跑步经济性影响的证据是模棱两可的。其他鞋的特性，如刚度、舒适度和缓冲，可能会影响跑步经济性。换鞋也可以改变脚下的缓冲水平，FREDERICK等[47]提出了“缓冲成本”假设，指出在跑步时积极缓冲身体可能会产生更高的代谢成本。因此，具有有限缓冲或无缓冲(例如赤脚)的鞋将导致个体必须使用下肢肌肉来主动缓冲身体并导致摄氧量的增加。FRANZ等[48]提供了一些支持这一观点的证据，他们发现穿着质量增加的鞋子跑步时比赤脚跑步需要更少的代谢能量。因此，即使增加的鞋质量相似，在没有缓冲的情况下跑步比有缓冲的情况下跑步有更高的代谢需求。
此外，对于良好的跑步经济性，似乎存在“最佳”缓冲表面。赤足跑步时，10 mm的缓冲表面对跑步经济性而言，比没有缓冲表面或20 mm的缓冲表面更有益[49]。在考虑自然跑步的地形环境时，PINNINGTON等[50]发现在草地上跑步引起的摄氧量比在沙地上运行时低。这可能是由于沙子的阻尼效应，导致在站姿期间完成的机械功增加。因此，在吸收能量较小的表面上跑步时将改善跑步者的跑步经济性。
2.4 、其他影响跑步经济性的因素
除了上述的影响跑步经济性的生理学或生物力学因素之外，还有其他的一些因素也可以影响跑步经济性。对海拔高度产生高原适应的结果可以改善氧的输送和利用，潜在的改善跑步经济性。其他的因素，如拉伸和灵活性的发展，似乎有一个最佳的灵活性要求，以最大限度地防止运动伤害。一些营养干预也受到关注，如膳食硝酸盐对减少运动期间的氧气需求有明显影响。
2.4.1 、海拔高度
许多运动员会进行某种形式的高原训练，以获得生理适应和跑步性能上的微小改善。最近一项Meta分析结果表明，对高训练强度和中训练强度的运动员使用自然和人工海拔暴露的不同方案后，其性能提升了1%-4%[51]。性能的改善主要归因于血液学参数的增加导致最大有氧能力的增加[52]。
有人提出高海拔暴露后跑步经济性改善差异的机制与缺氧暴露后血红蛋白质量和浓度变化的差异有关。虽然用于增加总血红蛋白质量的缺氧情况目前已明确，但这不适用于跑步经济性。BURTSCHER等[53]研究在5周的时间内缺氧暴露的持续时间仅为30 h，这不足以显着增加总血红蛋白质量，但足以改善跑步经济性。作者确实报告了血红蛋白浓度和血细胞比容的小幅增加，与跑步经济性的改善密切相关。LEVINE等[52]报道适度训练的中等海拔(2 500 m)和低海拔(1 250 m)训练的跑步者在返回海平面后，增加红细胞量(9%)以及改善最大摄氧量(平均5%)和跑步经济性(2%-5%)。文献表明跑步者的海拔暴露对跑步经济性没有不利影响，并且有充分证据表明它可能导致跑步经济性在回到海平面上时的改善。许多在高海拔暴露后未发现跑步经济性改善的研究是在接近竞赛季节时进行的，这强调了时间和训练阶段对跑步经济性高度暴露有效性的重要性。
2.4.2 、伸展性和灵活性
关于拉伸或灵活性对跑步经济性的影响似乎存在相反的研究结果。一些研究人员已经确定了灵活性和跑步经济性之间的反比关系；也就是说，较低的灵活性与更好的跑步经济性相关[54]。GLEIM等[54]在3-12 km/h的速度范围内对100名男性和女性受试者进行躯干和下肢柔韧性测试，发现那些在测试中表现出较低灵活性的人更为经济。具体而言，在足部与地面接触时身体躯干和臀部区域的横向和前部平面的不灵活性可以稳定骨盆，减少过度的运动范围和较高的代谢并稳定肌肉[54]。此外，研究表明具有较强或较硬肌肉结构的跑步者在其下肢存储更多的弹性能量，导致次最大跑动速度下的稳态摄氧量较低[54]。相比之下，其他研究未能支持反向关系的存在，反驳了灵活性是距离运行性能的重要组成部分[55]。改善髋部柔韧性、肌筋膜平衡和由于伸展引起的骨盆对称性被认为可以增强神经肌肉的平衡和收缩，从而导致摄氧量的降低和跑步经济性的改善。这些结果证实了一般的观点，即为了获得最佳的运行性能，需要提高灵活性。
2.4.3、 营养干预
一些营养干预因为在运动中减少跑步者的有氧需求而受到关注，其中最显着的是膳食硝酸盐。现已知可以通过饮食方式增加硝酸盐(NO3-)和亚硝酸盐(NO2-)的组织浓度。绿叶蔬菜，如生菜、菠菜、芹菜和甜菜根特别富含硝酸盐。膳食硝酸盐补充剂的使用，增加了循环血浆亚硝酸盐并且因此降低NO-浓度以降低运动的氧需求(即提高代谢效率和跑步经济性)[56]。
虽然迄今为止只有一项研究表明补充硝酸盐后的跑步经济性水平有所提高[57]，但有报道称其他几种运动包括骑自行车、步行等对氧的需求有所降低[57]，工作效率提高。BAILEY等[56]研究中添加硝酸盐后稳态摄氧量下降幅度约为5%，持续3-6 d。在急性硝酸盐补充后也有类似的稳态摄氧量减少的报道。VANHATALO等[58]报告了甜菜根汁摄入仅2.5 h后，稳态摄氧量明显减少。
虽然膳食硝酸盐似乎是一种有前景的增效助剂，但还需要进一步研究，以确定其对训练程度不同的长跑运动员和不同比赛项目的影响范围。未来的研究还应该检查使用其他营养干预来增强跑步经济性的功效。
3、 结论Discussion
跑步经济性是一个多因素概念，代表了跑步过程中代谢、心肺、生物力学和神经肌肉效率的总和。该文章总结了目前可靠的跑步经济性测量方法，以及影响跑步经济性的生理学、生物力学和其他因素。影响跑步经济性的生理学因素，如增强心肺功能、增加机体内Ⅰ型肌纤维占比、更合适的肌肉力量、增加大腿刚度、增加牵拉-缩短周期及股外侧肌活动等都与改善跑步经济性相关，而跑步者的核心温度、弹性储能转化的相对成本等因素与跑步经济性之间的关系仍有待探究。有利于跑步经济性的生物力学因素：跑步者自然选择的步幅频率或长度、身体质心绝对高度不变的情况下降低垂直振荡、减小下肢惯性力矩、脚趾离地时较小的腿部伸展、保持手臂摆动以及拥有最佳“缓冲表面”的鞋等，然而足与地面的接触时间、躯干倾斜角度等其他生物力学因素则与改善跑步经济性之间呈现出不一致的关系。此外还可通过高海拔训练、补充硝酸盐进行营养干预等其他影响因素来改善跑步经济性，而伸展性或灵活性对跑步经济性的影响却存在模棱两可的结果。
尽管该文章已经总结了影响跑步经济性的大部分因素，但当前证据表明制定经济的跑步方式有其局限性和不可复制性。因此未来研究可以更专注于个体跑者，便于确定运动员机体的结构和功能是如何影响跑步经济性，以及后续表现和运动伤害等情况。
作者贡献：李天义、徐盛嘉负责综述构思设计，李天义负责文章写作校对，徐琳、徐盛嘉参与文献收集、分析总结，徐盛嘉负责项目指导。全体作者都阅读并同意最终的文本。
经费支持：该文章接受了“全军军事类研究生资助课题(2016JY374)”的资助。所有作者声明，经费支持没有影响文章观点和对研究数据客观结果的统计分析及其报道。
利益冲突：文章的全部作者声明，在课题研究和文章撰写过程不存在利益冲突。
写作指南：该研究遵守《系统综述和荟萃分析报告规范》(PRISMA指南)。
文章查重：文章出版前已经过专业反剽窃文献检测系统进行3次查重。
文章外审：文章经小同行外审专家双盲外审，同行评议认为文章符合期刊发稿宗旨。
文章版权：文章出版前杂志已与全体作者授权人签署了版权相关协议。
开放获取声明：这是一篇开放获取文章，根据《知识共享许可协议》“署名-非商业性使用-相同方式共享4.0”条款，在合理引用的情况下，允许他人以非商业性目的基于原文内容编辑、调整和扩展，同时允许任何用户阅读、下载、拷贝、传递、打印、检索、超级链接该文献，并为之建立索引，用作软件的输入数据或其它任何合法用途。
参考文献
[1]BILLAT VL,DEMARLE A,SLAWINSKI J,et al.Physical and training characteristics of top-class marathon runners.Med Sci Sports Exerc.2001;33(12):2089-2097.
[2]FARRELL PA,WILMORE JH,COYLE EF,et al.Plasma lactate accumulation and distance running performance.Med Sci Sports.1979;11(4):338-344.
[3]CONLEY DL,KRAHENBUHL GS.Running economy and distance running performance of highly trained athletes.Med Sci Sports Exerc.1980;12(5):357-360.
[4]SAUNDERS PU,PYNE DB,TELFORD RD,et al.Factors affecting running economy in trained distance runners.Sports Med.2004;34(7):465-485.
[5]DANIELS JT.A physiologist's view of running economy.Med Sci Sports Exerc.1985;17(3):332-338.
[6]COSTILL DL,THOMASON H,ROBERTS E.Fractional utilization of the aerobic capacity during distance running.Med Sci Sports.1973;5(4):248-252.
[7]CONLEY DL,KRAHENBUHL GS,BURKETT LN,et al.Following Steve Scott:physiological changes accompanying training.Physician Sportsmed.1984;12(1):103-106.
[8]HE Z,HU Y,FENG L,et al.NRF2 genotype improves endurance capacity in response to training.Int J Sports Med.2007;28(9):717-721.
[9]MORGAN DW,MARTIN PE,KRAHENBUHL GS.Factors affecting running economy.Sports Med.1989;7(5):310-330.
[10]FOSTER C,LUCIA A.Running economy:the forgotten factor in elite performance.Sports Med.2007;37(4-5):316-319.
[11]FLETCHER JR,ESAU SP,MACINTOSH BR.Economy of running:beyond the measurement of oxygen uptake.J Appl Physiol(1985).2009;107(6):1918-1922.
[12]DANIELS J,DANIELS N.Running economy of elite male and elite female runners.Med Sci Sports Exerc.1992;24(4):483-489.
[13]BARNES KR,HOPKINS WG,MCGUIGAN MR,et al.Effects of different uphill interval-training programs on running economy and performance.Int J Sports Physiol Perform.2013;8(6):639-647.
[14]MUGELE H,PLUMMER A,BARITELLO O,et al.Accuracy of training recommendations based on a treadmill multistage incremental exercise test.PLo S One.2018;13(10):e0204696.
[15]HEISE GD,MARTIN PE."Leg spring"characteristics and the aerobic demand of running.Med Sci Sports Exerc.1998;30(5):750-754.
[16]JONES AM.Dietary nitrate:the new magic bullet?Sports Sci Exch.2013;26(110):1-5.
[17]PATE RR,MACERA C,BARTOLI W,et al.Physiological and anatomical correlates of running economy in habitual runners.Med Sci Sports Exerc.1989;21 Suppl 2:S26.
[18]THOMAS D,FERNHALL B,GRANAT H.Changes in Running Economy During a 5-km Run in Trained Men and Women Runners.J Strength Cond Res.1999;13(2):162-167.
[19]MACDOUGALL JD,REDDAN WG,LAYTON CR,et al.Effects of metabolic hyperthermia on performance during heavy prolonged exercise.J Appl Physiol.1974;36(5):538-544.
[20]GRIMBY G.Exercise in man during pyrogen-induced fever.Scand J Clin Lab Invest.1962;14 Suppl 67:1-112.
[21]MARON MB,HORVATH SM,WILKERSON JE,et al.Oxygen uptake measurements during competitive marathon running.JAppl Physiol.1976;40(5):836-838.
[22]TUCKER R,SANTOS-CONCEJERO J,COLLINS M.The genetic basis for elite running performance.Br J Sports Med.2013;47(9):545-549.
[23]GREEN HJ,PATLA AE.Maximal aerobic power:neuromuscular and metabolic considerations.Med Sci Sports Exerc.1992;24(1):38-46.
[24]WANG K,MCCARTER R,WRIGHT J,et al.Viscoelasticity of the sarcomere matrix of skeletal muscles.The titin-myosin composite filament is a dual-stage molecular spring.Biophys J.1993;64(4):1161-1177.
[25]CHAPMAN AR,VICENZINO B,BLANCH P,et al.Is running less skilled in triathletes than runners matched for running training history?Med Sci Sports Exerc.2008;40(3):557-565.
[26]BONACCI J,CHAPMAN A,BLANCH P,et al.Neuromuscular adaptations to training,injury and passive interventions:implications for running economy.Sports Med.2009;39(11):903-921.
[27]PAAVOLAINEN LM,NUMMELA AT,RUSKO HK.Neuromuscular characteristics and muscle power as determinants of 5-km running performance.Med Sci Sports Exerc.1999;31(1):124-130.
[28]DALLEAU G,BELLI A,BOURDIN M,et al.The spring-mass model and the energy cost of treadmill running.Eur J Appl Physiol Occup Physiol.1998;77(3):257-263.
[29]ARAMPATZIS A,DE MONTE G,KARAMANIDIS K,et al.Influence of the muscle-tendon unit's mechanical and morphological properties on running economy.J Exp Biol.2006;209(Pt 17):3345-3357.
[30]KYR?L?INEN H,BELLI A,KOMI PV.Biomechanical factors affecting running economy.Med Sci Sports Exerc.2001;33(8):1330-1337.
[31]ABE D,MURAKI S,YANAGAWA K,et al.Changes in EMGcharacteristics and metabolic energy cost during 90-min prolonged running.Gait Posture.2007;26(4):607-610.
[32]WILLIAMS KR.The relationship between mechanical and physiological energy estimates.Med Sci Sports Exerc.1985;17(3):317-325.
[33]FOLLAND JP,ALLEN SJ,BLACK MI,et al.Running Technique is an Important Component of Running Economy and Performance.Med Sci Sports Exerc.2017;49(7):1412-1423.
[34]HALVORSEN K,ERIKSSON M,GULLSTRAND L.Acute effects of reducing vertical displacement and step frequency on running economy.J Strength Cond Res.2012;26(8):2065-2070.
[35]WILLIAMS KR,CAVANAGH PR,ZIFF JL.Biomechanical studies of elite female distance runners.Int J Sports Med.1987;8 Suppl2:107-118.
[36]ERIKSSON M,HALVORSEN KA,GULLSTRAND L.Immediate effect of visual and auditory feedback to control the running mechanics of well-trained athletes.J Sports Sci.2011;29(3):253-262.
[37]ST?REN?,HELGERUD J,HOFF J.Running stride peak forces inversely determine running economy in elite runners.J Strength Cond Res.2011;25(1):117-123.
[38]SANTOS-CONCEJERO J,TAM N,COETZEE DR,et al.Are gait characteristics and ground reaction forces related to energy cost of running in elite Kenyan runners?J Sports Sci.2017;35(6):531-538.
[39]MOORE IS,JONES AM,DIXON SJ.Mechanisms for improved running economy in beginner runners.Med Sci Sports Exerc.2012;44(9):1756-1763.
[40]GRUBER AH,UMBERGER BR,BRAUN B,et al.Economy and rate of carbohydrate oxidation during running with rearfoot and forefoot strike patterns.J Appl Physiol(1985).2013;115(2):194-201.
[41]OGUETA-ALDAY A,RODR?GUEZ-MARROYO JA,GARC?A-L?PEZ J.Rearfoot striking runners are more economical than midfoot strikers.Med Sci Sports Exerc.2014;46(3):580-585.
[42]ARELLANO CJ,KRAM R.The metabolic cost of human running:is swinging the arms worth it?J Exp Biol.2014;217(Pt 14):2456-2461.
[43]WILLIAMS KR,CAVANAGH PR.Relationship between distance running mechanics,running economy,and performance.J Appl Physiol(1985).1987;63(3):1236-1245.
[44]WHITE JL,SCURR JC,SMITH NA.The effect of breast support on kinetics during overground running performance.Ergonomics.2009;52(4):492-498.
[45]BLACK MI,HANDSAKER JC,ALLEN SJ,et al.Is There an Optimal Speed for Economical Running?Int J Sports Physiol Perform.2018;13(1):75-81.
[46]FULLER JT,BELLENGER CR,THEWLIS D,et al.The effect of footwear on running performance and running economy in distance runners.Sports Med.2015;45(3):411-422.
[47]FREDERICK EC,CLARKE TE,LARSEN JL,et al.The effect of shoe cushioning on the oxygen demands on running.In:NIGGBM,KERR BA,editors.Biomechanical aspects of sports shoes and playing surfaces.Calgary:University of Calgary,1983:107-114.
[48]FRANZ JR,WIERZBINSKI CM,KRAM R.Metabolic cost of running barefoot versus shod:is lighter better?Med Sci Sports Exerc.2012;44(8):1519-1525.
[49]TUNG KD,FRANZ JR,KRAM R.A test of the metabolic cost of cushioning hypothesis during unshod and shod running.Med Sci Sports Exerc.2014;46(2):324-329.
[50]PINNINGTON HC,DAWSON B.The energy cost of running on grass compared to soft dry beach sand.J Sci Med Sport.2001;4(4):416-430.
[51]BONETTI DL,HOPKINS WG.Sea-level exercise performance following adaptation to hypoxia:a meta-analysis.Sports Med.2009;39(2):107-127.
[52]LEVINE BD,STRAY-GUNDERSEN J."Living high-training low":effect of moderate-altitude acclimatization with low-altitude training on performance.J Appl Physiol(1985).1997;83(1):102-112.
[53]BURTSCHER M,GATTERER H,FAULHABER M,et al.Effects of intermittent hypoxia on running economy.Int J Sports Med.2010;31(9):644-650.
[54]GLEIM GW,STACHENFELD NS,NICHOLAS JA.The influence of flexibility on the economy of walking and jogging.J Orthop Res.1990;8(6):814-823.
[55]BEAUDOIN CM,WHATLEY BLUM J.Flexibility and running economy in female collegiate track athletes.J Sports Med Phys Fitness.2005;45(3):295-300.
[56]BAILEY SJ,WINYARD P,VANHATALO A,et al.Dietary nitrate supplementation reduces the O2 cost of low-intensity exercise and enhances tolerance to high-intensity exercise in humans.JAppl Physiol(1985).2009;107(4):1144-1155.
[57]LANSLEY KE,WINYARD PG,FULFORD J,et al.Dietary nitrate supplementation reduces the O2 cost of walking and running:a placebo-controlled study.J Appl Physiol(1985).2011;110(3):591-600.
[58]VANHATALO A,BAILEY SJ,BLACKWELL JR,et al.Acute and chronic effects of dietary nitrate supplementation on blood pressure and the physiological responses to moderate-intensity and incremental exercise.Am J Physiol Regul Integr Comp Physiol.2010;299(4):R1121-1131.
