高职优势项目运动员与职业运动员的体成份比较

　　1 前言

　　随着社会的发展，山西省的体育事业取得了长足的发展，沙滩排球、武术、蹦床等运动队已经在国内的各项比赛中取得了骄人的成绩。作为体育人中重要组成部分的高等职业学院优势运动项目运动员，他们在毕业后( 或退役后) 的再培训开展得并不理想。以山西体育职业学院为例，学院内优秀运动队伍为山西省省队输送优秀的运动人才，但多数运动员在未入选省队而又从学校毕业后的职业选择与发展方向过于单一，因此这就给竞技运动员三级培养体质中最低层次的人材来源造成了不良影响。

　　此外，竞技体育事业的发展要求运动员对自己的职业发展做一个长远的规划。退役运动员对于自身职业发展思路的不清晰，不仅会对其个人的发展造成影响，而且会对高等职业教育产生非常严重的负面影响。因此我们有必要对于高等职业院校退役运动员的职业生涯规划进行深入研究。同时，社会的发展与科技的进步使得不同体育研究领域间的联系越发紧密，就高职院校优势运动项目运动员与省内其它职业运动员的体成份进行对比研究，可以从一个方面为高职体育院校优势运动项目运动员职业生涯规划提供参考，使其训练更加的具有目的性和指向性。

　　2 测试对象与方法

　　2． 1 测试对象基本情况

　　2009 － 2013 年山西省蹦床、体操、跳水、游泳、自行车、田径、射击、射箭等十三个重点项目共 675 名运动员( 男子: 432人，女子:243 人) 进行了体成份分析，并抽取山西体育职业学院田径、橄榄球、跆拳道等项目优秀运动员 307 名测试了体成份( 其中男子195 名，女子 112 名) ，作为对照组。按田麦久项群理论对山西省传统优势项目进行项群分类，共确立了 5 个项群。

　　2． 2 测试仪器与方法

　　“生物电阻抗法”( BIA 法) 是作为简便易用、准确度高的测量方法，已经在近 10 年的科研、运动、临床等领域的应用中得到了很好的推广，利用多点点接触电极，多回路方法对人体成分进行综合分析。身体成分测试采用 InBody 3． 0 多频分段生物电阻抗身体成分测试仪( 韩国 Biospace) ，频率为 5kHz，50kHz，250kHz，500kHz，电流 250μA。受试者饭后 2 小时进行测试，受试者双手握住手部电极，大拇指轻压在电极上; 人赤足站在底座足部电极上，即脚后跟踏在底座的圆形电极，脚掌压在前部椭圆形电极上; 静立约 40 －60 秒钟的时间即完成全部测量。测试采取站立位，手脚共 8 个电极分段测量人体阻抗，自动打印身体成分结果报告。【1】

　　
　　2． 3 统计方法将获得数据录入 Excel 电子表格工作软件，采用 SPSS17． 0软件进行数据处理分析，数据结果用 x－± s 表示，二者之间比较采用独立样本 t 检验方法。

　　3 职业运动员与学生运动员体成分对比分析

　　3． 1 不同项群男子运动员与学生运动员之间的身体成分比较
　　
　　3． 1． 1 体能主导类速度性项群职业运动员与学生运动员体成分对比分析【2】

　　
　　体能主导类速度性项群男子运动员与对照组体成分统计分析结果见表 2。运动员的脂肪含量明显低于对照组( P ＜0． 05) ，腰臀比明显高于对照组( P ＜ 0． 05) ，BMI 明显小于对照组 P ＜0．01) 。

　　3． 1． 2 体能主导类快速力量性项群男子运动员与普通人体成分对比分析【3】

　　
　　从表3 中可以看出，运动员的肌肉含量、脂肪含量、BMI、去脂体重、腰臀比都明显高于对照组( P ＜0． 01) ，体脂% 也明显高于对照组( P ＜0．05) 。3． 1． 3 技能主导类表现准确性项群男子运动员与普通人体成分对比分析【4】
　　

　　体能主导类表现准确性项群男子运动员与对照组体成分统计分析结果见表 4。运动员的腰臀比明显高于对照组 P ＜0． 01) 。

　　3． 1． 4 技能主导类表现难美性项群男子运动员与普通人体成分对比分析【5】

　　
　　从表5 中可以看出，运动员的脂肪含量、体脂%、BMI 明显低于对照组( P ＜0．01) ，腰臀比明显高于对照组( P ＜0．01) 。

　　3． 1． 5 技能主导类格斗对抗性项群男子运动员与普通人体成分对比分析从表6 中可以看出，运动员的肌肉含量、去脂体重、BMI 明显高于对照组( P ＜0．01) 。

　　4 结论

　　男子运动员与对照组体成分相比较的结果为: 难美性项群职业运动员的脂肪含量、体脂%、BMI 明显低于学生运动员，速度性项群职业运动员的脂肪含量、BMI 明显低于学生运动员，而格斗性项群、快速力量性项群职业运动员的肌肉含量、去脂体重、BMI 明显高于学生运动员，快速力量性项群的职业运动员脂肪含量、体脂%要高于学生运动员。【6】

　　
　　参考文献:

　　［1］ 刘文． 青年男子柔道运动员身体骨密度调查研究［J］． 四川体育科学，2007，( 1) ．
　　［2］ 王玉春．3463 例定量超声跟骨骨密度检测结果分析［J］． 吉林医学，2010，4( 12) :1655．
　　［3］ 陈景，龙登飞，张福兰． 舞蹈锻炼对青少年女性骨密度的影响［J］． 中国医药导报，2007，6( 17) :109 －110．
　　［4］ 占叶俊． 上海市中青年人身体成分的研究［J］． 文教论坛，2007，( 6) :125 －126．
　　［5］ 吕新颖． 不同投掷项目运动员体成分调查分析［J］． 中国运动医学杂志，2005，5( 3) :335 －336．
　　［6］ 刘欣，金丽萍，董云珊等． 18 － 81 岁上海市民身体成分的研究［J］． 体育科研，2004，1( 1) :25 －27．
　　［7］ 李斌，吕少军，杨则宜． 营养干预措施对优秀女子赛艇运动员营养摄入和体成分的影响［J］． 中国运动医学杂志，2007，7( 4) : 461－ 463．
　　［8］ 杨建雄，王健．6 －21 岁学生体成分的性别特点与年龄规律［J］．体育科学，2005，8( 8) :67 －70．