摘 要：以 SPORT SCIENCES 类别中主题为 physiology 的 2 107 条文献为研究对象，运用 CiteSpace4.5.R 1 软件对数据进行分析处理，梳理其文献网络。结果发现：WOS 运动生理研究发文量呈跨越式增加，目前处于“常规科学与范式积累”阶段；研究机构主要有澳大利亚体育学院（Australian Inst Sport）、哈佛 大 学（Harvard University） 等 ;期 刊 主 要 有《应 用 生 理 学 杂 志》（《JOURNAL OF APPLIEDPHYSIOLOGY》）、《科学》（《SCIENCE》）等；高产作者研究合作具有社会分层特征；高被引文献注重基础研究；通过主题词及关键词分析，可知研究热点演化路径为生理基础研究（1987-1992）→运动基础研究（2001-2006）→运动训练研究（2007-至今）。结论：国际运动科学类别隶属于医学学科；来源期刊为专业期刊、协会期刊；研究机构为大学及医学研究机构；学者来自体育机构、医学机构和综合性研究机构，学者研究领域保持稳定和持久。启示：我国学者、研究机构可关注现阶段热点研究；可注重与医学领域的交流；学者研究可保持稳定和持久；可考虑创办运动生理研究的专业期刊。
关键词：运动生理；知识图谱；CiteSpace 4.5.R1;复杂理论。
1 数据来源与研究方法
1.1 数据来源
本研究以美国科学情报研究所（ISI）的 Web of Science 数据库所收录的文献为准。WOS数据库位居世界 6 大检索数据库之首（见表 1），Web of Science 是大型综合性、多学科、核心期刊引文索引数据库，主要包括科学引文索引（SCI）、社会科学引文索引（SSCI）、艺术与人文科学引文索引（A&HCI）及科学引文检索扩展版（SCI- E）等多个引文数据子库。
以“运动生理”为主题词进行检索，大量“运动”的主题词被检索出来“,生理”相关主题词也被检索出来，这样的检索结果偏离了“运动生理”主题。WOS 数据库学科中“SPORT SCIENCES”是收录与运动相关的文献库，在“SPORTSCIENCES”检索“phys-iology”得到的文献大多与运动相关，基本上可以反映运动生理研究的主题，这种检索方法是目前检索“运动生理”相关文献比较合理的方法。本研究的数据源自 Web of Science 数据库，见表 2.
1.2 研究方法
本文选用软件 CiteSpace Version: 5.0.R1 SE（64- bit）为可视化分析工具[1-4],运用计量学统计方法对文献进行分析。CiteSpace是分析科技文献复杂网络的一款软件，运动生理研究文献是带有一类特性的复杂网络，是复杂系统，可用复杂理论来解释。同时，复杂系统理论是 CiteSpace 软件的科学基础，复杂理论中集群、度、中心点、小世界网络等概念是同一概念[5-7].通过调节阈值，从文献网络的中心性、演化进程、burst 膨胀值 3 方面分别推测出重要文献、研究阶段划分、热点等内容。知识图谱中研究热点、burst 膨胀值是指特定历史阶段的热点或数值。本文研究中的热点、膨胀值均有时间标注。
2 结果与分析
2.1 发文量图 1 为年度发文量，文献数量以阶段性线性方式增加。文献数量增长规律符合库恩的科学革命理论，即科学发展看成为“前科学与范式形式→常规科学与范式积累→科学危机与范式解体→科学革命与范式变革→新常规科学与新范式形成”的形式。各个发展阶段文献量不同“,前科学”阶段文献量小“,常规科学”阶段文献量大、发文增速快。当今的运动生理研究处于“常规科学与范式积累”阶段，这一时期特点为研究范式成熟，发文量较大。我国学者可抓住机遇，发表更多更优秀的 WOS运动生理文献。
2.2 国家及地区2.2.1 国家及地区发文量分析表 3 示出运动生理文献各个国家及地区发文量，美国是发文量最大的国家，其发文量为 854 篇，占总量 40.264%,中国文献量为 24 篇，居 19 名。中国文献量少，有其客观原因，WOS 多以英文期刊为主，使母语为英语的国家在发文量上占有得天独厚的优势；另一方面，中国总体 WOS 文献量排名第二，说明中国科研与国际科研紧密联系，可见，运动生理发文量低与国内科研环境无关，是其国内运动生理研究自身原因导致。笔者认为，中国未来 WOS 发文量会快速提高，原因为：依据布迪厄场域理论，国内科研大环境会影响运动生理科研小环境，中国科学研究已经融入世界，运动科学（含运动生理）研究势必会融入世界。中国 WOS 发文量有快速增加的趋势，如图 2 所示。
