61. 4% 的男性城市居民表示非常喜欢、喜欢体育，而女性城市居民中仅有 35. 2% 表示非常喜欢、喜欢体育。表 2 的差异显着性检验表明，显着性为 0. 000,也就是说不同性别的城市居民在体育文化消费总支出均值方面存在显着差异，进一步验证了性别对城市居民体育文化消费水平有显着影响。
2. 2. 2 文化程度对体育文化消费总支出的影响文化程度直接影响人们对体育消费的认识和评价，从而影响人们的消费决策、消费行为和消费水平。
调查结果显示，初中及以下、高中、本科或专科、硕士研究生及以上文化程度的城市居民 2013 年体育文化消费总支出在 1 000 元以上的分别占文化程度内的 26. 2%、36. 7%、53. 1%、58. 3%; 200 元及以下的分别 占 文 化 程 度 内 的 34. 9%、21. 6%、14. 3%、9. 7% .图 2 的分析结果显示，文化程度在硕士研究生以上的城市居民体育文化消费总支出均值最高，与之接近的是文化程度为大学本科或专科的城市居民，其后依次是高中、初中及以下文化程度的城市居民，可见文化程度对城市居民体育文化消费总支出均值具有正向影响作用。表 3 的差异显着性检验表明，显着性为 0. 000,也就是说不同文化程度的城市居民在体育文化消费总支出均值方面存在显着差异。经过进一步多重比较的分析结果显示，在显着性水平为 0. 05 时，初中及以下文化程度的城市居民与高中、大学本科或专科、硕士研究生及以上文化程度的城市居民之间，以及高中文化程度的城市居民与大学本科或专科、硕士研究生及以上文化程度的城市居民之间体育文化消费总支出的均值是有显着差异的。
2. 2. 3 职业对体育文化消费总支出的影响 图 3分析结果显示，城市政府行政机关职工体育文化消费总支出均值为 4. 9,排在第 1 位。紧随其后的是事业单位职工，其均值与之相接近，排名最后的是失业（无业） 人员。由于政府行政机关、事业单位职工与失业（无业） 人员在经济收入、文化教育程度、生活方式、社会关系、情商、消费理念、闲暇时间等方面存在较大的差别，导致他们在体育文化消费支出方面的差异明显。调查结果显示，24. 2% 的山西城市失业（无业） 人员在 2013 年没有任何体育文化消费支出，体育文化消费总支出在 200 元及以下和201 ~500 元的失业（无业） 人员分别占职业内的 20. 9%和 22. 0%.表 4 的差异显着性检验表明，显着性为0. 000,说明不同职业城市居民在体育文化消费总支出均值方面存在显着差异。经过进一步多重比较的分析结果显示，在显着性水平为 0. 05 时，城市学生群体与政府行政机关、事业单位职工之间，城市政府行政机关职工与离退休职工之间，城市失业（无业）人员与学生群体、政府行政机关、事业单位、企业、离退休职工之间体育文化消费总支出均值存在显着差异。
2. 2. 4 月收入对体育文化消费总支出的影响 收入是人们进行体育文化消费的物质基础，收入的高低在一定程度上决定着人们体育文化消费的内容和水平。图 4 的分析结果显示，平均月收入在 5 000元以上城市居民体育文化消费总支出的均值，明显高于平均月收入在 5 000 元及以下的城市居民，而且随着平均月收入的逐步增加，城市居民体育文化消费总支出的均值也呈现上升趋势。调查结果显示，月收入在 5 001 ~8 000 元的城市居民 2013 年体育文化消费总支出在1 001 ~2 000 元、2 001 ~3 000元、3 001 元 以 上 者 分 别 占 收 入 内 的 32. 4%、12. 7% 、46. 0% ; 月收入在 8 000 元以上的城市居民2013 年体育文化消费总支出在 3 001 ~ 5 000 元、5 000元以上者分别占收入内的 9. 1% 、54. 5% .表5 的差异显着性检验表明，显着性为 0. 000,说明不同收入水平的城市居民在体育文化消费总支出均值方面存在显着差异。经过进一步多重比较的分析结果显示，在显着性水平为 0. 05 时，平均月收入 1 000元及以下的城市居民与平均月收入 1 001 ~ 3 000元、3 001 ~5 000 元、5 001 ~8 000 元的城市居民之间，平均月收入 1 001 ~3 000 元的城市居民与平均月收入 3 001 ~5 000 元、5 001 ~8 000 元的城市居民之间，平均月收入 3 001 ~5 000 元的城市居民与平均月收入5 001 ~8 000 元的城市居民之间体育文化消费总支出均值均存在显着差异。
2. 2. 5 喜欢体育的程度对体育文化消费总支出的影响 图 5 分析结果显示，随着城市居民对体育喜欢程度的不断增强，其体育文化消费总支出的均值也逐渐增大。非常喜欢体育的城市居民体育文化消费总支出均值最高，其均值是不清楚是否喜欢体育城市居民体育文化消费总支出均值的 2 倍。调查结果显示，非常喜欢、喜欢体育的城市居民 2013 年其体育文化消费总支出在 1 000 元以上的分别占喜欢程度内的 70. 2%、54. 7%; 一般、不喜欢、非常不喜欢、不清楚是否喜欢体育的城市居民 2013 年其体育文化消费总支出在 200 元及以下的分别占喜欢程度内的 20%、49. 6%、28. 2%、53. 3%.表 6 的差异显着性检验表明，显着性为 0. 000,说明对体育喜欢程度不同的城市居民在体育文化消费总支出均值方面存在显着差异。经过进一步多重比较的分析结果显示，在显着性水平为 0. 05 时，非常喜欢体育的城市居民与喜欢、一般、不喜欢、非常不喜欢、不清楚是否喜欢体育的城市居民之间，喜欢体育的城市居民与一般、不喜欢、非常不喜欢、不清楚是否喜欢体育的城市居民之间体育文化消费总支出均值有显着差异，而对体育喜欢程度一般者、不喜欢者、非常不喜欢者、不清楚是否喜欢者 4 者相互之间体育文化消费总支出均值不存在显着差异。
2. 2. 6 每周平均锻炼频率对体育文化消费总支出的影响 图 6 分析结果显示，随着城市居民每周平均锻炼频率的增高，其体育文化消费总支出均值整体趋势是上升的。但由于每周锻炼频率在 3 次以上的城市居民主要是年龄在 40 岁以上的中老年群体和月收入在 3 000 元以下的低收入群体，分别占22. 3% 和 66. 1% ,这些群体选择的健身场所主要是免费的公共体育场所，观看赛事的主要方式是网络和电视，因此其体育文化消费总支出均值略微出现下降。表 7 的差异显着性检验表明，显着性为0. 000,说明锻炼频率不同的城市居民在体育文化消费总支出均值方面存在显着差异。经过进一步多重比较的分析结果显示，在显着性水平为 0. 05 时，每周锻炼频率为 0 次的城市居民与锻炼频率为偶尔、1次、2 次、3 次、3 次以上的城市居民之间，每周锻炼频率为偶尔的城市居民与锻炼频率为 2 次、3 次、3次以上的城市居民之间，每周锻炼频率为 1 次的城市居民与锻炼频率为 2 次、3 次、3 次以上的城市居民之间，每周锻炼频率为 2 次的城市居民与锻炼频率为 3 次、3 次以上的城市居民之间体育文化消费总支出均值存在显着差异。
2. 2. 7 每次平均锻炼时长对体育文化消费总支出的影响 研究结果显示，城市居民平均每次锻炼时长与体育文化消费总支出呈正比例关系，锻炼时长在 60 min 以上的城市居民体育文化消费总支出均值最高，其后依次是 30 ~ 60 min、30 min 以下、0min,均值分别为 5. 46、4. 74、4. 05、2.从总支出均值可以看出，锻炼时长在 60 min 以上、30 ~60 min、30 min 以下城市居民体育文化消费总支出均值是锻炼时长为 0 min 城市居民体育文化消费总支出均值的 2 倍多。表 8 的差异显着性检验表明，显着性为 0. 000,说明不同锻炼时长城市居民在体育文化消费总支出均值方面存在显着差异。经过进一步多重比较的分析结果显示，在显着性水平为 0. 05 时，锻炼时长为0 min 的城市居民与锻炼时长30 min 以下、30 ~ 60 min、60 min 以上的城市居民之间，锻炼时长 30 min 以下的城市居民与锻炼时长 30 ~ 60min、60 min 以上的城市居民之间，锻炼时间 30 ~ 60min 的城市居民与锻炼时长 60 min 以上的城市居民之间体育文化消费总支出均值存在显着差异。
3 结论
1） 山西城市居民体育文化消费观念已经实现提升与更新，95. 5% 的城市居民对体育文化消费的社会经济效益持肯定态度； 城市居民体育文化消费观念与其文化程度、收入水平、年龄之间存在不同强度的相关性。
2） 2013 年山西城市居民参与体育文化消费的人数占到被调查总数的 96. 0%,体育文化消费总支出主要集中在 501 ~ 1 500 元，消费水平整体偏低。
城市居民个体特征对体育文化消费水平有影响，不同性别、文化程度、职业、平均月收入、喜欢体育的程度、锻炼频率、锻炼时长的城市居民体育文化消费总支出均值存在显着差异。但在显着性水平为 0. 05、多重比较的分析结果显示，在各因素的若干水平中每一水平下的城市居民体育文化消费总支出均值与其他水平下的城市居民体育文化消费总支出均值之间并不一定存在显着差异。
3） 余暇时间与城市居民体育文化消费总支出并不存在相关性，这一点与以往研究结论不同，以后研究中应进一步深层次探讨其原因所在。
参考文献：
[1]中华人民共和国国家统计局。 2013 中国统计年鉴[M]. 北京：中国统计出版社，2013.
[2]山西省统计局，国家统计局山西调查总队。 2013 山西统计年鉴[M]. 北京： 中国统计出版社，2013.
[3]苏东水。 产业经济学[M]. 北京： 高等教育出版社，2010.
[4]吴超林，杨晓生。 体育产业经济学[M]. 北京： 高等教育出版社，2004.
[5]钟天朗，徐琳。 体育消费研究[M]. 上海： 复旦大学出版社，2013.
[6]陈胜可。 SPSS 统计分析从入门到精通[M]. 第 2 版。 北京： 清华大学出版社，2013.
[7]杜强，贾丽艳。 SPSS 统计分析从入门到精通[M]. 北京： 人民邮电出版社，2011.
[8]李法伟，蔡军，杨涛，等。 陕西省居民体育消费统计指标体系及相关指标体系研究[J]. 体育科学，2009,29（2） : 46 -53.
[9]张捷峰。 澳门居民体育消费研究[M]. 北京： 北京体育大学出版社，2008.
[10]奚红妹，魏农建，左鹏，等。 中国城市消费者个体差异对体育消费观念和消费行为的影响[J]. 体育科学，2010,30（3） : 30 -35.
[11]李伟平，权德庆，蔡军，等。 西安市城镇居民体育消费结构及其特征研究-基于数据挖掘的视角[J]. 体育科学，2013,33（9） :22 - 28.
[12]申甫。 城镇居民个体特征与体育消费动机相关定量分析[J].武汉体育学院学报，2013,47（2） : 52 -55.
