骨外科创伤治疗中应用封闭式负压引流技术的效果研究

骨外科论文写作参考10篇之第四篇：骨外科创伤治疗中应用封闭式负压引流技术的效果研究

　　摘要：目的 对骨外科创伤治疗中应用封闭式负压引流技术的效果进行评价。方法 根据入院顺序先后将我院2018年1月~12月收治的78例骨外科创伤患者分为对照组和研究组，采用常规创伤治疗方案对对照组患者实施治疗，采用封闭式负压引流技术对研究组实施治疗，统计两组患者的创面愈合时间和创面感染发生率，并进行组间对比。结果 研究组的创面愈合时间为（19.02±4.15）d,较对照组的（23.19±4.24）d短（P<0.05），创面感染发生率为2.56%,较对照组的15.38%低（P<0.05）。结论 采用封闭式负压引流技术对骨外科创伤患者实施治疗，能够降低患者发生创面感染的风险，促进患者创面愈合。

　　关键词：骨外科； 创伤； 封闭式负压引流技术；

　　骨外科创伤具有伤情严重、康复周期长的特点。创面感染为骨外科创伤患者治疗期间较常见的并发症，也是导致患者康复周期延长的主要原因。研究发现，引流不当为诱发创面感染的主要原因[1].因此，对骨外科创伤常规引流方式进行改进十分必要。本研究选取78例骨外科创伤患者作为研究对象，对比分析常规治疗方法中的引流方法和封闭式负压引流技术在骨外科创伤治疗中的作用，现将研究内容报道如下。

　　1 资料与方法

　　1.1一般资料

　　研究对象为我院2018年1月~12月收治的78例骨外科创伤患者。将先入院的39例患者设为对照组，将后入院的39例患者设为研究组。对照组中，男27例，女12例，年龄25~68岁，平均（43.08±4.27）岁。创伤位置：上肢19例；研究组中，男25例，女14例，年龄26~65岁，平均（43.06±4.35）岁。创伤位置：上肢18例；两组中均无合并创伤患者，一般资料基本均衡（P>0.05）。本研究在获取患者本人及其家属知情、同意后实施。

　　1.2方法

　　采用骨外科创伤常规治疗方法对对照组实施治疗，即常规清创、引流、局部换药及合理使用抗感染药物。

　　对研究组实施封闭式负压引流，常规清创后，根据患者创面大小、形状裁剪负压引流敷料，置于创面内，使敷料与创面充分接触，将引流管与负压装置连接，设置引流压力在20~40kPa之间，或以有引流液流出为标准。使用75%的酒精清洗创面周围皮肤，干燥后使用生物半透膜封闭创面。根据实际引流情况调整和拆除引流装置。

　　1.3观察指标

　　比较对照组、研究组创面愈合时间和创面感染发生情况。

　　1.4统计学方法

　　统计学软件：SPSS 21.0,计量资料、计数资料分别采用（x ?  x?±s）、n（%）描述，t和x2检验两类资料组间差异，P<0.05为差异显著性判定标准。

　　2 结 果

　　2.1创面愈合时间比较

　　研究组、对照组创面愈合时间比较差异存在统计学意义（P<0.05），见表1.

　　2.2创面感染发生情况比较

　　研究组、对照组的创面感染发生率比较差异存在统计学意义（P<0.05），见表1.

　　表1 两组创面愈合时间、创面感染发生率比较（x ?  x?±s）/n（%）

　　3 讨 论

　　进入新世纪以来，我国交通业、工业迅猛发展，新技术和新型设备不断增多，与此同时，意外事故也频繁发生，导致多种骨科疾病的发病率呈现出增长趋势，骨外科创伤毫无疑问也属于其中之一。长期观察发现，骨外科创伤患者的创面愈合周期较长，愈合期间存在发生多种风险事件的可能，如何加速患者创面愈合，促进患者早日康复一直为我国医疗领域的重点研究课题。

　　大量实践研究已经证实，创面引流情况会对创面愈合产生较明显的影响，引流不当可能导致创面愈合不良[2].结合已有的研究基础，本研究改进骨外科创伤的常规引流方法，应用封闭式负压引流技术对患者实施治疗，将常规治疗方法作为对照治疗方式，由上文表1数据可知，研究组患者的创面愈合速度较对照组快，创面感染发生率也较对照组患者低。分析得到上述结果的原因可能为：骨外科创伤的常规引流方式较易发生引流不彻底，引流结束后可能还会有引流液渗出，污染创面，继而导致创面愈合时间延长，甚至引发创面感染。而封闭式负压引流中，负压引流敷料与创面完全接触，可以及时、彻底的将组织渗出液、腔隙渗出液吸出，经负压装置引出体外，引流效果更确切，能够保持创面干燥、清洁[3].因此，更利于患者创面愈合。

　　综上所述，本研究得出应用封闭式负压引流技术对骨外科创伤患者实施治疗，可以加速患者创面愈合，有效预防创面感染，值得各大医院骨外科开展应用。