药学职称论文写作参考范文10篇之第八篇：痰热清注射液在临床药学上的治疗效果探讨
摘要：目的 对痰清热注射液临床医学进行初步评价。方法 选择在2017年4月~2018年4月来我院接受治疗的急性肺炎， 急性支气管炎患者各36例， 根据用药方案差异分为对照组A组与实验组A组 （急性肺炎） , 对照组B组与实验组B组 （急性支气管炎） , 各有18例患者， 对照组A组患者进行双黄连注射液， 对照组B组患者采用西药罗氏芬进行治疗， 实验组A组与B组均应用痰热清注射液进行治疗。各A组与各B组间患者对应进行疗效比对， 并由此加以进行评价。结果 实验组A组患者的疗效明显较对照组A组好 （P<0.05） ;实验组B组疗效明显， 疗效高于对照组B组的 （P<0.05） .结论 通过本次实验设组对照结果显示， 痰热清注射液在临床药学上对于各疾病的治疗较为有效， 有显著价值。
关键词：痰热清注射液； 临床药学； 初步评价；
痰热清注射液是由连翘、山羊角、熊胆粉、黄芩、金银花等成分组成， 痰热清注射液具有清热解毒、化痰等功效， 在临床上常用于治疗急性肺炎、急性支气管炎 （属于风温肺热病痰热阻肺症者） [1].为了更好的探讨痰热清注射液的临床药学效果等指标， 本次研究将对痰热清注射液的临床药学作初步的评价。相关报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择在2017年4月~2018年4月来我院接受治疗的急性肺炎， 急性支气管炎患者各36例， 根据用药方案差异分为对照组A组与实验组A组 （急性肺炎） , 对照组B组与实验组B组 （急性支气管炎） , 各有18例患者， 对照组A组患者进行双黄连注射液， 对照组B组患者采用西药罗氏芬进行治疗， 实验组A组与实验组B组均应用痰热清注射液进行治疗。本次进行研究的对象的数据差异不大， 无统计学意义 （P>0.05） 可以进行比对。
1.2 治疗方法
（1） 实验组A组与实验组B组患者均应用痰热清注射液进行治疗：给予患者静脉点滴20毫升痰清热加入葡萄糖注射液500毫升， 每天注射一次[2], （2） 对照组A组患者采用双黄连注射液进行治疗， 治疗方法同上；对照组B组应用西药罗氏芬进行治疗， 治疗方法同上。急性支气管炎患者治疗7天， 急性肺炎患者治疗10天， 且患者在治疗期间禁止加用其它退烧药或抗生素。
1.3 观察指标
对各A组与各B组间患者对应进行疗效比对， 并由此加以进行分析评价。
1.4 统计学分析
患者的计量资料用t进行检验， 应用卡方检验计数资料， P<0.05表差异有统计学意义。
2 结果
（1） 实验组A组患者的疗效明显较对照组A组好 （P<0.05） ;见表1.
（2） 实验组B组疗效明显， 疗效高于对照组B组的 （P<0.05） .见表2.
表1 实验组A组与对照组A组患者的疗效比对[n （%） ]
表2 实验组B组与对照组B组患者的疗效比对
（3） 实验组A组与实验组B组患者在进行治疗后均未出现明显毒副作用， 安全性较高。
3 讨论
相关报道显示， 痰清热注射液是我国第一个应用指纹图谱检测批准的中药注射剂新药[3].在安全性上， 痰清热注射液的配方成分具有安全性， 对于患者没有明显毒副作用， 在有效性上， 经过本次研究可得知， 痰清热注射液被应用于治疗急性肺炎、急性支气管炎的疗效都较好， 显效率都在90%左右， 并且患者在进行治疗后， 没有明显的不良反应出现。在质量标准上， 痰清热注射液是经过国家首次批准认可的， 其质量、工艺都是数一数二的。
综上所述， 痰清热注射液处方精炼合理， 在临床上使用是比较安全的， 该药也具有一定的有效性、安全性。该药的研发， 促进了国内的中药的现代化发展。
参考文献
[1]高益民， 王忠山。对痰热清注射液临床药学初步评价[J].首都食品与医药， 2004, 11 （12） :44-46.
[2]靳颖华， 张卫东， 齐平。痰热清注射液不良反应的Meta分析[J].首都食品与医药， 2009 （8） :28-29.
[3]孙亮。痰热清注射液体内代谢与相互作用研究[D].第二军医大学， 2013.
