第五章：结论
蔡春杰案展示了司法鉴定制度运行中存在的各种问题，为解决这些问题，是本研究的现实意义。尽管2005年《决定》的施行对司法鉴定制度运行有了一定改善，但类似于蔡春杰案所展示的问题，并未从根本上消除。在此情景下，恰逢新刑诉法的修订，这必将深刻影响司法鉴定制度和司法鉴定实践。多种新制度的确立对于解决司法鉴定中多头鉴定、重复鉴定的问题具有根本性的意义，但由于司法鉴定立法的滞后性、配套规定的欠缺性将会使多头鉴定、重复鉴定的问题不会得到立马改观。在此条件下，本研究提出了问题解决的基本思路：合理设置鉴定权，制定统一的鉴定标准，提高鉴定机构、鉴定人准入条件，推进司法鉴定实验室建设与认证，强化质证制度，对违法、虚假鉴定严格追责，严格重新鉴定启动条件等。当然，新刑诉法对司法鉴定制度的运行，已经产生何种程度的影响，目前尚缺乏全面的实证研究资料可以佐证，以上提出的问题解决思路，也许并不严格契合制度运行的现实情况，但对司法鉴定制度的改革应当是有所启发的。
参考文献
[1]陈瑞华.刑事诉讼的前沿问题[M].北京：中国人民大学出版社，2000.
[2]陈瑞华.刑事诉讼的中国模式[M].北京：法律出版社，2008.
[3]钟海让.法律监督论[M].法律出版杜1993年版.
[4]黄维智.鉴定证据制度研究[M].北京：中国检察出版社，2006.
[5]杜忐淳.中国司法鉴定制度研究[M].北京：中国法制出版社，2002.
[6]张军.中国司法鉴定制度改革与完善研究[M].北京：中国政法大学出版社2008
[7]邹明理?我国现行司法鉴定制度研究[M]?北京：法律出版社，2001.
[8]何家弘?司法鉴定导论[M].北京：法律出版社，2000.
[9]何家弘、王若阳?证据调杳[M].北京：法律出版社，2000.
[10]龙宗智.相对合理主义[M].北京：中国政法大学出版社，1999.
[11]左卫民.中国刑事诉讼运行机制实证研究(2)^以审前程序为重心[M].北京：法律出版社，2009.
[12]季美君.专家证据制度比较研究[M].北京：北京大学出版社，2008.
[13][美]h尼斯_R.福特，彼得*W.休伯.对科学证据的认定[M]，北京：法律出版社，2001
[14]尚华.论鉴定意见的审査判断[J].人民司法.2011.
[15]陈瑞华.鉴定意见的审杏判断问题[J].中国司法鉴定.2011.
[16]莫然.对我国刑事鉴定结论的反思[J].证据科学.2011.
[17]蒋义红?公诉人对鉴定结论的市汽与质证[J].中国检察官.2010.
[18]苏云.论刑事司法鉴定结论的中卉、判断及认定[J].中国刑事司法杂志.2010.
[19]杜忐淳：《刑诉法修改与司法鉴定》，《法制日报》2011年8月3〗日。
[20]王玲.李禹.司法部司法鉴定走美考察团考察报告m.司法鉴定研究文集.北京：法律出版社会实践，2001.
[21]司法部赴德司法鉴定培训团.德国司法鉴定制度[J].Chinese Journal of ForensicSciences,2010,No, 3 Total No.50
[22]第16期中国预防犯罪和刑事司法研修考察团.日本的刑事司法鉴定制度考察[J].Chinese Journal of Forensic Sciences,2011,No. 3 Total No.56
[23]龙宗智,苏云.刑亨诉讼法修改如何调整证据制度[J].现代法学，2011,(6).
[24]杨晓雷.非法证据排除规则知识的文本比较分析[J].河北法学，2010(4).
[25]尹伊君.法律移植与司法制度改革[J].读丨G,1997, (2).
[26]魏健.非法证据:前提、认定机制及排除[J].河北法学，2003，(1).
[27]吕广伦，罗国良，刘雅玲，千锋永，冯黔刚，朱晶晶.关丁办理刑争案件排除言法证据若干问题的规定理解马适，2010, (16).
致 谢
时光如白驹过隙，转眼在兰州大学三年的学习即将结束，感谢兰州大学法学院每位授课老师的辛苦工作。他们严谨、求实的治学态度不断鞭策着我。工作十余年后重返大学校园，重新聆听教授们的讲座或授课，既开拓了视野，又使我加深对一些问题的理解，逐渐熟练掌握运用法律的思维指导工作实践，获益匪浅。
感谢甘肃省人民检察院为我提供了重返校园的机会，感谢兰州大学法学院让我有重新学习的平台！在论文写作中，感谢省院控告申诉部门办案同志在案例取舍方面对我的大力支持，感谢中南财经政法大学杨立云副教授不吝指教，更要感谢兰大法学院刘志坚教授的悉心指导。学海无涯，我将继续前行。
返回本篇硕士论文目录查看全文 上一章：解决司法鉴定实践问题的思路 （本篇硕士论文已完）
