4 古洪水洪峰流量的验证
4. 1 利用实测数据反演法
古洪水水文恢复计算需要对其结果的可靠性验证。 尤其是利用比降面积法获得的洪峰流量，可通过对采样点进行仔细观察，找到最近几次洪水的明显洪痕，以确定洪水水位高程，并利用之前观测到的河槽数据，比降和糙率。 利用公式计算出洪峰流量，已验证此方法是否可靠[33].
4. 2 利用世界各地流域面积与大洪水洪峰流量关系。
美国学者 Baker[39]通过对全世界各大洲及地区的古洪水研究资料系统的进行分析，结果表明古洪水的洪峰流量与其流域面积存在相关性。 如果以流域面积为横坐标，洪峰流量为纵坐标建立坐标系，流域内发生的大洪水的洪峰流量 （Q） 应介于 Q = 760D0. 4和 Q = 21D0. 73之间（式中 Q 表示洪峰流量，D 表示流域面积） . 我国一些学者在进行古洪水洪峰流量的验证时也采用了这种方法，结果计算出的洪峰流量与 Baker 的研究成果相符，也间接证明了这种方法是可以验证洪峰流量的计算中。
5 主要问题与展望
5. 1 存在的问题
（1） 对古洪水沉积物剖面的识别还存在困难。 对于古洪水平流沉积物的野外识别和试验判别己经有了依据，但是能准确指示洪水水位的平流沉积物的尖灭点在野外并不容易找到。 由于人类活动的加剧，对大自然的改造愈发严重，以及水文条件复杂，河道变化较大等原因，河流沿岸的典型平流沉积物很少有完好保存，这种情况下如何准确计算洪水洪峰水位和流量需要进一步研究。
（2） 研究区域还不够广泛。 在中国，开展古洪水研究的流域还不多。 现在古洪水的研究多集中在长江流域和黄河流域部分地区。 在其它大部分地区研究成果相对较少。
（3） 古洪水洪峰水位的恢复误差较大。 用古洪水滞流沉积物顶面高程作为古洪水洪峰水位，求的洪峰流量不够精确。 采用古洪水滞留沉积尖灭点作为洪峰水位，接近真实水位，但是尖灭点在形成后很难保存下来，尤其是在适合古洪水水文学研究的基岩峡谷河段。 古洪水 SWD 厚度含沙量关系法解决了上述问题，已有学者通过这种方法恢复古洪水的洪峰水位。
（4） 古河道的恢复精度不高。 随着时间的不断推移，在地球内营力和外营力的共同作用下，包括河流裁弯取直、侧蚀以及人类活动对大自然的影响越来越严重，现代河道断面以及河床与古河床必然会有很大不同。 要更准确地计算古洪水的流量，就必须弄清河床断面随时间衍化所发生的变化，包括地貌、岩性及其环境的变化。
5. 2 研究展望
（1） 古洪水水文学研究是全球变化研究的一个重要方向，应加强多学科的合作，采取多学科集成的方法研究古洪水，提高研究的分辨率，进而提高古洪水研究的可信度。 （2） 应在全国各流域开展古洪水水文学的研究工作，建立相同时间尺度下的不同区域的对比关系。 恢复古洪水洪峰流量，延长洪水水文数据序列，建立万年尺度洪水流量 - 频率关系，对于揭示全球变化的响应规律具有重要的科学意义，对于防洪减灾和水资源水能源工程建设也具有重要的现实意义。 （3） 应加强古洪水洪峰水位及行洪断面的研究，进一步提高洪峰流量恢复的精度。
