十堰市郊区某村，位于十堰市柯家垭垃圾场一山之隔的另一山洼处，2010 年秋居住的 50 户 200余村民声称：“该垃圾场的污水，污染了村民所用井水，影响村民身体健康”.为获求 40 万自来水供给经费，聚集村民堵截垃圾运送车辆，阻止垃圾正常的填埋处理。该垃圾场已建成使用 10 年之久，承担市区 40 多万人口的城市生活垃圾及部分工业垃圾的填埋处理任务，每日处理量 460 余吨，150 余车次。
所渗垃圾污水经水泥结构专用排水沟引到场外氧化塘进行降解和净化，然后排至郊外。为平息事端，客观公正的解决这一纠纷，市政府决定由市卫生监督局和疾控中心承担该项污染纠纷的调查与监测任务。为了弄清楚村民所用井水的卫生及污染状况，按 GB5749-2006 农村小型集中式供水和分散式供水部分水质指标常规项目进行监测分析，结果井水卫生状况的确比较差，但是由于缺乏针对性，不能说明与垃圾场污水污染是否有关。为此进行了第 2 次监测采样，增加选择有针对性的监测项目，监测结果证明井水水质与垃圾污水两者无相关联系，获得了预期的鉴别效果和监测目标，这起长期未明了的污染纠纷问题得到了解决。现将结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 监测点设置 采样以山谷为界，目的是划清居民自身生活污染因素和垃圾场污染因素的界限。第1 次监测点：靠近垃圾场方向的山谷 1、5 号井，设为垃圾污染因素被测组，对侧方向 7 号井，设为垃圾污染阴性对照组；第 2 次监测点：增加阳性对照（垃圾场氧化塘排水口） 8 号；污染组增加了 2、3、4 号井；阴性对照组增加了 6 号井。
1.2 监测内容 第 1 次常规监测 15 个项目：理化指标：浑浊度、色度、pH 值、溶解性总固体、总硬度、化学耗氧量、氯化物、硫酸盐、硝酸盐氮、氟化物、铁、锰、氨。微生物指标：细菌总数、总大肠菌群；第 2 次增加有针对性项目：丹宁和木质素、挥发性酚。
1.3 测定方法 按照 GB 5750 -2006[1]规定进行采样、送样、检验，丹宁和木质素的测定按照 《水和废水标准检验法》[2]的方法操作。
2 结 果
2.1 第 1 次水质监测结果 污染组 1、5 号井水与阴性对照组 7 号井水均存在微生物污染；污水污染组 1 号井水浊度、锰、氨氮超标；污染组 5 号井水浊度、色度超标；阴性对照组 7 号井水浊度、色度、锰、氨氮超标，说明均有粪便等生活污水污染，并且水质状况均不符合 GB5749-2006[3]农村小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值。但此结果不能说明有或无垃圾场污水污染。见表 1.2.2 第 2 次水质监测结果与分析 表 2 中 “未检出”结果以该项目检验方法检出限值的 0.5 倍参与统计。检验方法检出限值为 （mg/L）：氨氮 0.02、挥发性酚 0.002、铁 0.05、锰 0.05、丹宁和木质素 0.3.见表 2.污染组、阴性对照组、阳性对照组均未检出甲醛，无比较意义；垃圾污水未检出铁和锰，而 1、3、5 号井均有锰检出，说明井水和垃圾污水之间没有形成相关联系。垃圾污水中的色度和较井水 （均值为 5 度） 高 140 倍；垃圾污水中的氨氮较井水（均值为 0.03 mg/L） 高 31 倍，氨氮是水中含氮有机物受微生物作用分解产物，为一般污染指标的自然反映，无选择性鉴别鉴定价值，但说明垃圾污水比井水含氮有机物含量高。针对性项目监测指标丹宁和木质素，在垃圾污水中有较高含量的检出 （612.4mg/L），井水均未检出；针对性项目挥发性酚垃圾污水检出 0.012 mg/L,而井水中也未检出 （见表 2）。
说明垃圾污水与井水之间没有形成相关联系。
本次检测结果显示：井水污染与垃圾场无关。
3 讨 论
3.1 针对性项目的选择 木质素 / 丹宁属于羟基化的芳香族化合物，常见于城市生活垃圾中，是填埋和堆肥工程中难降解的大分子[4],由生物降解、工业排放等多种途径和方式进入天然水中，造成水的污染，危害鱼类和无脊椎动物及人民身体健康[5].
未经处理的木质素可直接进入周围环境，造成严重的环境污染[6].目前讨论最多的生物转化技术及难以解决的问题就是木质素的降解和对木质纤维废料的处理[7].木质素与丹宁、挥发性酚对自然水体的污染主要来源于植物分解和造纸、制革工业的废水。
木质素与丹宁常常同时存在于被污染水体中，使水呈黄色， （色度增加） 并产生腐臭气味，还可增加自然水体中的有机成份，升高氧耗量，减少氧溶解[8],对水环境造成直接影响。刘雅巍等研究显示城市垃圾填埋场渗滤液是一种成分复杂的高浓度有机废水，污染物中以芳香族化合物为主要污染物质，垃圾渗滤液中的苯酚、苯甲酸和二甲苯为主要污染物[9].因此，选择木质素与丹宁、挥发性酚这两个指标为本次监测区分垃圾场污水的主要针对性项目。
3.2 实地调查与监测结果 水井与垃圾场的位置关系。经现场调查，一横轴长 300 m 左右的小山把垃圾场和居民区间隔开来，两个区域分别位于的两个不同山坳处，无特殊的地下穿山隐函洞，一般可以借助山体形成污染隔离带，垃圾场和居民区的污水不会相互流通，实地调查情况符合第 2 次监测结果。
水井环境调查结果显示，居住区井水共有 9 口，零星分布在 50 户居民住户的周围，交错伴行多个居民厕所、猪栏、污水沟，水井与污染源之间最小距离只有 15 m,卫生状况较差，与第一次水质检测结果细菌总数、大肠菌群、氨氮均有不同程度的超标吻合。近几年农村地区养殖业发展较快，农村供水水源选址时不注重农村饮水安全，随意性较强；农民的环境卫生意识较差，人畜粪便、生活垃圾、生活污水等随意排放，使水源周边存在污染源，水源周围缺乏必要的卫生防护措施，造成水源的污染。
经过卫生监督部门的监督、指导，对居民区进行卫生整改，对居民进行卫生宣传和教育，在第 2 次水质检测中色度、氨氮值明显降低，第 1、3、7 号井水锰含量超标是与水井选址有关 （地质有关），因此，井水污染主要是由于居民居住的环境和生活污水造成的。
3.3 结论 环境污染纠纷，不仅严重影响企业的生产经营活动，也影响了社会的稳定和谐。而以技术仲裁监测为手段是防治环境污染和纠纷的有效措施。
本起垃圾场污水纠纷水样检验结果与实地考察情况及分析吻合。垃圾污水的特有成分木质素与丹宁、挥发性酚未在井水中呈现，由此可证明和判断：污染水井水质与垃圾污水无明显相关性。同时表明，注重监测工作的特异性监测指标的选择，是防范环境污染纠纷的有效途径。
3.4 建议 加强农村饮水工程标准化、规范化建设；重点加强对水源周围环境的保护，做好农村饮水卫生知识的宣传工作，防止人畜粪便的污染，对水改、厕改、垃圾粪便管理进行科学规划，保证农村生活饮用水安全。
参考文献
[1] 中华人民共和卫生部，中国国家标准化管理委员会。 GB/T5750-2006 生活饮用水标准检验方法[S]. 北京：中国标准出版社，2007.
[2] 美国公共卫生协会，张曾譓等译。 水和废水标准检验法[M]. 北京：中国建筑工业出版社，1978.
[3] 中 华 人 民 共 和 卫 生 部 , 中 国 国 家 标 准 化 管 理 委 员 会 .GB5749-2006 生活饮用水卫生标准[S]. 北京：中国标准出版社，2007.
[4] 唐建，海维燕，邱忠平，等。 城市生活垃圾中木质素含量测定方法的优化 [J]. 安徽农业科学，2010,38 （27）：15206-15207.
[5] DONG S,MAO L,LUO S,et al. Comparison of lignin peroxidaseand horseradish peroxidase for catalyzing the removal of nonylphenolfrom water[J]. Environmental Science and Pollution Research,2014,21 （3）：2358-2366.
[6] 曾光明，黄国和。 堆肥环境生物与控制 [M] . 北京：科学出版社，2006.
[7] Kulikova H,Kliaǐn OI,Stepanova EV,et al. Use of basidiomycetesin industrial waste processing and utilization technologies:fundamental and applied aspects[J]. Prikl Biokhim Mikrobiol,2011,47 （6）：619-634.
[8] 余道龙。 水和废水中丹宁与木质素的磷钨酸分光光度测定法的改进[J]. 分析化学，1982,10 （2）：128,86.
[9] 刘雅巍，孙建升，郑娜。 城市垃圾渗滤液主要成分的测定[J].山西建筑，2011,37 （17）：194-195.
