《红楼梦》产生于18世纪的中国，《简·爱》产生于19世纪的英国，曹雪芹和夏洛蒂·勃朗特分别塑造了两位不朽的女性形象--林黛玉与简·爱。但她们走向了不同的结局，一个是绝望至极而死，一个却是有情人终成眷属。
一、相似的身世、迥异的境遇
在《红楼梦》中林黛玉赢得了太多读者的眼泪。她清灵清丽而又多疑多妒的性格和气质吸引了无数人的目光。林黛玉天生性格孤傲，天真率直，和宝玉一样，都是封建道德的叛逆者。她是贾敏和林如海的独女，小小年纪，父母便先后离世。贾母可怜她孤独一人，便接来荣国府抚养。事实上，虽处于封建礼教和世俗功利的水深火热之中，但黛玉依然有着纯真的天性，很少顾及得失后果，因此她很难融入周围的环境中。她从不劝宝玉追求功名，也不会逆着自己的性子做事。以这种性格在贾府这样身世显赫的封建家族中我行我素，自然难有好人缘。因此黛玉自重警惕戒备；率真与锋芒去抵御、抗拒侵害势力。在生活上，虽然缺乏衣食供养，却依然受到寄人篱下的影响。她具有高人一等的才华，又无人教她人情世故。
简·爱是一个并不美丽的矮小的女人，但是她有着极其强烈的自尊心。简·爱寄人篱下，每天都遭受着姨妈的嫌弃，表姐的蔑视，表哥的侮辱和毒打……也许正是因为这一切使简·爱拥有着同龄人少有的坚强不屈的性格，她勇敢的追求自由而美好的生活。在罗切斯特先生的面前，她不会因为自己是一个家庭教师而感到自卑，反而认为他们之间是平等的。也正因为她的正直、纯洁、善良、勇敢和不屈，深深吸引着罗切斯特，并把她看作了一个可以和自己平等交谈的知己，并且深深爱上了她。
二、相似的痴恋、迥异的结局
林黛玉和简·爱有着和每一个痴情的女子一样的渴望心愿，希望和心爱的人相知相爱相偎相依一辈子。但结局并不都如人所愿。
宝黛二人以悲剧告终，爱情，是林黛玉生命的全部。这么一个孤傲的女子，不屑功名，不屑利禄，她是红楼众女子中性情最真，用情最深的一个。她执着地追求着自己的爱情，毅然成为封建的叛逆者。她和贾宝玉的爱情经历了太多的曲折，然而终究是镜花水月，一场泪水相伴的美梦，如烟似雾，却付出了生命的代价。封建制度，扼杀了纯真的爱情，也压制着做人的真性。追求自由，追求完美，追求爱情，林黛玉毅然成为封建制度的叛逆者，也就注定了悲剧的人生。
简·爱与罗切斯特却有情人终成眷属，在简·爱和罗切斯特先生结婚的那天，简·爱得知罗切斯特已有妻子时她毅然决定要离开，因为她深爱着罗切斯特先生，简·爱意识到自己受到了欺骗，自尊心受到了伤害。于是简·爱做出了一个非常理性的决定。在这样一种极为强烈的爱情力量包围之下，在富裕的生活诱惑之下，她依然要坚持自己的尊严，这是简·爱最具有让人佩服的魅力的一点。到了小说的结尾，虽然罗切斯特的庄园毁了，自己也成了一个残废的人，但正是这样简·爱不再在尊严与爱之间矛盾并且同时获得自己的尊严和真爱。在现在浮躁物欲横流的社会中，人们都疯狂地为了金钱和地位而抛弃爱情，哪怕是心中的挚爱，很少有人会像简·爱为人格为尊严为真爱义无反顾地抛弃所有。《简·爱》着重描写的是一种追求全心付出不求回报的爱情。
三、林黛玉和简·爱的爱情结局差异的根源
宝黛的爱情悲剧，是当时的社会处于封建没落期造成的，《红楼梦》在展开爱情悲剧的同时，着重渲染家庭环境背景造成的宝黛俩人的悲剧，宝黛都有的极为相似的叛逆性格和生活理想，由于他们和封建势力的冲突从而导致了这一悲剧。这不是普通的悲剧，而是一个特定背景下时代的悲剧。在世俗的威逼利诱下，只允许贾宝玉和宝钗结合，而贾宝玉和林黛玉的爱情只能以悲剧告终。
简·爱则处于资本主义经济大幅度发展上升的时期，英国的工业革命刚刚完成，更加关注个人的发展，妇女们的意识崛起，积极地追求个性解放和个性自由，从而使妇女的社会地位得到了提高，更加看重人的精神自由和精神平等，这就促使了简·爱和罗切斯特先生有情人终成眷属的完美结局。
四、结束语
总之，是不同的文化因素导致了简·爱和林黛玉的不同的命运。文化因素会影响人的性格，而人的性格又会从某些程度上改变人的命运。 林黛玉和简·爱都的反抗的精神以及她们对爱情的执着而勇敢的追求一直以来被人们所称颂。比较她们爱情结局的不同，有利于读者加深对这两部作品的深入理解，又有利于了解东西方的文化差异。
参考文献：
[1]曹雪芹、高鄂。红楼梦【M】。北京：人民文学出版社，1975.
[2]邸瑞平。红楼撷英。上海：华东师范大学出版社，1997.
[3]夏洛特？勃朗特。简·爱【M】。远方出版社。1999.
[4]谢少华。浅谈宝黛爱情悲剧的社会意义【D】。电影文学，2001（14）。
[5]悲喜两重天--林黛玉、简·爱爱情命运的跨文化分析·冯英杰。
