在得到了辽宁对日进口的均衡值后，根据下式计算出辽宁对日进口错位值：辽宁对日进口错位值=100×（辽宁对日进口-辽宁对日进口均衡值）/辽宁对日进口均衡值1995、1997、1999-2000、2009、2011年，辽宁对日进口错位值在-4.6%~4.1%之间，辽宁对日进口接近均衡水平，辽宁对日进口错位不严重。
2002、2003年，辽宁对日进口错位值分别为8.8%、9.8%,辽宁对日进口高于均衡水平，辽宁对日进口错位较严重，这反映了中国加入WTO的短期效应。2006年，辽宁对日进口错位值为7.2%,辽宁对日进口高于均衡水平，辽宁对日进口错位较严重，这反映了中国加入WTO后的宏观经济过热的延续效应。2012年，辽宁对日进口错位值为7.5%,辽宁对日进口高于均衡水平，辽宁对日进口错位较严重，这反映了全球经济从次贷危机中缓慢复苏的短期效应。2007、2008年，辽宁对日进口错位值分别为-5.6%、-6.7%,辽宁对日进口低于均衡水平，辽宁对日进口错位较严重，这反映了美国次贷危机的短期效应。2001年，辽宁对日进口错位值为19.1%,辽宁对日进口高于均衡水平，辽宁对日进口错位很严重，这反映了中国加入WTO的预期冲击效应。2004、2005年，辽宁对日进口错位值分别为14.0%、15.8%,辽宁对日进口高于均衡水平，辽宁对日进口错位很严重，这反映了中国加入WTO后的宏观经济过热的延续效应。1996年，辽宁对日进口错位值为-13.2%,辽宁对日进口低于均衡水平，辽宁对日进口错位很严重，这反映了亚洲金融危机的冲击效应。
2013年，辽宁对日进口错位值为-10.6%,辽宁对日进口低于均衡水平，辽宁对日进口错位较严重，这反映了钓鱼岛争端升级、日元出现大幅度贬值的短期冲击效应。
表2为辽宁对日进口模型1的误差修正模型的回归结果。由表2可知：辽宁对日进口错位的误差修正机制存在，辽宁对日进口错位的半衰期为1.07年，辽宁对日出口、辽宁进口对辽宁对日进口的短期影响为正，辽宁出口、辽宁FDI、人民币实际有效汇率对辽宁对日进口的短期影响为负。
六、政策建议
（1）建立中日钓鱼岛争端升级的快速反应机制，降低中日钓鱼岛争端升级对辽宁对日出口和进口的短期负面冲击。在中日钓鱼岛争端升级的情况下，在舆论宣传上，倡导理性爱国，在组织上，对大学生加强管理和教育，避免发生游行示威活动，对日资企业加强保护，对重点人群加强监控，严防"打砸抢".
（2）建立非官方合作机制，加强协商，化解矛盾，增强合作，互利共赢。利用行业协会、友好城市、友好人士、党外人士等多种途径，开展辽宁对日经贸往来，实现一定程度上的政经分离，降低中日钓鱼岛争端升级对辽宁对日出口和进口的短期负面冲击。
（3）利用辽宁开展对日经贸的传统和地域优势，降低中日钓鱼岛争端升级对辽宁经济的负面影响。辽宁靠近日本，辽宁开展对日贸易有独特的地理优势，辽宁与日本较早有着经贸往来，辽宁开展对日贸易有独特的传统优势，辽宁对日经贸在相当长时间内位居全国前列，在中日钓鱼岛争端升级的情况下，辽宁没有发生游行示威活动，没有发生"打砸抢",日本对辽宁FDI大幅度上涨。辽宁要继续利用开展对日经贸的传统和地域优势，将中日钓鱼岛争端升级对辽宁经济的负面影响降到最低。
（4）围绕中日钓鱼岛争端，要加强理性和策略性，避免抵制日货，避免经济制裁，避免争端严重升级，避免争端升级态势的长期化。中日经贸往来是互利共赢的，进口和出口都有利于经济发展，日本是发达国家，拥有技术、资本、人才优势，中国是发展中国家，拥有人口、市场、资源优势，中日经济互补性强，抵制日货和经济制裁不利于我国经济，要避免抵制日货，避免经济制裁，要通过国际舆论和加强国防建设来应对中日钓鱼岛争端。中日钓鱼岛争端严重升级，争端升级态势长期化，对我国经济的负面影响具有极大的不确定性和不可控性，因此要避免中日钓鱼岛争端严重升级，避免争端升级态势的长期化。
（5）促进辽宁对日贸易结构升级，提高辽宁对日贸易抵抗日元贬值冲击能力。日元贬值对辽宁对日出口无显着影响，日元对人民币实际汇率贬值，导致辽宁对日进口下降，日元贬值对辽宁对日贸易总的影响不大，说明辽宁对日贸易结构使辽宁对日贸易具备一定的抵抗日元贬值冲击能力。要长期坚持辽宁对日贸易结构升级进程，持续提高辽宁对日贸易抵抗日元贬值冲击能力。
参考文献：
[1]黄万阳。辽宁出口决定的多维度模型的计量分析[J].大连海事大学学报：社会科学版，2012（5）：1-5.
[4]余长林。知识产权保护与我国的进口贸易增长：基于扩展贸易引力模型的经验分析[J].管理世界，2011（6）：11-23.
