皮纹具有家族遗传性、高度稳定性、个体特异性三个特征，因此皮纹学被广泛的应用于人类学、遗传学、临床医学、法医学及国家安全等多个领域[1-5].皮纹主要包括掌纹、指纹和足纹等。通过皮纹观察，建立各民族正常肤纹参数数据库，对于准确区分种族和民族，探求人种起源以及进化和演变具有重要意义[4].目前国内学者对汉族皮纹研究显示，汉族的皮纹特征表现了很强的民族杂合性，汉族是在与各少数民族的融合中繁衍生息，由于汉族历史成因以及我国地域辽阔，需要对汉族各个主要族群均开展人类肤纹学调查，才能最终得到汉族肤纹学特征的全貌。郭跃伟[6]等曾对河南新乡地区汉族人群掌纹进行调查，但不能完全显示河南这一人口大省的肤纹全貌。本研究建立在笔者前期对河南汉族指纹调查分析[7]的基础上，对处于中原西南部的南阳地区汉族成人掌纹特征进行研究，建立该地区的掌纹模式样本。
1 对象与方法
1.1 研究对象 2010 年 8 月至 2011 年 4 月在南阳市某高校采用整群抽样的方法调查了 660 例（男 360 人，女 300 人）汉族正常成人，调查对象祖籍三代均在河南南阳地区，身体健康。获得调查对象知情同意的前提下，现场对其肤纹学特征进行调查。
1.2 方法 采用油墨或印泥印迹肤纹捺印图法，捺印调查对象的整体掌纹，每人捺印两次以上，选取符合标准的肤纹图，输入电脑，进行分析。肤纹图像的分析和分类依照《CDAB 标准》和《ADA 标准 -CDA 版本》[2,4]进行判断，调查项目主要有 atd 角、tPD、a-b 嵴线数、主线指数、掌区真实花纹出现率和掌褶纹类型出现率等，调查数据使用SPSS 17.0 软件进行处理。计量资料、计数资料分别采用 u检验或 χ2检验进行差异性检验。
2 结果
2.1 掌纹 t 距比（tPD）掌纹 t 距比是指掌轴三叉（t）点到第一腕线的距离与掌中线长度的比值，南阳地区汉族成人tPD参数见表1.同侧手不同性别间tPD差异有统计学意义，女性高于男性。相同性别左右手 tPD 值差别无统计学意义。
2.2 atd 角 Atd 角度是以 t 点为顶点，分别与 a 三叉及 d三叉连线所成夹角。南阳地区汉族成人 atd 角见表 2.不同性别间、不同手别间 atd 角差异均无统计学意义。
2.3 a-b 嵴纹数（a-bRC）a-b 嵴纹数是指三叉 a 和 b 之间的直线单位距离所通过的嵴纹数。南阳地区汉族成人 a-b纹嵴数见表 3.不同性别、不同手别 a-b 纹嵴数差别均无统计学意义。
2.4 大小鱼际及指间区纹 掌纹大鱼际、小鱼际、指间区都只计算真实花纹的频率，南阳地区汉族成人手掌各部花纹的频率见表4.大鱼际真实花纹频率男性发生率高于女性，差别有统计学意义 ;不同手别大鱼际真实花纹发生率差别无统计学意义。小鱼际真实花纹发生率男女间差别无统计学意义，不同手别发生率左手高于右手，差别有统计学意义。二指间真实花纹发生率性别间、手别间差异均无统计学意义。三指间真实花纹发生率不同性别间、手别间差异无统计学意义。四指间真实花纹发生率不同性别间差异无统计学意义 ;不同手别发生率男左高于男右，有统计学意义，而女左、女右间差别无统计学意义。
2.5 掌主线指数 南阳地区汉族成人掌主线指数见表 5.
掌主线指数在不用性别、不同手别差别均无统计学意义。
2.6 掌褶纹 掌褶纹分为普通型和变异型两类五型，南阳地区汉族成人掌褶纹五种类型分布见表 6.五种类型掌褶纹的出现率，男女均以普通型出现率为最高，悉尼手出现率最低。性别间不同掌褶纹分布无显着性差异。
3 讨论
在本次调查中，共获得南阳地区汉族成人掌纹 1320 份。tPD 男性 16.16±6.22,女性 17.49±6.51,与其它地区汉族人群调查结果基本一致[8,9].不同性别间比较男性高于女性，差别有统计学意义 ;而同性别左右手 tPD 值无差别，与山西上党地区汉族的调查结果较为相近[10],与河南新乡地区汉族的调查结果稍有差异[6].
Atd 角是一个随年龄变化的掌纹特征，在个体发育的过程中，手掌随着生长发育而变宽延长，而 atd 角则变窄变小。因此在计算 atd 角时，应考虑年龄因素。同时在按捺手掌印时，手指伸展或并拢也会影响到 atd 角度的大小，因此按捺手印时，应采取手指自然伸展状态，不应有意并紧或伸开手指[1,9].本次调查中，选择高校学生均已成人，atd 角已经定型 ;结果显示，左右手间、性别间 atd 角差别均无统计学意义，Atd 角在 42°左右，与我国正常人atd 角平均值 41°相比，属正常水平。而atd 角度的改变往往与某些遗传病有关[10,11].a-bRC 男性 37.10±5.26,高于女性 36.76±5.40,与苗族、瑶族[12]存在明显差异，与湖南侗族结果相近[13].
本次调查中，男性大鱼际真实花纹发生率 10.83%,高于女性 7.50%,差别有统计意义 ;但左右手间差别无统计学意义。小鱼际真实花纹发生率女性略高于男性，差别无统计学意义。而相同性别不同手别的发生率左手高于右手。
指间区真实花纹发生率二指间、三指间差别无显着意义，而四指间男左高于高男右。掌主线指数同性别右手均高于左手，这与宁夏回族[14]报道一致，而与湖南侗族[13]报道不符 ;同手别男女间差别无统计学意义，与湖南侗族[13]报道一致，与宁夏回族[14]报道相悖。我国人群 MLIT 公式以 7.5.5 出现的频率最高，而 A 线又以止于 3 区最为常见。
掌褶纹可分为主要褶纹、次要褶纹和二级褶纹三种类型，褶纹是在胎儿发育早期形成的，主要褶纹有种族差异并有医学诊断意义[1].本次调查中各类型无性别间差异。
与文献[6,10,15]中各样本皮纹特征进行比较，南阳地区汉族成人皮纹参数处于各样本的平均数左右，南阳地处平原，与山西汉族[10]皮纹参数较为接近，提示南阳汉族与山西汉族存在某些生物学渊源关系。本文较为全面的分析了南阳地区汉族成人的掌纹特征，为补充中原地区汉族人群掌纹资料，建立肤纹的模式样本，最终得到汉族肤纹学特征的全貌积累了基线数据。另有南阳地区汉族人群指纹、足纹特征分析，将另文报道。【表略】
参 考 文 献
[1] 席焕久，陈昭 . 人体测量方法 [M]. 北京 :科学出版社，2010.10.
[2] 郭汉璧 . 人类皮纹学研究观察的标准项目 [J]. 遗传，1991,13（1）：38.
[3]Nithin M D,Manjunatha B,Prethi D S,et al. Gender differentiationby finger ridge count among South Indian Population[J].Journal ofForensic and Legal Medicine,2011,18（2）：79-81.
[4] 张海国 . 人类肤纹学 [M]. 上海 :上海交通大学出版社，2006.14.
[5] 杜若甫 . 中国人群体遗传学 [M]. 北京 :科学出版社，2004.653-718.
[6] 郭跃伟，赵林静，黄艳梅，等 . 河南新乡地区在校大学生汉族群体掌纹调查 [J]. 河南师范大学学报（自然科学版），2013,41（3）：145- 146.
[7] 范迎，徐国昌，侯俊然，等 . 河南汉族指纹纹型研究 [J]. 暨南大学学报（自然科学版），2013,34（1）91-95.
[8]陈晓燕，邱捷。广东汉族的指纹研究[J].解剖学研究，2006,28（4）：288-292.
[9] 孙红 .366 名护生的手纹分析 [J]. 卫生职业教育，2008,22（26）：111-113.
[10] 聂晨霞，张海国，车德才，等 . 山西上党地区汉族肤纹研究 [J].人类学学报，2011,30（1）：91-101.
[11] 杨文赞，唐洗敏，刘春雷，等 . 德宏州景颇族指嵴纹数和 t 三叉的分布 [J]. 解剖学杂志，2011,34（6）：817-820.
[12]杨贵彬。广西瑶族肤纹分析[J].右江民族医学院学报，1986,（8）：21-28.
[13] 皮建辉，佘朝文，舒孝顺 . 湖南侗族的手纹研究 [J]. 生命科学研究，2002,6（3）：261-266.
[14] 党洁，霍正浩，彭亮，等 . 宁夏回、汉族皮纹学研究（II）掌纹 [J].人类学学报，2008,27（2）：174-181.
[15]Zhang Haiguo,Chen Yaofeng,Ding Ming,et al. Dermaloglyphicsfrom All Chinese Ethnic Groups Reveal Geographic Patterning[J].PLOS ONE,2010,5（1）：e8783.
