全社会所共享，取之不尽，用之不竭的财富可以由文献信息资源的开发、利用、存储带来。社会进步、经济与科技发展的重大推动力也要靠文献资源。作为文献信息的存储和供应中心的图书馆一直面临着所拥有的图书馆资源难以完全满足全部读者需求的矛盾。图书馆只有实现图书馆资源共享才能解决这个矛盾，然而，最早资源共享合作局限性受技术的限制很大，资源共享更多的是理念上的共享，一般为同一区域相同类型的图书馆部分资源共享。到二十世纪九十年代后，外部环境和内部需求的图书馆都发生了很大的变化，先进计算机技术、各种各样数据库建立、图书馆自动化网络不能满足人们日益增长的信息需需求，传统图书馆合作的“条条块块”已不适应现代信息社会的发展。在此情况下，图书馆联盟就产生了，图书馆联盟是资源共享的一种方式，也是图书馆联合的最新形式。
一、国内图书馆联盟的含义
最早的图书馆合作始于二十世纪五十年代，国内“图书馆联盟”是从国外“Library consortium”这个词的翻译来的，图书馆联盟以合作作为手段，以资源共享作为目的。二十世纪七十年代中国图书馆联盟一度兴旺，二十世纪九十年代中国图书馆联盟进人发展的高峰，图书馆学界对于图书馆联盟概念已经形成了比较成熟的观点，关于图书馆联盟的含义，目前国内外有不同的解释，但是总的来说，图书馆联盟应符合以下几项因素: (1) 在当今网络环境背景下，基于互联网形成的虚拟组织; (2) 多个同一类型，也可以是不同类型图书馆组织而成，这些图书馆是相对独立和自主的实体，它们是平等关系，它们隶属关系仍然不变。一个图书馆可以参加多个图书馆联盟，它可以临时参加某一图书馆联盟，也可以长期参加某一图书馆联盟; (3) 一定目的，如某一地域或全国现有图书馆资源资源共享; (4) 同认定与遵循的规范协议; (5) 机构管理联盟的运作和发展，组织结构具有动态、开放的特点;(6) 机构中的人员不一定是专职的，兼职也行。
因为图书馆联盟合作的主要内容都是在网络环境下进行的，所以又称为虚拟图书馆、数字图书馆等。
“虚拟图书馆”主要指未来图书馆的存在方式。“数字图书馆”则指未来图书馆的技术形式，并且，在将来很长的一段时间内，现实图书馆与虚拟图书馆、非数字图书馆与数字图书馆将同时存在，不存在谁代替谁。
图书馆联盟强调通过资源共享来满足日益增长的用户各种各样需求，并且这种资源共享是在网络环境下;它打破了传统图书馆网络的范畴，是图书馆自动化网络的延续; 图书馆是信息系统中的最重要部分，图书馆联盟能将图书馆与其它信息处理部门相连接在一起，共同完成对信息的开发和服务工作。
二、国内图书馆联盟服务共享模式
图书馆联盟的发展以共享理念作为出发点，以资源建设作为基础，以提供共享服务作为目的。图书馆联盟实际上是各个图书馆联合体，其实质就是以联盟的形式实现各个图书馆之间的资源共享，国内图书馆联盟功能有: 计算机机资源共享、合作开展研究、联合编目等。在资源整合基础上，这些服务才得以开展起来，其服务模式有以下几种。
(一) 基于 OPAC 系统的服务共享模式
OPAC 系统即联机公共检索目录(Online Public Access Catalog) ，它于七十年代初起源于美国一些公共图书馆与大学图书馆。近年来，OPAC 系统对中国图书馆自动化建设影响很大，一般来说，许多图书馆尤其是高等院校图书馆都拥有自己的 OPAC 系统，用户最爱用 OPAC 系统。通过 OPAC 系统整合能提高资源利用率。读者通过网络登录 OPAC 系统，可以进行书目检索、预约文献及查询借阅记录等操作，还可以查询馆藏数字资源。基于 OPAC 的信息资源整合有两种层次，一种是数据层的整合，一种服务层的整合。
在现代网络环境下，OPAC 的服务对象发生改变，服务对象不再是单一的馆内读者，而是发展到馆外读者，甚至是全世界的网络读者。目前有上海高校联合目录、海南省高校图书馆馆际互借系统。
从图 1 中可以看出，大学图书馆 OPAC 系统在页面设计上更为直观简洁，书目检索机制为搜索引擎式，检索效果更准确，查全率更高，读者可以在最短的时间内获取全面、完整的信息。
(二) 基于导航系统的服务共享模式
数字资源导航系统先要建立数字资源导航库，导航库中各种数字资源的检索入口要整序在一起，用户可以通过资源标识、关键词和数字资源名等来获取数字资源，用户通过数字资源导航系统能整体了解数字资源，随心所欲查看资源。数字资源内容揭示的详细程度和不同形式来决定数字资源导航系统的功能，“主要功能有: 关键词检索、字顺浏览和分类浏览”。用户采用这三个基本功能后，按照超文本链接提供检索入口，能很快查到他们所需的数字资源。“目前有 CALIS 的重点学科网络资源导航系统和 CALIS 西文数据库导航系统。”
从图 2 中可以看出，CALIS 的重点学科网络资源导航系统目的是“将因特网中相关重点学科的最优秀的网站信息提供给读者，帮助高校科研人员快速、准确地获取所需的相关权威机构、出版物、专家、学术动态等信息。”
(三) 基于跨库检索系统的服务共享模式
用户要完成某一项检索，有时需要检索多个数据库或者进行多次检索，但是这些数据库检索界面和检索方式不一样，那么用户检索起来很麻烦，跨库检索就是解决这个问题，让用户很方便检索。跨库检索以异构数据源为对象，对异构数据库进行资源整合，向用户提供统一的检索入口。跨库检索根据用户的检索要求，把这些要求转化成不同数据源的检索表达式，共同检索本地的与广域网上许多个分布式异构数据源，得到结果必须进行整合，再去掉重复的资源，按照一定顺序排好才给用户，所以给用户的结果是统一的。跨库检索的发展方便了用户得到信息，提高了数据库的利用率，促进了数字资源共享。目前有清华大学的同方异构统一检索平台、CALIS 资源统一检索平台。
(四) 基于网络参考咨询系统的服务共享模式
目前，参考咨询通过网络平台工作内容增多了，能实现整天、独特化、高水平的服务。网络参考咨询服务在图书馆联盟用户服务工作中很重要，这种服务主要借助各馆数字资源向用户提供非赢利的网络参考咨询、文献远程传递服务，读者能远程咨询图书馆各种各样的服务。例如: 信息资源查找方法。
(五) 基于链接系统和跨库检索系统整合的服务共享模式
什么是链接整合? 利用网络超文本互相衔接特点，链接文献的各种有关知识点，从而使信息资源紧密联系在一起组成了一个有机整体就是链接整合，让他们通过结合发挥最大的价值，使得用户很方便利用图书馆资源。链接系统有开放式动态式、封闭式静态式、开放式静态式，最好的是动态链接系统。上下文敏感的开放链接服务器(SFX) 系统是最先进的。“跨库整合检索系统与链接整合系统的再整合将使图书馆联盟信息资源形成一个知识平台，实现资源的总体性增值”。在数字图书馆宏观结构和资源管理模式上，知识平台可将分布在异地、各种结构、各种运行环境、各种功能、各种内容、各种媒体等各种数据库接入统一资源管理系统，打破数据库和网站服务器的分立状态，实现了数据库元数据的相同管理和网络软硬件资源的协同运行在统一界面、统一导航、统一检索方法下将图书馆馆内外各种载体的资源整合成一个虚拟整体，提供跨库一站式检索与诸多智能化增值服务。
目前特指 CNKI 网格资源共享平台，是一个全面支持知识信息资源建设、共享、增值应用、增值服务、运营管理以及网络出版的数字图书馆系统软件平台。它是各大图书馆、情报所、教育城域网中心以及各大单位信息中心建立具备全球知识资源共享、个性化知识服务及网络出版功能的数字图书馆、学习中心或资源信息中心必不可少的基础平台。
因为受政治环境、经济环境、社会文化环境、信息技术发展、电子资源发展的影响，图书馆联盟服务共享模式实践还处于发展阶段，需要图书馆界的深入研究与探索。总之，我们只要从体制创新、战略高度出发，合理定位、分步实施、有效控制，适合中国国情的图书馆联盟及科学服务模式就一定能建立起来，从而促进图书馆联盟的繁荣和发展。
参考文献:
［1］夏明春，强切云． 我国高校图书馆资源整合的现状: 调查及建议［J］． 大学图书馆学报，2008(1) : 39 －44．
［2］中国高等教育文献保障系统［EB/OL］． (2008 －12 －12) ［2013 －05 －15］．
［3］刘秀华． CALIS 重点学科网络资源导航门户的建设与利用调查分析［J］． 情报理论与实践，2009(1) : 55 －58．
