基于有声语言探析手语音节的结构(3)
时间：2016-12-23 来源：未知 作者：chunt 本文字数：9425字 6 超音段与超音节
在有声语言里，音节作为一个音系的结构单位，它的表现形式是超音段的（ suprasegmental）。即音节是高于音段的结构单位，或往往几个音段组成一个音节。凡音节结构单位才有的一些音系特征都是超音段的，如重音和声调。在手语中，由于运动始终伴随着某个手型（音段），如果某个手型在整个 PMP（ 或PM,或MP） 结构中不变，那么该手型这个“音段”就是一个超音节（suprasyllabic）“音段”,请看下列手势：
图 18 上海手语“成长”的手势是手型（x）掌心朝下，指尖朝前，通过肩关节支配的运动把手掌从胸前抬高过头，在整个运动中手型不变。该手势是一个典型的 PMP 结构，在这个结构中，不变的五指伸直手型（x）只是一个“音段”,该“音段”要跨整个 PMP 音节结构，因此在这个手势中，手型“音段”是跨音节的。图 19荷兰手语“遇见”的手势是左右手都持食指伸直手型（B），在双肩宽位置两手心相对，指尖朝上，通过肩关节支配的运动使双臂靠近。在整个运动过程中手型不变，该手势也是一个典型的 PMP 结构。因此，在这个手势中，手型“音段”也是一个跨整个音节的“音段”.大量跨语言的手语研究证明[23],手语与有声语言的一个重要区别是：在有声语言中，音节是超音段的，而在手语中，音段是超音节的。本文已提到的其它许多手势（如图 3、图 10、图 11、图 14a,b 等）都说明了手语手型“音段”的超音节性。
7 结语
综上所述，手语作为一种自然语言，它与有声语言一样也有音节结构，手语的音节单位以视觉度为表现形式（如有声语言的音节以响音度为表现形式），是一些音系制约条件或音系变化规则的辖域。在手语表义的四大要素（手型、位置、掌向、运功） 中，运动的视觉度最强，是音节的核心（ M），与手势运动的前后位置（P）构成一个最大音节结构PMP（类似于有声语言的CVC 音节结构）。基于跨语言的手语语料分析，文章以音节结构为视角，通过对比分析手语和有声语言，我们发现：
（1）手语作为一种自然语言，与有声语言一样有音节结构，并遵循“视觉度序列原则”;
（2）音节是手语中不可或缺的结构单位，是一些音系制约条件或音系规则的辖域；
（3）手语是单音节语言，即绝大多数手势是一个音节一个自由语素；
（4）手语音节的序列性结构简单，没有类似有声语言音节的辅音群，最大音节为 PMP 结构；
（5）手语音节的同时性结构十分复杂，即运动与手型同时，不同运动可同时发生，但只有上 6） 手语音节内，手型“音段”具有超音节性。
上述手语与有声语言音节结构的对比分析结果告诉我们：音节作为语言的自然属性，手语也不例外。音节作为十分重要的音系结构单位是手语中不可或缺的语言结构。本文认为，以音节结构为基础对手语进行深入分析研究，不仅能解析手语中的手势构成的音系规则，而且也将能够帮助我们揭示手语中手势的同化、异化、省略的变化规则以及手语的韵律层级结构。
参考文献
1 Levin J. A metrical theory of syllabicity. Ph D disser-tation. Massachusetts: MIT. 1995
2 Sandler W. One phonology or two? Sign languageand phonological theory. In The GLOT InternationalState - of - The - Article Book,Lisa Cheng and RintSybesma （ Eds. ） . The Hague: Holland AcademieGraphics. 2000. 349 - 384
3 Roach P. English phonetic and phonology: A practi-cal course. Cambridge: Cambridge University Press,1991
4 Roca I. Generative Phonology. London: Routledge,1994
5 Ohala J,Kawasaki H. Phonetic and prosodic phonol-ogy. Phonology Yearbook,1984,1: 113 - 127
6 Ohala J. Alternatives to the sonority hierarchy for ex-plaining segmental sequential constraints. In M. Zi-olkowski,M,Noske and K. Deaton,eds. CLS 26.Vol. 2,The Parasession on the Syllable in Phoneticsand Phonology,Chicago Linguistic Society,Univer-sity of Chicago,Chicago,III,1990
7 Jantunen T,Ritva T. Syllable structure in Sign Lan-guage Phonology. In D. Brentari （ ed. ） ,Sign Lan-guages. 312 - 331. Cambridge: Cambridge Universi-ty Press,2010
8 Stokoe,W. C. Sign language structure: an outlineof the visual communication systems of the Americandeaf. J Deaf Stud Deaf Educ,1960,10（ 1） : 3 - 37
9 Battison R. Lexical borrowing in American Sign Lan-guage. Silver Spring,MD: Linstok Press,1978
10 Brentari D. A prosodic model of Sign Language pho-nology. Cambridge,MA: MIT Press,1998
11 van der Kooij,Els. Phonological categories in SignLanguage of the Netherlands: the role of phonetic im-plementation and iconicity. Utrecht: LOT,2002
12 Brentari D. （ ed ） ,Sign Languages. Cambridge:Cambridge University Press,2010
13 Eccarius B. Handshape coding made easier: A theo-retically based notation for phonological transcrip-tion. Sign Language and Linguistics,2008,11: 69 -101
14 Corina D P,Sandler W. Reassessing the role of so-nority in syllable structure: Evidence from a visual -gestural language. In M. Ziolkowski,M. Noske &K. Deaton （ eds. ） , Proceedings for the AnnualMeeting of the Chicago Linguistic Society,26; Vol.II: The Parasession on the Syllable in Phonetics andPhonology. Chicago,IL: Chicago Linguistic Society,1990. 33,43
15 Perlmutter D M. Sonority and syllable structure in A-merican sign language. Linguistic Inquiry,Summer,1992. 407 - 442
16 van der Kooij,Onno Crasborn. Syllable and the word- prosodic system in Sign Language of the Nether-lands. Lingua,2008,118: 1307 - 1327
17 Blevins J. The syllable in phonological theory. InGoldsmith,John A. （ ed. ） ,The Handbook of Pho-nological Theory. Oxford: Blackwell Publishers Ltd,1996
18 Nicodemus B. Prosodic markers and utteranceboundaries in American Sign Language interpreta-tion. Gallauder University Press,2009
19 Sandler,W. Phonological representation of the sign:linearity and nonlinearity in American Sign Lan-guage. Dordrecht: Foris,1989
20 Sandler W. A sonority cycle in American Sign Lan-guage. Phonology,1993,10: 243 - 279
21 Chinchor N. Numeral incorporation in American SignLanguage. Ph D Thesis, Brown University. Chin-chor,1979
22 Coulter G. On the nature of ASL as a monosyllabiclanguage. Paper presented at the annual meeting ofthe Linguistic Society of America. University of Cali-fornia,San Diego. Coulter,1982
23 Crasborn O,H. van der Hulst and E. van de Kooij.Phonetic and phonological distinctions in sign langua-ges. In Holland Institute of Generative Linguistics,2000,1 - 19
24 Pfau R. Zur phonologischen Komponenteder DeutschenGebrdensprache: Segmente und Silben. FrankfurterLinguistische Forschungen,1997,20: 1 - 29
25 Nespor M,Sandler W. Prosody in Israeli Sign Lan-guage. Language and Speech,1999: 42 （ 2 /3 ） ,143- 176
26 Matthew,W. G. D. ,Shui - I Shih. Phonologicalpriming in British Sign Language. In Goldstein,Lou-is,Whalen,D. H. and Best,Catherine T. （ eds. ）Laboratory Phonology 8. Berlin: Mouton de Gruyter,2006. 243 - 263
在有声语言里，音节作为一个音系的结构单位，它的表现形式是超音段的（ suprasegmental）。即音节是高于音段的结构单位，或往往几个音段组成一个音节。凡音节结构单位才有的一些音系特征都是超音段的，如重音和声调。在手语中，由于运动始终伴随着某个手型（音段），如果某个手型在整个 PMP（ 或PM,或MP） 结构中不变，那么该手型这个“音段”就是一个超音节（suprasyllabic）“音段”,请看下列手势：
图 18 上海手语“成长”的手势是手型（x）掌心朝下，指尖朝前，通过肩关节支配的运动把手掌从胸前抬高过头，在整个运动中手型不变。该手势是一个典型的 PMP 结构，在这个结构中，不变的五指伸直手型（x）只是一个“音段”,该“音段”要跨整个 PMP 音节结构，因此在这个手势中，手型“音段”是跨音节的。图 19荷兰手语“遇见”的手势是左右手都持食指伸直手型（B），在双肩宽位置两手心相对，指尖朝上，通过肩关节支配的运动使双臂靠近。在整个运动过程中手型不变，该手势也是一个典型的 PMP 结构。因此，在这个手势中，手型“音段”也是一个跨整个音节的“音段”.大量跨语言的手语研究证明[23],手语与有声语言的一个重要区别是：在有声语言中，音节是超音段的，而在手语中，音段是超音节的。本文已提到的其它许多手势（如图 3、图 10、图 11、图 14a,b 等）都说明了手语手型“音段”的超音节性。
7 结语
综上所述，手语作为一种自然语言，它与有声语言一样也有音节结构，手语的音节单位以视觉度为表现形式（如有声语言的音节以响音度为表现形式），是一些音系制约条件或音系变化规则的辖域。在手语表义的四大要素（手型、位置、掌向、运功） 中，运动的视觉度最强，是音节的核心（ M），与手势运动的前后位置（P）构成一个最大音节结构PMP（类似于有声语言的CVC 音节结构）。基于跨语言的手语语料分析，文章以音节结构为视角，通过对比分析手语和有声语言，我们发现：
（1）手语作为一种自然语言，与有声语言一样有音节结构，并遵循“视觉度序列原则”;
（2）音节是手语中不可或缺的结构单位，是一些音系制约条件或音系规则的辖域；
（3）手语是单音节语言，即绝大多数手势是一个音节一个自由语素；
（4）手语音节的序列性结构简单，没有类似有声语言音节的辅音群，最大音节为 PMP 结构；
（5）手语音节的同时性结构十分复杂，即运动与手型同时，不同运动可同时发生，但只有上 6） 手语音节内，手型“音段”具有超音节性。
上述手语与有声语言音节结构的对比分析结果告诉我们：音节作为语言的自然属性，手语也不例外。音节作为十分重要的音系结构单位是手语中不可或缺的语言结构。本文认为，以音节结构为基础对手语进行深入分析研究，不仅能解析手语中的手势构成的音系规则，而且也将能够帮助我们揭示手语中手势的同化、异化、省略的变化规则以及手语的韵律层级结构。
参考文献
1 Levin J. A metrical theory of syllabicity. Ph D disser-tation. Massachusetts: MIT. 1995
2 Sandler W. One phonology or two? Sign languageand phonological theory. In The GLOT InternationalState - of - The - Article Book,Lisa Cheng and RintSybesma （ Eds. ） . The Hague: Holland AcademieGraphics. 2000. 349 - 384
3 Roach P. English phonetic and phonology: A practi-cal course. Cambridge: Cambridge University Press,1991
4 Roca I. Generative Phonology. London: Routledge,1994
5 Ohala J,Kawasaki H. Phonetic and prosodic phonol-ogy. Phonology Yearbook,1984,1: 113 - 127
6 Ohala J. Alternatives to the sonority hierarchy for ex-plaining segmental sequential constraints. In M. Zi-olkowski,M,Noske and K. Deaton,eds. CLS 26.Vol. 2,The Parasession on the Syllable in Phoneticsand Phonology,Chicago Linguistic Society,Univer-sity of Chicago,Chicago,III,1990
7 Jantunen T,Ritva T. Syllable structure in Sign Lan-guage Phonology. In D. Brentari （ ed. ） ,Sign Lan-guages. 312 - 331. Cambridge: Cambridge Universi-ty Press,2010
8 Stokoe,W. C. Sign language structure: an outlineof the visual communication systems of the Americandeaf. J Deaf Stud Deaf Educ,1960,10（ 1） : 3 - 37
9 Battison R. Lexical borrowing in American Sign Lan-guage. Silver Spring,MD: Linstok Press,1978
10 Brentari D. A prosodic model of Sign Language pho-nology. Cambridge,MA: MIT Press,1998
11 van der Kooij,Els. Phonological categories in SignLanguage of the Netherlands: the role of phonetic im-plementation and iconicity. Utrecht: LOT,2002
12 Brentari D. （ ed ） ,Sign Languages. Cambridge:Cambridge University Press,2010
13 Eccarius B. Handshape coding made easier: A theo-retically based notation for phonological transcrip-tion. Sign Language and Linguistics,2008,11: 69 -101
14 Corina D P,Sandler W. Reassessing the role of so-nority in syllable structure: Evidence from a visual -gestural language. In M. Ziolkowski,M. Noske &K. Deaton （ eds. ） , Proceedings for the AnnualMeeting of the Chicago Linguistic Society,26; Vol.II: The Parasession on the Syllable in Phonetics andPhonology. Chicago,IL: Chicago Linguistic Society,1990. 33,43
15 Perlmutter D M. Sonority and syllable structure in A-merican sign language. Linguistic Inquiry,Summer,1992. 407 - 442
16 van der Kooij,Onno Crasborn. Syllable and the word- prosodic system in Sign Language of the Nether-lands. Lingua,2008,118: 1307 - 1327
17 Blevins J. The syllable in phonological theory. InGoldsmith,John A. （ ed. ） ,The Handbook of Pho-nological Theory. Oxford: Blackwell Publishers Ltd,1996
18 Nicodemus B. Prosodic markers and utteranceboundaries in American Sign Language interpreta-tion. Gallauder University Press,2009
19 Sandler,W. Phonological representation of the sign:linearity and nonlinearity in American Sign Lan-guage. Dordrecht: Foris,1989
20 Sandler W. A sonority cycle in American Sign Lan-guage. Phonology,1993,10: 243 - 279
21 Chinchor N. Numeral incorporation in American SignLanguage. Ph D Thesis, Brown University. Chin-chor,1979
22 Coulter G. On the nature of ASL as a monosyllabiclanguage. Paper presented at the annual meeting ofthe Linguistic Society of America. University of Cali-fornia,San Diego. Coulter,1982
23 Crasborn O,H. van der Hulst and E. van de Kooij.Phonetic and phonological distinctions in sign langua-ges. In Holland Institute of Generative Linguistics,2000,1 - 19
24 Pfau R. Zur phonologischen Komponenteder DeutschenGebrdensprache: Segmente und Silben. FrankfurterLinguistische Forschungen,1997,20: 1 - 29
25 Nespor M,Sandler W. Prosody in Israeli Sign Lan-guage. Language and Speech,1999: 42 （ 2 /3 ） ,143- 176
26 Matthew,W. G. D. ,Shui - I Shih. Phonologicalpriming in British Sign Language. In Goldstein,Lou-is,Whalen,D. H. and Best,Catherine T. （ eds. ）Laboratory Phonology 8. Berlin: Mouton de Gruyter,2006. 243 - 263
- 相关内容推荐
相近分类：
- 上一篇：普通话、英语和西班牙语对语音学习的影响分析
- 下一篇：语言和言语的关系研究参考文献
推荐阅读
