从图 1 可以看出，在柽柳盐碱地 3-5 月份内，土壤溶液电导率随月份呈逐渐上升的趋势，5 月份土壤电导率最高，为 0.91 μs/cm,3 月份最低，为0.66 μs/cm,结果表明，柽柳林改良的盐碱地土壤溶液电导性增大；土壤含水率 3 个月基本保持平稳，平均值为 27.44%.
由图 2 可知，在柽柳盐碱地 3-5 月份内，pH值保持平稳；Cu 含量有所下降，其中 3 月份最高，4月份最低，最高、最低值分别为 16.63,13.58 mg/kg;Fe 含量同样呈现先下降后上升的趋势，上升幅度较小，3 月份达到最大值，为 16.51 mg/kg.结果表明，3月份柽柳对盐碱地的土壤化学性质的改良效果明显高于 4,5 月份。
2.2 柽柳对土壤物理性质的影响
由图 3 可知，土壤溶液电导率随土层深度的加深呈现微上升趋势，平均值达到 0.89 μs/cm,且10~20 cm 处土壤溶液电导率与无林试验地差别较大，明显低于无林试验地，在 0~10,20~50 cm 土层，土壤电导率高于无林试验地；土壤含水率随土层深度的加深呈现上升趋势，平均值达到 24.86%,与无林试验地相比，含水率明显增加。结果表明，采用柽柳改良盐碱土壤，可改善土壤的水分状况，提高了土壤的储水、保水能力。从图 3 还可以看出，土壤溶液电导率随行间距的增大而呈现先下降后上升的趋势，在 20~30 cm 处土壤溶液电导率最低，达到 0.67 μs/cm,最高值在 40~50 cm 处，达到0.80 μs/cm;土壤含水率在逐渐远离植株的过程中，呈现先上升后下降的趋势，其中，10~20 cm 处含水率最大，达到 35.78%,40~50 cm 处土壤含水率最低，为 27.59%.通过对盐碱地 3-5 月份物理性质的研究分析，结果表明，柽柳对盐碱地的改良有一定的效果，含水率和电导率均增大。
2.3 柽柳对土壤化学性质的影响
土壤 pH 值是反映土壤碱化程度的主要指标，当土壤 pH>10.0 时，此时土壤通常不能生长植物。
从图 4 可以看出，柽柳土壤 pH 值平均值为 9.27,明显低于无林试验地 pH 值，但土壤仍然属于强盐碱性，土壤 pH 值随土层加深变化不明显；土壤中有效Cu 含量随土层深度的加深先降低后上升，最后趋于稳定，平均值达到 14.42 mg/kg,在 0~30 cm 土层深度有效 Cu 含量高于无林试验地，30~50 cm 低于无林试验地；有效 Fe 含量随土层深度的加深逐渐呈现上升趋势，平均值达到 13.10 mg/kg,明显高于无林试验地。
从图 4 还可以看出，土壤溶液 pH 值随行间距变化则呈现先上升后下降的趋势。在 0~10 cm 土壤溶液 pH 值最低，为 9.40,在 30~40 cm 处 pH 值最大，为 9.66.离植株越远，土壤中有效 Cu 含量呈折线变化，有效 Fe 呈现出先下降后上升的趋势，在10~20 cm 处达到最低值。
通过 3-5 月份柽柳对盐碱地化学性质的研究表明，柽柳盐碱地 pH 值减小，有效元素增加，柽柳对盐碱地的改良效果较为显着。
3 讨论与结论
在 3-5 月份试验地内，柽柳改良后的盐碱地，土壤溶液电导率保持稳定状态；土壤含水率明显增加，可能是由于柽柳本身以及雨雪因素[15],由于试验时间相对较短，今后需要进行较长时间试验。土壤溶液随着物理性质的改善，其化学性质也相应地发生着变化，主要表现在试验地土壤含水率升高，pH 值降低，土壤金属元素含量增加，营养状况有所改善。张平[16]研究表明，改变土壤的化学性质能从根本上解决土壤的盐碱化问题。
本研究结果表明，在柽柳试验地内，土壤含水率较大，平均值达 27.44%,pH 值平均值是 9.27,仍是强碱性土壤，Cu 含量增加不明显，而 Fe 含量明显增加。随土层深度加深，柽柳地土壤 pH 值、电导率、含水率均表现上升，但不显着。随着离植株距离越来越远，含水量下降，而电导率、pH 值表现为先上升后下降的趋势，有效铜含量在 0~20 cm 内呈上升趋势，有效铁含量表现为先下降后上升的趋势。整体可以看出，种植柽柳对应县盐碱地的改良有一定效果，盐分明显有减小趋势。离植株越来越远，含水量减少，有机物质减少，对土壤改良效果减弱，说明柽柳在水平方向一定程度上决定着土壤的理化性质。
参考文献：
[1]范亚文。 种植耐盐碱植物改良盐碱土的研究[D]. 哈尔滨：东北林业大学，2001.
[2]王斌，马兴旺，单娜娜，等。 新疆盐碱地土壤改良剂的选择与应用[J]. 干旱区资源与环境，2014,28（7）：111-115.
[3]郭世乾，崔增团，傅亲民。 甘肃省盐碱地现状及治理思路与建议[J]. 中国农业资源与区划，2013,34（4）：75-79.
[4]解廷禄。 山西省北盐池村盐渍地景观生态修复研究 [D]. 杨凌：西北农林科技大学，2012.
[5]王伟，解建仓，黄俊名，等。 盐碱地治理新模式研究[J]. 水资源与水工程学报，2009,20（5）：117-119,122.
[6]高彦花，张华新，杨秀艳，等。 耐盐碱植物对滨海盐碱地的改良效果[J]. 东北林业大学学报，2011,39（8）：43-46.
[7]韩琳娜，周凤琴。 中国柽柳属植物的生态学特性及其应用价值[J]. 山东林业科技，2010（1）：41-44.
[8]董振国，鲁全国。 黄淮海盐碱土改良技术 [J]. 生态农业研究，1999,7（3）：46-49.
[9]郭晔红，蔺海明，贾恢先，等。 种植中药材对盐碱地的改良效果研究[J]. 甘肃农业大学学报，2005,12（6）：757-762.
[10]王文杰，贺海升，祖元刚，等。 施加改良剂对重度盐碱地盐碱动态及杨树生长的影响[J]. 生态学报，2009,29（5）：2271-2278.
[11]米文精，刘克东，赵永刚，等。 大同盆地盐碱地生态修复利用植物的初步选择[J]. 北京林业大学学报，2011,33（1）：49-54.
[12]薛凤霄，闫赞尧。 应县盐碱地的综合治理 [J]. 山西农业科学，1983（8）：5-6.
[13]刘艳，姚延梼。 种植柽柳树对重度盐碱地改良效果分析：以应县为例[J]. 中国城市林业，2015,13（2）：21-24.
[14]朱克贵，杜国华，章士炎，等。 全国第二次土壤普查汇总[M]. 北京：中国农业出版社，1993.
[15]王丽琴。 滨海盐碱地不同造林模式对土壤理化性质及水盐运动的影响[D]. 泰安：山东农业大学，2014.
[16]张平。 不同造林树种对盐碱地土壤理化性质的影响[D]. 泰安：山东农业大学，2014.
