一、不完全契约理论诠释
不完全契约是经济学中的一个重要理论，在经济学原理的视角下思考法律问题，对经济法学的研究和制度构建具有深刻和广泛的影响。
对于不完全契约产生的原因，主要由以下几点:
第一，契约方的疏忽会造成契约的不完全。契约双方在签订契约时，由于双方都可能存在疏忽大意的情况，就某一事项合同事项没有做出相关规定，从而导致了合同的不完全性。如语言的模糊，会造成契约的不完全。现在随着市场主体的范围不断扩大，契约双方生活在不同的地域范围，有着不同的生活习惯，用着各自地域习惯的语言，有着自己的理解能力。对于同一个合同条款，契约双方可能存在不同的理解。
第二，人的理性是有限的。人在进行经济活动时，会充分利用自己的理性来进行分析和预测，但是人们确不能完全把握事情。虽然说我们看似每天从事着基本相同的经济活动，但是很难找出两个完全相同的经济活动，而人们从事交易越多，不确定性越大。所以人的有限理性，会导致不完全契约的产生。
第三，机会主义。人为了自身的利益，总会做一些对自己有利而对他人无利的行为，从而歪曲捏造事实，造成了契约的不完全。机会主义是以人的有限理性为前提，在日常经济生活中，人们为了自己的利益而致他人的利益而不顾，损人利己，投机取巧，有些活动甚至能上升为犯罪。
第四，契约双方的信息不对称，而其接触的外部环境是复杂多变的，这也会导致不完全契约的产生。当今社会环境复杂多变，而作为交易的契约双方，其掌握的市场信息各不相同，一方所了解的情况另一方未必了解。
二、实践中的不完全契约理论
根据以上原因，将不完全契约分为了“通常意义上的不完全契约”和“注定意义上的不完全契约”。孤弱一个契约的不完全是由语言的模糊造成的，那么缔约方，以公司为例，在签订合同时，应根据契约当事人的意思进行协商，对合同做出补充解释，在不违背双方当事人的意思表示的基础上，完善合同的效力。同时要准确把握订约当时的真实意图，就能解决契约的纠纷。而对于契约方的疏忽而造成的不完全契约，公司合同的签订方可以在订约时约定条款，即双方有可以根据意思进行补充协议的权利，如果双方对某一事项有了约定而没列入契约中，那么可以根据双方当时的约定进行。订约之前的充分了解和磋商必不可少，分清商业风险和情势变更的区别，并且尽量在自己可以预见的范围内规定好双方的权利义务，和违约责任。
三、不完全契约理论视域下我国合同解除制度的完善
(一) 明确合同解除条件
我国合同法应当进一步具体规定哪些不可抗力可以解除合同，明确情势变更这一重要原则。当事人订立合同的基础或环境因不可归责于双方的事由发生变更，这会导致合同的履行将对合同的另一方造成不利影响，而这种变化是契约当事人不能在订立合同时预见，不能克服，此种情况下契约仍然携带力法律如果合同显然是不公平的，违背了诚实信用原则。
此外，我们应当吸收英美法系的先进经验，进一步明确和完善满足构成预期违约的几种条件，将预期违约和不安抗辩权的矛盾之处重新立法予以整合。同时规范延迟履行的相当规定，使其更加科学合理。
(二) 规制合同解除程序
对于合同解除的程序，我国立法应当明确解除意思的通知方式，可以是书面通知同时也应当允许口头通知，但是必须在合理的期限内使解除的意思表示表达到达契约双方。
明确规定合同解除意思通知是解除合同的前提，没有通知则不可以解除合同，但是契约一方可以将起诉作为通知另一方解除合同的通知。立法应当对合同解除期限规定不明确的加以明确规定，为了提高司法的公正以及提高效率，同时还应该对契约相对人提出异议的期间加以限制，对契约双方加以限制。
(三) 确定合同解除效力
我国的合同解除制度必须确定合同解除据有溯及力，大多数情况下，合同一经履行，很多原物已经不能恢复，所以此类合同的解除不应当具有溯及力。弄清是否有溯及力的前提应当为是否能恢复原状，恢复原物不是返还原物，也不是返还已为的给付，恢复原物的目的是恢复权利被侵犯前之前的状态，确定合同解除的溯及力，对于保护守约方，对违约方进行一定程度上的制裁有十分重要的意义，在违约方已经做出履行的情况下，违约方解除有溯及力，这对守约方是不利的。对合同解除做出有溯及力的规定，给予了当时人意思自治的自由，还有利于当事人进行补救，减少可能扩大的损失。
不完全契约理论是我国民商法中的重要理论，它与商业主体的运行以及我们日常的民事行为息息相关，我们必须予以高度重视，避免因规定不周造成的负面影响。充分运用它来促进我们的市场运行和经济的发展。
参考文献:
［1］郝磊． 合同解除制度研究［M］． 北京: 中国监察出版社，2011．9．
［2］范旭斌． 试论合同的解除［J］． 学海，1996(05) ．
［3］王源扩． 我国合同解除制度亟待完善［J］． 安徽大学学报(哲学社会科学版) ，1993(03) ．
［4］杨瑞龙． 不完全契约: 一个综述［J］． 经济研究，2006．
