广西作为中国重要的旅游省份之一，旅游资源丰富，区内的国内旅游发展势头迅猛，增长速度快。但由于受到经济发展水平、基础设施、交通区位、旅游资源禀赋、 社会历史文化条件等诸多因素的制约，对广西国内旅游发展水平的研究相对较少。 因此，运用量化的方法对广西的国内旅游经济进行区域差异研究，不仅可以解析广西各区域间的国内旅游发展差异情况、 内部结构的变化规律及发展机制，而且为广西制定相关旅游发展政策及区域旅游规划提供更有利的借鉴，对促进广西的旅游业协调发展具有重大现实意义。
一、文献综述
20 世纪 90 年代， 我国国内旅游发展处于一种低消费、大众化、低水平、中近距离旅游的状况。之后，由于国民经济的快速发展，居民收入的稳步增长、居民可自由支配时间的增多及居民消费观念的改变，国内旅游得以迅速发展，且国内旅游收入大大超过了入境旅游收入。
郑媛媛等用统计回归的分析方法，建立回归模型， 对国内旅游发展的影响程度进行了定量评估。 李连璞采用旅游资源丰度、接待国内游客数量及国内旅游收入三项指标对国内 31 个省区域内要素进行比较分析，得出区域旅游发展要素间关系复杂、出现多元化特征、区域间存在巨大差距等结论。
胡志远利用基尼系数及泰尔指数测度方法分析了江苏省 1978-2004 年区域经济差异， 发现区域生活水平差异已经超出生产区域水平差异。赵俊远、苏朝阳等采用泰尔指数对 1996-2005 年西北 5 省(区)旅游经济差异变化进行了分析，得出 GDP 权重的泰尔指数整体上处于下降趋势，而旅游总收入权重的泰尔指数处于微弱的上升趋势。 胡俊、张宜红等运用相对指数和绝对指数测算了安徽的区域经济差异，认为安徽省区域经济差异主要是由各个区域内部差异构成。 唐顺英运用因子分析法对山东省旅游经济的发展水平进行了综合评价，指出了影响空间差异的主要因素，探讨了促进区域旅游经济协调发展的对策。 毕燕、徐洪琼等采用标准差、变异系数、地理集中数、相对发展率等方法，分析了 2003-2009 年广西国内旅游规模差异变化状况，结果发现广西国内旅游规模绝对差异呈扩大趋势。 薛刚、孙根年等运用旅游市场竞争态和游客亲景度模型，对 2004-2005 年西安市国内旅游市场竞争态和游客亲景度进行了定量分析。 以上研究大都是采用量化的方法对区域差异进行了研究，而本研究主要是针对广西国内旅游区域发展进行定量分析，旨在为广西旅游规划决策提供参考与借鉴。
二、研究数据与方法
1、研究数据来源
本文以广西的国内旅游为研究对象，选取国内旅游人数及国内旅游收入作为广西国内旅游经济发展差异的研究指标。 利用 2003-2011 年广西 14个地级市的相关数据，从标准差、变异系数、Theil 指数等角度分析这九年来国内旅游经济发展总体差异程度及其变化趋势。 研究的数据主要来源于2004-2012 年《广西统计年鉴》的国内旅游人数（单位：万人）和国内旅游收入（单位：万元）。
广西行政区划为 14 个地级市， 为了更好的研究广西国内旅游的经济发展区域差异程度，根据各个地级市的地理区位、经济区特点等，划分为五个区域：桂东区（包括梧州市、贺州市、玉林市、贵港市）；桂南区（包括南宁市、北海市、钦州市、防城港市）；桂西区（包括百色市、河池市、崇左市）；桂北区（包括桂林市）；桂中区（包括柳州市、来宾市）。
2、研究方法
运用标准差和变异系数深入分析 2003-2011年广西各市国内旅游经济发展的绝对差异和相对差异，并通过对比进行总体差异情况分析，而泰尔指数主要着重分析广西国内旅游发展五个区域间的组内差异和组间差异情况。
1、标准差
标准差是测定一组数据绝对离散程度最常用的方法，能反映组内个体间的离散程度。 标准差越小，表明平均数的代表性越好，变量数列的离中趋势越小；反之，变量数列的离中趋势越大。 计算的公式表示为：
其中，表示第 i 个 s 地级市的国内旅游收入，表示各市国内旅游收入的平均值，n 表示城市的个数。
2、变异系数
变异系数是测度数据离散程度的相对指标，也称为变差系数或标准差系数。 它是一组数据标准差与其相应的平均数之比，变异系数可以消除单位和（或） 平均数不同对两个或多个资料变异程度比较的影响。变异系数的计算公式为： 变异系数 CVt=（标准差 St÷平均值 x）×100%。 即：
3、Theil 指数
泰尔指数（Theil index）又称泰尔熵标准(Theil’sentropy measure) ，它与基尼系数不一样 ，可 以尽量避免产生的偏差，更加精确地衡量地区间的差异状况。
泰尔指数分解为两部分的内容，即地区之间的差异程度和地区内部的差异程度，分别反映组间差异与组内差异对总差异的贡献程度。 泰尔指数数值距离 0 越远， 表明各个区域之间的差异程度越大，发展越不均衡。 Theil 的计算公式表示为：
公式中，yi表示 i 区域国内旅游收入占全区国内旅游收入的比重，yij代表第 i 个区域的 j 市国内旅游收入占该区域国内旅游收入的比重，pi代表 i区域国内旅游人数占全区国内旅游人数的比重，pij代表第 i 个区域的 j 市国内旅游人数占该区域国内旅游人数的比重，k 代表区域数，n 代表某个区域内的城市个数。
三、广西国内旅游发展差异研究
1、广西国内旅游经济发展总体及其差异分析
广西是个旅游资源大省， 相对入境旅游而言，国内旅游发展较为迅速，且对全区的旅游业发展贡献较大，但是各个区域之间的发展不均衡状况较为突出。 各个区域的国内旅游收入占全区旅游收入的比重如下表 1。
由表 1 我们可以得出，桂南地区的国内旅游收入占全区的比重是呈现整体下降趋势 （2008 年除外），且在五个区域当中比重是最大的，对全区的贡献率超过了其他几个区域。 桂西地区的国内旅游收入占全区的比重最低，但是逐年出现增长趋势。 桂中、桂西、桂北的国内旅游发展相对稳定，对广西的国内旅游具有一定的贡献。从图 1 看出，广西的国内旅游经济发展的绝对差异和相对差异在同一个坐标轴上呈现出反方向的变化，在 2008-2011 年时的差异是变化较大的几年。 产生这些变化的原因主要是 2008 年的经济危机影响了入境旅游的发展，但是这却促进了国内旅游的发展，从而拉动了区内的经济。2003-2011 年广西的国内旅游发展迅速， 国内旅游收入从 2003 年的 1933577 万元增长到 2011 年的 12094700 万元，广西的国内旅游经济发展总体呈现上升趋势，广西的国内旅游经济的标准差逐年增大，也就是广西各市国内旅游之间的绝对差异一直是处于上涨势头，尤其是在 2008-2009、2009-2010、2010-2011 年之间，这三个时期的差异值变化是较大的，其他年份的差异值一直保持增长缓慢的幅度。 相比之下，广西的国内旅游经济发展相对差异变化幅度较小，总体上呈现下降趋势。表 2 显示，2003 年到 2006 年的变异系数都大于 1， 相对差异值一直处于下降状况，2010 年和2011 年的变异系数下降到了 0.898782 和 0.858176。
变异系数越小，说明相应的平均数的代表性就越小，在 2011 年达到了最低点，可以看出广西国内旅游经济的相对差异不断减小。
2、Theil 指数的测算及分析
按 照 Theil 指 数 计 算 公 式 及2003-2011 年度广西各市的国内旅游收入及人数的统计数据，计算出来的广西国内旅游区域间差异、区域内差异及对总差异的贡献程度如表 3、图 2。
由表 3、图 2 可以看出：
（1）总体上看，2003-2011 年的广西国内旅游差异值不断接近 0，表明差异不断缩小，各地级市的旅游发展逐渐趋向均衡，泰尔系数从2003 年的 0.107846 降到了 2011 年的 0.014956，下降的速率是一个由快变慢的过程。
（2） 区 域间的差异 Ta 呈 现下降趋势 ， 下降幅度较小，过程缓慢，下降速度明显比区域内差异下降速度要小， 可见总差异主要是受区域内差异影响最大。
（3）在区域内差异中，整体的变化幅度较大，波度较陡，总体上的变化呈现下降的趋势，且对泰尔系数的贡献较大。
3、 广 西国内旅游各区域间与区域内的差异分析
区域间的差异主要是指桂东、 桂南、 桂西、桂北、桂中这五个区域间的差异，而桂北只有桂林，故区域内的差异只计算了桂东、桂南、桂西、桂中，具体的变化情况如表 4、表 5。由表 4 可以看出，五个区域间的差异整体上逐渐缩小（2010 年除外），其中桂南地区的差异值明显比其他四个区域的差异值要大（2011 年除外），主要是因为桂南地区所处的地理位置优越， 资源丰富，政府重视对北部湾经济圈的开发与管理，而且每年的东盟博览会都会促进广西旅游的发展，增加国内旅游收入，从而加大了桂南地区与其他四个地区之间的差异。 从纵向上看，2003 年到 2011 年中几乎每个地区的差异值都是 2003 年的差异值最大， 主要是因为 2003 年发生非典疫情， 在抗击 SARS 期间，旅行社国内旅游组团基本停止，从而直接影响国内旅游人数和营业收入的总体水平， 整个广西的旅游业处于低迷的状态。【表4-5】
由表 5 得出，广西国内旅游的区域内差异逐渐缩小， 其中桂 南 的 组 内 差 异 较小，变化坡度较缓慢，2003 年 的组内差异是八年来最大的一个差异值， 主要是因为北海、钦州、防城的国内旅游收入明显比南宁的国内旅游收入低很多，作为首府城市的南宁， 各方面的资源都占有优势，从而加大了区域内部的差异。 其中在 2003年及 2009 年期间，桂中、桂西的组内差异变化幅度较大。
4、广西国内旅游 Theil 指数变化原因解释
2003-2011 年 ， 广 西国内旅游 Theil指数变小主要得益于地区内的差异 减小，地区间的差异也有所变小。 2003 年，由于受到 SARS 事件的影响，广西的全年国内游客比上一年下降了 7.1%， 这直接影响了区域间的旅游经济。 2003 年 9 月，区旅游局在百色市举办的百色旅游经济之崛起与建设广西先进省区研讨会，探讨了百色旅游经济的问题， 促进了桂西的旅游发展， 从而使桂西的组间差异低于桂南、桂北。
2004 年 ， 在广西南宁举办了首届中国-东盟博览会， 这有力地推动了广西的旅游业发展，因而整个广西地区之间的差异都比 2003 年要小很多， 东盟的召开促进了区域间的旅游合作与资源共享，这使得区域间的差异减小。 2005 年，广西积极推进自治区内各市县区域旅游合作，初步形成了旅游大市场、大联合、大发展的基本格局， 进而拓展了旅游经济一体化的发展空间。 此外，广西与广东进行了“两广无障碍旅游区”的建设，这使得广西的北海、钦州、防城、玉林、贵港等地区的旅游得到了进一步发展， 因而 2005 年桂南的区内差异是最小的，但是反而拉大了桂东的区内差异。
2006 年，全国掀起了红色旅游和乡村旅游的高潮， 这无疑为经济相对落后的广西提供了发展契机，从而逐步缩小桂东、桂南、桂西、桂北、桂中五个区域间的差异。 2007 年，广西与世界旅游组织两度在桂林举办大型研讨会，较好地提升了广西旅游的知名度和影响力，广西的国内旅游收入得到了稳步增长，Theil 指数减少到了 0.04892，其中区域内的贡献率达到了 92.4%。
2008 年，受到国际金融危机以及雨雪冰冻灾害的影响， 广西的国内旅游增长有所下调， 但是广西此时大力发展红色旅游，开展“广西人游广西”活动，加上北京奥运会的召开，这使得旅游业的发展还是处于一种增长的态势， 区域内的差异逐渐减小。
2009 年， 广西的旅游业在经受住国际金融危机、自然灾害、甲型流感等诸多不利因素的考验下，旅游发展速度超出了预期，全年国内旅游接待量比上一年增长了 21.9%，比全国平均增幅高出 10.8 个百分点，此时的 Theil 指数也是比 2008 年要小。
到 2010 年，广西的红色旅游建设步伐加快，乡村旅游业得到了发展，推进了南宁至百色高速公路沿线的乡村旅游建设，这使得桂西的区域内差异比其他区域的要小。 广西东盟自由贸易区的建立促进了桂南地区的经济发展，使得桂南的国内旅游发展得到了升华。 2011 年是“中华文化游”主题旅游年，全区开展了各种文化旅游活动， 刺激了旅游消费，同时全面推进旅游与其他相关产业大融合，加强了区域旅游合作。 此外，在南宁还开展了“中国旅游日”活动，各地开展的乡村旅游和红色旅游建设成效显着， 使得 2011 年的国内旅游泰尔指数是最小的，区域内的差异和区域间的差异也是最小的。 可见，全区的国内旅游发展逐年趋于均衡势头。
四、广西国内旅游发展对策建议
1、依据各区域旅游资源优势和经济发展状况，对区域旅游进行宏观调控
广西各个区域旅游资源类型不一， 各具特色，桂北旅游主要是山水风光、丹霞地貌为主，如桂林漓江、资源八角寨等；桂东旅游主要是以青山秀水、历史文化、宗教名胜为特点，如桂平西山、黄姚古镇等；桂南旅游则以壮族风情、边关风貌和海滨风光为特色，如德天瀑布、凭祥友谊关、北海银滩等；桂西旅游是以岩溶地貌和历史遗迹为主，如百色起义纪念馆、巴马长寿之乡等等。 政府在制定旅游开发与发展规划的时候，要依据每个区域的发展状况及特色，充分发挥市场调节作用，对每个区域进行宏观调控，加大对旅游业的投资与管理。
2、充分发挥旅游增长极的功能，带动区域旅游的全面发展
南宁、桂林一直是广西旅游的增长极，通过南宁、桂林的辐射作用，可以带动周边区域的旅游发展，从而不断提高广西旅游收入。 比如，桂林可往贺州、柳州辐射，南宁向玉林、百色辐射。 通过带动增长极所在地区的旅游业发展， 从而不断减小各区域旅游之间的差距， 进而推动广西旅游业的全面发展。
3、充分挖掘区域旅游资源文化内涵，开发多样化的旅游产品
旅游产品的开发应根据区域旅游资源的特征，切忌盲目跟从，同时要以市场为主导。 目前，桂西地区适合发展红色旅游、长寿旅游、地质考察、探险旅游等专项旅游产品； 桂东地区适合发展宗教旅游、古城镇游等旅游产品； 桂南地区适合发展海滨度假、商务、会展旅游等专项旅游产品；桂北地区适合发展山水风光游、 主题乐园游等专项旅游产品；桂中地区适合发展工业旅游、 民族风情游等旅游产品。开发的形式要多样化，且要突出其中的文化底蕴，而少数民族文化和风俗就是广西旅游资源的第一大特征，在开发过程中要发掘广西独有的少数民族风情，如仫佬族的依饭节、毛南族的分龙节、京族的唱哈节等等。
4、加大旅游基础设施建设，提升区域旅游接待能力
旅游基础设施是衡量一个旅游目的地可进入性的指标，完善旅游基础设施可以加大游客对景区的吸引力。 桂西地区的旅游基础设施较为薄弱，环境较为恶劣，道路崎岖，住宿条件差，这些会影响该地区的旅游发展。 因此，重点完善桂西地区的基础设施对于提升区域的旅游接待能力起着关键的作用。 例如：修建到桂西地区的一些二级公路、建设一些中低档的旅游饭店、完善景区设施建设等等。 其他区域也要加强基础设施建设， 构建旅游交通网络，提高该区域的可进入性。
5、加强旅游人才队伍建设，为区域旅游融合提供智力支持
推动国内旅游区域之间融合发展， 人才是关键。 必须牢固树立人才是第一资源的思想，培养造就一支高素质的旅游人才队伍，为旅游业的发展提供重要的人才和智力支撑。 通过创新旅游院校办学机制，借鉴旅游职业教育较好的地区的成功经验和做法，构建本专科旅游职业教育体系，以校企合作为手段，推动人才培养。
6、加 强旅游管理 ，提升服务水平 ，营造良好的旅游环境
不断提高广西各个地区的旅游服务质量与水平，推进旅游行业标准化建设。 加强对旅游交通、旅游购物、旅行饭店、旅行社等行业标准化建设，推行标准化管理，规范服务质量与基本价格。 此外，进一步加强旅游咨询服务网络建设，为游客提供便利的咨询及投诉服务。 坚持以游客满意度为基准、以人性化服务为方向、以信息化为主要途径，充分发挥行业自律功能，引导旅游经营者和旅游从业人员着力提高服务水平，营造良好的旅游环境。
五、主要结论
本文通过计算 Theil 指数、标准差及变异系数，采用 2003-2011 年广西各地级市的国内旅游收入和国内旅游人数数据，对广西的国内旅游区域差异发展状况进行了测算及分析。 研究结果显示：
一是广西国内旅游区域发展差异逐年缩小，而且受到区域内的影响是较大的，可见区域内的差异是泰尔系数的关键影响因素，而且区域内的差异逐年有下降之势。
二是桂西、桂中的区域内差异比较小，而桂东、桂南、桂北的区域内差异较大，桂西的区域内差异变化缓慢，桂北的区域内差异呈现扩大之势。
综观这九年来的发展趋势，广西的国内旅游发展区域差异在不断缩小，变化速度逐渐变缓，但是要全方位实现区域之间的均衡发展，广西国内旅游业还应积极采取以上的对策来加以改进，从而促进广西国内旅游的可持续发展。
参考文献:
［1］杜 艳增.我国国内旅游业发展的现状 、趋 势及对策 ［J］.济宁师范学校学报，2007，28（3）：39-40.
［2］郑媛媛.国内旅游影响因素分析与模型评估 ［J］.成都电子机械学校学报，2005,6（2）：64-65.
［3］李连璞.区域旅游发展“同步—错位”诊断及差异分析———基 于中国 31 省(区、直辖市)国内旅游统计数据［J］.人文地理，2008,23（2）：88-90.
［4］胡 志远.改革开放以来江苏省区域差异测度 分析 ———基于基尼系数与泰尔指数的比较研究［J］.国土与自然资源研究，2008（2）：1-3.
［5］赵 俊远,苏 朝阳,黄 宁.西 北 5 省(区)区 域旅游经济差异变化—基于泰尔指数的测度［J］.资源开发与市场，2008,24(3)：214-215.
［6］胡俊,张宜红,朱建军. 安徽区域经济差异分析———基于泰尔指数的分解分析［J］.安徽农业大学学报(社会科学版)，2007,16（3）：56-60.
