1 资料与方法
1.1 一般资料
选择 2013 年 1 月-2014 年 12 月前来我院进行治疗的160 例重度慢性牙周炎患者作为研究对象，所有患者的具体情况如下：在研究组患者中，男性占 28 例，女性占 12 例，年龄在 20 岁到 52 岁之间，平均年龄为（40.5±7.5）岁；在对照组患者中，男性占 25 例，女性占 15 例，年龄在 21 岁到 46 岁之间，平均年龄为（41.5±5.5）岁。所有患者颊侧牙周位点的探诊深度为 6mm,腭侧和舌侧为 5mm,并且都经过全面的身体检查，均无其他的影响性疾病，符合临床诊断标准，两组患者的资料差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
选择 2013 年 1 月-2014 年 12 月前来我院进行治疗的160 例重度慢性牙周炎患者作为研究对象，根据重度慢性牙周炎患者的后牙牙周病变的不同发生部位，把所有患者分为四组，上颌部位分为颊侧组（40 例）和腭侧组（40 例），下颌部位分为颊侧组（40 例）和舌侧组（40 例）。所有患者都采用保守治疗的方法，首先向患者宣传口腔卫生的基本知识，然后做行龈上洁治。另外所有患者均采用双氧水冲洗病牙，同时给予患者全口龈下刮治及跟面平整治疗，并且给予患者派丽奥药物[3].
1.3 疗效判定
两组临床治疗效果分为显效、有效、无效三项。病患经过治疗后，牙周探诊深度、牙龈出血以及临床附件丧失指数几乎全部正常则代表显效；病患经治疗后显示，牙周探诊深度、牙龈出血以及临床附件丧失指数明显降低则代表有效；经过治疗后患者牙周探诊深度、牙龈出血以及临床附件丧失指数没有变化则代表无效[1].显效 + 有效 = 总有效率。
1.4 统计学方法
对此次医学研究数据进行统计采用的方法是使用 SPSS17.0 软件进行分析。代表计量资料的是（ ±s），对相关数据进行分析采用的是单因素方差分析法，而对计数资料进行统计学分析采用的是 c2检验方法，如果 P<0.05,就表明差异具有统计学的意义。
2 结果
对两组患者治疗效果进行记录并对比，上颌颊侧组总有效例数为 40 例，总有效率显示（90%），显效例数为 25 例，占（62.5%），有效例数为 14 例，占（35%），无效例数为 1 例，占（2.5%）；上颌腭侧组总有效例数为 40 例，总有效率显示（75%），显效例数为 19 例，占（47.5%），有效例数为 11 例，占（27.5%），无效例数为 10 例，占（25%）；下颌颊侧组总有效例数为 40 例，总有效率显示（95%），显效例数为 30 例，占（75%），有效例数为 8 例，占（20%），无效例数为 2 例，占（5%）；下颌舌侧组总有效例数为 40 例，总有效率显示（65%），显效例数为 20 例，占（ 50%），有效例数为 6 例，占（15%），无效例数为 14 例，占（35%）。四组治疗数据经过对比后得出，上下颌颊侧组数据对比无明显差异，上下颌颊侧组和腭/舌侧组数据对比差异显着（P<0.05），由此可知上下颌颊侧的治疗效果明显优于舌/腭侧。
3 讨论
派丽奥软膏是给予患者做辅助治疗的，它具有杀菌以及抑菌的功能，可以提高治疗效果，减少病菌对重度牙周组织的破坏。患者经过治疗后病情都得到了一定程度的改善，但是后牙不同部位的改善程度不一样，在本次研究治疗中，上颌颊侧组和下颌颊侧组患者牙周炎改善的程度没有太大的差别，然而上下颌颊侧组和腭/舌侧组患者牙周炎改善程度的差别非常的大，这主要跟患者病牙的位置、患者控菌斑的能力以及器械到达的区域不同有关[2].因此在治疗过程中，医生应当对患者病牙进行彻底的基础治疗，为患者后期治疗奠定坚实的基础。当然重度慢性牙周炎患者的康复除了依赖于医生的治疗，患者对口腔卫生的维护也非常的重要，患者在日常生活中应该做好口腔的卫生。
参考文献
[1] 黄海云 ,庞如愚 ,章锦才 ,等 .IL-1B+3953/TaqI 基因型多态性与慢性牙周炎相关关系的研究 [J].实用口腔医学杂志，2013,10（04）：02-109.
[2] 欧阳翔英 ,曹采方 ,胡文杰 ,JLeslieWinston.不同程度慢性牙周炎患者病情的二年自然进展 [J].中华口腔医学杂志，2012,12（03）：205-210.
[3] 曾红燕 ,杨圣辉 ,刘颖 .2 型糖尿病患者慢性牙周炎龈下菌群分析 [J].临床口腔医学杂志，2012,09（08）：99-105.
