牙周美学和口腔修复的临床效果分析

口腔医学美学论文第五篇：牙周美学和口腔修复的临床效果分析

 

　　摘要：目的 研究口腔修复与牙周美学的临床效果。方法 选取我院2017年1月至2018年12月收治的口腔修复患者80例作为研究对象,将其随机分为两组,即对照组和研究组,每组患者各40例。对照组患者实施常规修复,研究组患者采取基于牙周美学的口腔修复。对比两组患者BOP、GI、PD指标以及患者美观度评价。结果 研究组患者BOP、GI、PD各项指标均优于对照组,且美观度评价明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对患者实施基于牙周美学的口腔修复,相较于常规修复治疗,效果更佳显著,值得推广应用。

 

　　关键词：口腔修复; 牙周美学; 临床应用;

 

　　随着社会经济的发展，公民生活质量水平逐渐提升，而口腔美观度也有了一定要求。口腔修复是临床医学中较为常见的手术。口腔修复和牙周美学符合各项医学美学标准以及审美指标，已经广泛应用于口腔修复治疗中，能够促进患者口腔修复，提高其口腔颌面美观度。常规口腔修复治疗措施相对传统，有固定桥修复、全冠修复等，能够起到一定效果，但患者美观度并不能完全解决[1]。此项研究通过对口腔修复患者治疗手段的探讨，采用对比论证法，分析口腔修复与牙周美学的临床效果，研究结果如下。

 

　　1 资料与方法

 

　　1.1 一般资料：

 

　　选取我院2017年1月至2018年12月收治的口腔修复患者80例作为研究对象，将其随机分为对照组和研究组各40例。对照组患者，男22例，女18例，年龄17～40岁，平均年龄（24.21±3.75）岁；研究组患者，男19例，女21例，年龄16～41岁，平均年龄（24.18±4.24）岁。以上研究所有患者有前牙错位、牙槽嵴缺失等情况，牙槽嵴普遍突出，吸收能力较慢，上下颌间间隙狭窄等，患者及其家属均签署了同意书，且一般资料差异无统计学意义（P>0.05）。

 

　　1.2 方法：

 

　　对照组患者实施常规修复。给予患者常规牙齿矫正，通过烤瓷冠修复对患者进行治疗。研究组患者采取基于牙周美学的口腔修复。对患者进行口腔修复前期，根据患者实际情况进行相应的方案制定，采集患者相应的基础资料，对其口腔进行相应的评估工作，首先进行基本问诊措施，掌握患者肿胀以及相应功能障碍予以分析。观察患者口腔情况对口腔美观度进行评价。记录患者各项身体指标，为口腔修复措施的制定提供基础。进行口外检查使观察患者面部对称、高度等各项指标，全面进行口腔内部仔细检查工作，选择X线以及相关临床检查工作，对患者牙齿情况以及牙周等进行评估，确认患者是否有不良习惯，并且针对性予以纠正[2]。对其口腔咬合情况进行记录，整体统计相应信息，制定针对性口腔修复计划；若患者健康牙周磨耗牙、牙体组织较多，根据牙周相应情况，进行口腔修复工作。依照现代审美标准，对患者进行基于牙周美学的口腔修复，根据患者基本信息，设计修复体，确保其口腔和牙周进行修复治疗后的美观性。对患者进行治疗时，应该先给予其牙齿抛光操作，根据患者实际情况选择抛光次数，其中粗抛光针对患者表面的修复工作，精抛光着重牙齿美学部分[3]。若患者牙槽嵴缺失、前牙错位等情况，应该利用牙周美学进行口腔修复工作，标记切除牙龈位置，采用高频电刀进行相应的操作，利用涡轮钻对患者牙槽嵴等部位进行修复。切开翻瓣后，处理牙槽嵴，其根面进行修整，刮去牙周纤维，并冲洗、修复等。定期对患者进行口腔清理措施。治疗一段时间后，医护人员进行相应的随访工作，记录患者口腔改善情况以及相应BOP、GI、PD指标，对患者口腔进行评估工作。

 

　　1.3 观察指标：

 

　　对比两组患者BOP、GI、PD指标。对比两组患者美观度评价，指标为美观、较为美观、不美观。患者修复后，牙间隙、牙体表面等恢复情况较好，满足审美指标即为美观；修复效果明显较好，属于正常水平即为较为美观；牙体表面、牙间隙恢复不佳，没有改善即为不美观[4]。

 

　　1.4 统计学方法：

 

　　此项研究的调查数据应用统计软件SPP20.0进行分析，计量计数资料分别用t与χ2检验，差异有统计学意义（P<0.05）。
 

　　2 结果

 

　　2.1 两组患者BOP、GI、PD指标：

 

　　对照组，BOP(18.22±2.74),GI(1.03±0.14),PD(3.04±0.23）；研究组，BOP(21.38±3.42),GI(0.81±0.06),PD(2.78±0.19）。BOP组间检验结果（t=4.561,P=0.000),GI组间检验结果（t=9.135,P=0.000),PD组间检验结果（t=5.512,P=0.000）。差异有统计学意义（P<0.05）。

 

　　2.2两组患者美观度评价:

 

　　对照组,美观18(45.0%),较为美观15(37.5%),不美观7(17.5%),总美观度33(82.5%);研究组,美观26(65.0%),较为美观12(30.0%),不美观2(5.0%),总美观度38(95.0%)。组间检验结果(χ2=7.825,P=0.005),差异有统计学意义(P<0.05)。

 

　　3 讨论

 

　　口腔修复是临床医学中较为常见的口腔科修复手术，能够改善患者口腔状况，基于其口腔功能正常情况下，确保患者口腔的美观性。随着社会经济的发展，物质文化的进步，公民对于口腔修复也有了较高的标准。通过口腔修复治疗能够解决因疾病、外伤等情况出现的口腔问题，修复其口腔功能，一定程度上提升患者口腔美观度，从本质上改变其形象，进而潜移默化中增强患者信心。

 

　　牙齿、牙周均属于人体面部重要的部分，对面部美观度有一定影响。若是牙周不美观，对整体形象而言都会大打折扣，降低患者信心。以牙周美学为基础的口腔修复治疗是口腔科美学较为主要的部分，着重牙齿、牙周的整体修复，利用现代化审美标准进行治疗，提升患者治疗效果的同时，还提高了口腔美观度，效果显著。但实施前，应该采集患者各项指标资料，口内外检查数据等，基于患者基础信息进行治疗，确保治疗疗效。根据患者口腔实际情况，选择科学有效的修复措施，改善患者整体形象。

 

　　综上所述，对患者实施基于牙周美学的口腔修复，能够提升患者口腔美观度，改善BOP、GI、PD指标，提高患者自信心，在临床医学中有推广价值。

 

　　参考文献

 

　　[1]宁英杰,霍永红,张帆.口腔修复与牙周美学的临床探讨[J].中国医疗美容,2018,56(4):62-65.

　　[2] 徐泽倩,周毅,梁珊珊,等.围绕前牙美学种植修复的多学科联合治疗[J].中国口腔医学继续教育杂志,2017,20(3):174-179.

　　[3]赵玺,李江波,王媛媛,等.综合治疗对牙周病患者切牙区牙龈乳头美学重建的效果观察[J].口腔医学,2016,36(9):825-828.

　　[4]李峥,柳玉树,叶红强,等.数字化修复结合牙周手术解决复杂前牙美学缺陷[J].北京大学学报(医学版),2017,49(1):71-75.