烤瓷牙和快速镶牙修复对牙周的影响比较

口腔修复论文第六篇：烤瓷牙和快速镶牙修复对牙周的影响比较

 

　　摘要：目的：探究快速镶牙修复与烤瓷牙修复对牙周的危害性。方法：2018年6月-2019年6月收治接受牙齿修复的患者300例，分为两组。对照组采用快速镶牙修复，观察组接受烤瓷牙修复。比较两组牙周危害情况。结果：观察组患者牙周危害情况发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：烤瓷牙修复所产生的牙周危害与快速镶牙修复对比明显较低，修复效果相对较好。

 

　　关键词：快速镶牙修复; 烤瓷牙修复; 牙周;

 

　　Analysis of the harm of rapid inlay and porcelain restoration to periodontium

 

　　Yang Ronghong

 

　　Chongqing Shuangqiao Economic Development Zone People's Hospital

 

　　Abstract：Objective:To explore the harm of rapid inlay and porcelain restoration to periodontium.Methods:300 patients received dental restoration were selected from June 2018 to June 2019,they were divided into the two groups.The control group was treated with rapid inlay restoration,the observation group received porcelain teeth restoration.The periodontal hazards of the two groups were compared.Results:The incidence of periodontal hazards in the observation group was lower than that in the control group,the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion:The periodontal damage caused by porcelain restoration is significantly lower than that of rapid inlay restoration,and the restoration effect is relatively better.

 

　　镶牙又称口腔修复，主要为牙体缺损修复和牙列损失修复[1]。快速修复是使用一种快速自凝材料完成口腔修复，其修复速度较快，但具有较高的并发症发生率，因此其使用率正在不断的下降[2]。烤瓷牙的色泽与真牙非常接近，其耐磨性、强度均较高，有较高的临床使用率[3]。但在镶牙过程中很容易由于一些因素的影响导致牙周损害的发生，本文对快速镶牙修复与烤瓷牙修复两种方式进行研究，探讨其对牙周损害的危害性。

 

　　资料与方法

 

　　2018年6月-2019年6月收治接受牙齿修复患者300例，共592颗牙齿需要修复，根据不同的修复方式分为两组。对照组102例，男59例，女43例；年龄16～72岁，平均(41.7±4.6)岁。观察组198例，男110例，女88例；年龄17～75岁，平均(42.3±4.8)岁。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05)。

 

　　研究方法：⑴对照组接受快速镶牙修复，主要分为结扎式、戴环式和卡环式3种类型。(1)结扎式：使用0.2 mm的两股结扎线对牙颈部实施2字型结扎，向缺隙中填充自凝塑料，将塑料固定于基牙的倒凹区，部分存在基托。(2)戴环式：没有依靠正畸戴环类型的冠壳在患者基牙中用作固定桥，金属和塑料组成桥体，通过焊接的方式与固位体连接。(3)卡环式：该方式和结扎式比较相似，卡环使用0.8 mm钢丝制成，以此作为固位体，在缺牙间隙中仍然存有自凝塑料，不能进行自行摘带。⑵观察组患者接受烤瓷牙修复，首先需要对患牙的临牙进行适当修整，对牙尖和边缘嵴异常的情况进行处理。根据牙齿形态进行义齿托盘的选择，对预备体进行清洁、排龈与止血，利用印模材料进行颌形印模，模型灌注使用超硬石膏完成，将气泡和瘤体祛除，烤瓷牙冠唇宽度设置在1～1.2 mm，利用牙线有效降低食物嵌塞率。

 

　　观察指标：观察两组患者牙周危害情况。

 

　　统计学方法：采用SPSS 22.0统计学软件分析数据。计数资料用[n(%)]表示，采用χ2检验；P<0.05为差异有统计学意义。

 

　　结果

 

　　两组患者牙周危害情况比较：观察组患者牙周危害情况发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

 

　　讨论

 

　　近年来，人们开始更加注重个人形象，对牙齿修复的要求也越来越高，快速镶牙和烤瓷牙为最常见的牙齿修复方式，比较理想的修复效果不仅要求外观和牙齿功能的恢复，还要最大程度的减轻对口腔产生损害[4]。本次研究结果显示，对照组患者的急性炎症、基牙疼痛、牙龈炎症肿痛、继发性牙龋、组织恶变等牙周危害情况的发生率明显高于观察组。说明快速镶牙修复牙齿的自洁效果一般，且无法自行摘取进行清洁，产生一定的食物堆积，导致炎性反应的发生，同时由于较难完全恢复牙齿功能，有牙槽骨吸收现象的发生，而且还容易产生基牙松动和疼痛等情况，自凝材料表面比较粗糙，会有一定食物堆积，时间较长则会出现口腔异味。烤瓷牙的强度较高，耐磨性较好，并且形态逼真，具有较好的相容性，但也会出现急性炎症、继发性牙龋等情况，导致牙周损害的主要原因为基牙折断、牙齿松动导致嵌顿、结石的堆积等。因此，在进行烤瓷牙的设计时，应防止不良操作的发生，由此导致患者的牙周损害。所以患者需要更加注重对牙齿的保护，做好牙齿自洁，如果有不适情况发生应及时就医，防止更加严重的并发症发生。

 

　　综上所述，烤瓷牙修复所产生的牙周危害与快速镶牙修复对比明显较低，修复效果相对较好，值得广泛推广。

 

　　表1 两组患者牙周危害情况比较[n(%)]     

 

　　参考文献

 

　　[1]董婷婷,王贺.快速镶牙修复和烤瓷牙修复对牙周的危害分析与临床研究[J].中国医药指南,2017,15(10):102-103.

　　[2]徐敏.探究快速镶牙修复与烤瓷牙修复对牙周的危害因素[J].全科口腔医学电子杂志,2015,2(1):16-18.

　　[3]蒋金廷.金属烤瓷冠修复后的合并症分析[C]//中华口腔医学会口腔修复工艺学专业委员会.全国第六届口腔修复工艺学学术会议论文汇编.中华口腔医学会口腔修复工艺学专业委员会:中华口腔医学会,2015.

　　[4] 孟杰,孟心雄.快速镶牙修复与烤瓷牙修复对牙周的危害分析[J].中外健康文摘,2014(6):74-75.