初次撰写科技论文投稿要点分析(2)

　　1.4 结果与讨论。
　　
　　这部分内容是文章的重中之重，是最能体现学术价值的部分。影响实验结果的各种因素应作充分讨论，一般采用图、表的形式直观反映实验结果。常见的问题分别介绍如下。
　　
　　1.4.1 图、表的自明性。
　　
　　图、表要求具有自明性，即不看正文也能了解图、表的含义。当考察某一个因素时，其余条件都是固定不变的。这些条件都应在图、表内注明。图、表应清晰，如果是黑白印刷，尽量不依赖彩色区分图中线条。
　　
　　1.4.2 误差棒的使用。
　　
　　误差棒反映实验的精确性和可重复性。如果误差棒比较大，应该详细分析原因，包括操作的人为原因，仪器、设备老化和实验室温度、湿度、大气压等环境因素，力求排除可疑数据，提高科学性和严谨性。
　　
　　1.4.3 缺少分析讨论。
　　
　　有很多文章，实验做得不错，但往往只有结果，没有讨论。这样就无法提升论文的学术水平。要作深入的讨论，离不开对学科的精深理解，离不开对同行所做工作的了解。研究生在成文时应与导师或课题组其他成员充分交流，特别是有较多署名作者时，应与其他作者充分讨论。
　　
　　1.4.4 将研究论文写成实验报告。
　　
　　有相当一部分合成新化学品或新材料的自投稿论文，结果与讨论部分仅仅是几张图谱和对图谱的解读。如红外光谱、核磁共振、X 光衍射图谱、扫描电镜照片等。这种文章不能称之为论文，只能称为实验报告。这种文章给出的信息就是根据文献重复了一个不错的实验。作者应该报道对实验条件的筛选，如实验温度、反应物配比，溶剂的选择，是否需要震荡、搅拌，与所得产物的产率、纯度等。分析得出最佳实验条件，推测可能的反应机理等。
　　
　　1.5 结论。
　　
　　结论部分无疑是非常重要的。结论反映所得成果是否重大、文章是否有发表的意义。结论写得不好，草草了事，也是稿件被拒的原因之一。结论应该概括做了哪些工作，得到哪些结果。这些工作和结果都在实验和结果与讨论部分有过叙述，因此在结论部分不需要写分析、讨论的文字。
　　
　　1.6 参考文献。
　　
　　参考文献的内容反映了作者所做工作的先进性。一定要检索最新的研究成果，国际、国内的主流期刊，专利，各知名实验室或机构的报告，最新的会议论文等是主要的来源。
　　
　　参考文献的格式应遵从国家标准，或根据所投期刊编辑部的要求，尽量做到项目齐全，格式规范。参考文献的整齐程度反映了作者的工作作风，以及精益求精的态度。最后应检查文献排序是否正确，是否存在重复文献等。
　　
　　2 稿件的修改。
　　
　　初投稿经编辑部及外审专家审稿后，会将修改意见返给作者。专家的审稿意见可以帮助作者提升文章水平，作者应珍惜专家的指导。作者应根据修改意见认真修改，并逐条答复修改意见，指出在何处做了何种修改。对不能接受的意见，应申明理由。如需补充实验，需修改较长时间，应及时告知编辑部。
　　
　　综上，作者在论文写作前先做好扎实的工作，包括文献的查阅与研读，有效的实验及数据处理。成文的过程中参考所投期刊对投稿的要求，对论文各章节应注意的问题了然于心，充分发挥共同作者的作用，对编辑部和专家的意见应积极响应。如果这一切都能做到，科技论文的写作将会是一件轻松愉快的工作！
　　
　　参考文献：
　　
　　[1] 蒋巍，姚姗姗。新型含磷阻燃剂的制备及性能[J].化工进展，2014,33（8）：2140-2143.