1 引 言
发展绿色建筑是建设资源节约型、环境友好型社会不可或缺的一个重要方面，而绿色建筑要取得良好的发展，推广应用绿色建筑材料显得尤为重要。
建筑材料绿色度评价和认证可定义为：按照规定的程序，依据建筑材料相关的工程标准和技术要求，由认证机构证明符合绿色建筑材料的技术规范和相关技术规范的强制性要求或者标准，并颁布建筑材料绿色度认证证书和标志。目前，关于建筑材料绿色度研究还处在起步阶段，没有形成完善的理论，是目前急需解决的问题。
本文拟结合当前绿色建筑发展阶段的紧迫性要求，结合生命周期评价理论，从建筑材料的原材料采集、生产制造、使用和废弃回收各阶段构建建筑材料绿色度评价体系和认证制度框架，利用物元分析理论建立物元分析模型，采用群体层次分析法确定评价指标权重，进一步完善我国绿色建筑材料技术支撑体系，推动绿色建筑的发展。
2 绿色建筑材料评价和认证发展的现状
2.1 国外建筑材料绿色度评价的发展
实施产品绿色标志认证，实质上是使产品在生产、使用、处理和废弃全寿命周期过程中符合特定的要求，对产品的环境行为进行全面控制。产品的绿色度认证和标志是一种“证明性商标”，大多数国外发达国家都是从制定“绿色”建筑材料产品标志的认证制度入手，并通过完善的制度推广绿色建筑材料在工程上的应用和普及。上个世纪80年代以来，世界各国的产品认证得到了迅速的发展，英、美、加、澳等发达国家相继建立了绿色建筑的评价体系和认证标准，形成了不同形式的建筑材料绿色度评价体系和认证标准。
2.2 国内绿色建筑材料绿色度评价的发展
国内对建筑材料绿色度的评价和认证已开展大量的研究和工作。1993年，国家环保局正式颁布环境标志，并由国家环保总局环境认证中心进行实施认证。目前，国内绿色建筑评价体系有《绿色奥运评估手册》、《中国生态住宅评估手册》、《绿色建筑评价体系》等。在发展绿色建筑的背景下，我国加大了绿色建筑材料研制，开发和评价的研究投入，支持建筑材料行业开展有关建筑材料绿色度方面的评价和认证专项研究。2007年，依托中国建筑材料科学研究总院建立了绿色建筑材料国家重点实验室，开展建筑材料绿色度评价和认证方面的研究。中国建筑材料工业协会也开展了“绿色建筑材料产品认定”工作，制订了10余项量大面广的建筑材料产品的绿色技术要求和标准。
2.3 绿色建筑材料评价和认证存在的问题
绿色建筑材料在评价和认证的发展过程中也存在着很多的困难，导致绿色建筑材料发展至今还没有统一的技术评价标准和管理规程。国内没有建筑材料绿色度认证和管理相关制度，建筑市场上的建筑材料虽然都符合我国建筑材料制品国家相关标准和技术规程，然而同类建筑材料制品不同品牌之间的差异性变化不大。建筑材料及其制品配套供应、设计和应用也不够，设计、施工等方面的标准尚不够完善，致使绿色建筑材料大面积推广困难重重，缺乏研制生产过程中的动力。此外，相关行业部门对建筑材料制品生产企业在产品生产过程中具体细节上存在很大的监管难度。因此，建立起建筑材料绿色度相关评价体系和认证制度也有很大难度。
3 建筑材料绿色度评价和认证体系的构建
3.1 构建原则
3.1.1 代表性原则建筑材料产品绿色度评价所选用的评价指标、方法和模式等要客观反映建筑材料的本质，指标的选择要考虑建筑材料的特征，选择最典型的评价指标，尽可能使建筑材料绿色度评价的结果更加具体。
3.1.2 全面性原则评价指标选取要从不同角度反映建筑材料环境协调性的优劣程度，考虑选取指标的全面性，不要出现评价指标的遗漏。
3.1.3 简明性原则评价指标的选取要兼顾建筑材料的性能和易操作程度，评价指标的选取应简明合理、层次分明。系统性与代表性、科学性与实用性、定量分析与定性分析相统一等相结合的原则。
3.1.4 可操作性原则评价指标应尽量选取能够进行定量分析的指标，指标数据要便于收集，有利于分析和计算，提高评价体系操作性。
3.2 建筑材料绿色度评价框架构建
建筑材料绿色度评价指标体系的构建应遵循科学性与实践性相结合的原则，考虑建筑材料绿色度的内涵，结合生命周期评价理论，对地球环境负荷最小和有利于人类健康，从节能、环保、健康、舒适、生态和经济六个方面构建建筑材料绿色度评价框架，如图1所示。【1】
3.3 建立物元分析评价模型
在物元分析模型中，对于给定的事物名称N，其特征为C和量值为X，物元分析模型可表示为R=（N，C，X），如式1所示：【2】
3.5 确定物元分析模型评价指标权重
在建筑材料绿色度评价框架下，结合我国建筑材料生命周期过程的实际情况，邀请行业内专家组成专家组，从节能、环保、健康、舒适、生态和经济六个方面构建建筑材料绿色度三级层次结构评价指标体系。评价指标体系和权重见表1。【3】
4 建筑材料绿色度评价——以水泥材料为例
4.1 水泥绿色度划分标准
评价指标的制定是水泥材料环境协调性评价的关键环节。目前，我国建材行业环境协调性评价尚处于探索阶段，没有统一的评价标准。本文依据水泥材料环境协调性的可拓性，将水泥材料的绿色度评价标准分为五个等级，定性描述为第一至第五等级。数据的质量直接影响水泥材料绿色度评价的质量。本文数据来源和经典域的确定，包括实地调研、统计年鉴、参考书、期刊杂志、报告，具体的取值区间见表2所示。
4.2 实证研究
本文水泥材料绿色度评价指标数据来源于大连市某水泥生产企业实地调研，所有的指标数据均为企业自身的生产工艺参数。选取了市场上常见的三种类型水泥产品PII 52.5R、PO42.5R和PC32.5R为例，对水泥材料的环境协调性进行评价，评价指标的实测值见表3。
4.3 绿色度等级评定
根据表4中三种水泥产品PII52.5R、PO42.5R和PC32.5R各评价指标的具体量值，建立水泥材料绿色度待评物元矩阵，输入具体量值进行计算，得到水泥材料绿色度计算结果，如表4所示。
从水泥材料产品环境协调性的评价结果中可以看出，水泥厂生产的三种水泥产品PII52.5R、PO42.5R和PC32.5R的环境协调性等级均为第一等级，处于国内领先水平。
5 建筑材料绿色度评价和认证的对策
5.1 构建建筑材料绿色度认证制度框架
建筑材料绿色度认证制度框架体系的内容应包括：
建筑材料企业的管理标准、绿色建筑材料认证指南、建筑材料产品绿色度评价标准、建筑材料绿色度认证实施管理办法、建筑材料绿色度认证政策和建筑材料绿色度认证信息系统、建筑材料绿色度认证管理机制。其中，建筑材料产品绿色度标准和建筑材料企业管理标准是开展建筑材料绿色度认证的基础性工作，是建筑材料绿色度认证的依据。图2为建筑材料绿色度认证框架结构图。【4】
5.2 政府、企业、社会整体推进绿色建筑材料发展
推进绿色建筑材料的发展，需要社会的整体联动，明确各方的责任。政府相关部门应因地制宜、合理规划，保障绿色建筑材料发展相关法规的顺利进行。我国绿色建筑材料市场整体发展水平较差，还未形成生产、销售、服务的配套市场体系，绿色建筑材料产品在市场中所占的比重很小。绿色建筑材料生产企业不多，企业实力偏弱，融资能力差。通过优惠税收政策，鼓励建筑材料企业开发研制绿色建筑材料，引导消费者购买绿色建筑材料；改进和完善对绿色建筑材料生产企业的金融服务。加强绿色建筑材料推广过程中监管，让真正的小企业拿到补贴。同时，政府应继续鼓励绿色建筑材料和低碳技术的创新等，促进和推动我国建筑材料绿色度评价和认证体系的不断完善和发展。建筑材料生产企业应积极推进以废弃物为原料的绿色建筑材料的开发和生产，利用工业废弃物和建筑垃圾为原料生产绿色建筑材料。消费者在购买和使用过程中应注重低碳，节能和环保等因素，主动购买绿色建筑材料。相关领域部门应该加大宣传力度，开展绿色建筑和建筑材料绿色度评价和认证工作的相关培训，扩大社会认知度，加深公众对绿色建筑和建筑材料绿色度的认识。
5.3 制定建筑材料绿色度评价相关配套的标准体系
为了有效指导建筑材料绿色度的评价和认证在建筑市场中的推广和应用，应制订建筑材料绿色度评价标准和应用标准，形成完整的建筑材料绿色度评价和认证技术体系。与国外研究相比，我国建筑材料绿色度评价和认证工作发展相对滞后，相关标准规范和应用技术规程更加滞后，导致我国绿色建筑材料研发和应用推广力度远远不够。相关部门应该梳理建立绿色建筑材料评价标准体系以及相应的认证办法，要优先面向量大面广绿色建筑所需的建筑材料，逐步编制绿色建筑材料产品目录，加快研究制定和推广建筑材料绿色度评价体系和认证标准，注重生产和使用环节联动，淘汰技术落后产品，以先进标准规范激励绿色建筑材料技术进步、加快产业发展和转型升级，引导绿色建筑材料发展。此外，应加强上下游产业互动对接，以满足绿色建筑和建筑节能发展需要。
5.4 完善建筑材料绿色度认证制度相关配套体系
建筑材料绿色度评价和认证应由政府组织具权威性的绿色建筑材料产品专门认证和标志授权机构。建筑材料绿色度评价和认真客观，要防止权力滥用等不公正和不规范的商业行为，材料的产品认证和绿色标志的权力不宜委托或转授给地方、企业和个人。此外，要建设良好的建筑材料绿色度评价和认证管理制度，充分发挥市场机制，确立生产企业、认证机构、认可机构退出机制，确保绿色建筑材料产品和企业认证体系管理的正常运行，促进绿色建筑材料认证体系及管理的可持续发展，加强政府对认证结果的利用和认证市场监管作用，充分发挥发挥政府在建筑材料绿色度认证过程中的引导者、规则的制定者以及错误的纠正者的作用。为建筑业领域开展绿色建筑认证和评价提供参考，为建筑材料绿色度评价和认证达到国际互认奠定理论基础。
6 结 语
伴随着我国绿色建筑理念的逐步深入，作为绿色建筑的重要元素之一的绿色建筑材料必将蓬勃发展。因此，开展建筑材料绿色评价和认证工作迎合时代的发展。本文在国内外绿色建筑材料研究基础上，构建了建筑材料绿色度评价体系和认证制度的理论框架，建立物元分析模型，提出了完善建筑材料绿色度评价和认证对策，对于促进我国绿色建筑用材水平的提升，保证建筑材料经济型、节约型、环境友好型的发展起到积极的推动作用。因此，建筑材料绿色度评价体系和认证制度在我国具有广阔的推广和发展空间。
参考文献
[1] 吴贤国，刘惠涛，陈跃庆，等.绿色建筑评价体系研究[J].建筑经济，2008（10）：106-109
[2] 武振.我国绿色建筑认证体系构建[J].建筑经济，2014（6）：1-5.
[3] 俞伟伟.中美绿色建筑评价标准认证体系比较研究[D].重庆：重庆大学，2008.
[4] 黄琪英.国内绿色建筑评价的研究[D].成都：四川大学，2005.
[5] 王神，王随林，王清勤，等.国外绿色建筑评价体系分析[J].建筑节能，2010（2）：64-66.
[6] 万一梦，徐蓉，黄涛.我国绿色建筑评价标准与美国LEED比较分析[J].建筑科学，2009（8）：6-8.
[7] 秦旋，廉芬.澳大利亚“绿色之星”评价体系引介[J].建筑经济，2013（1）：85-88.
[8] 乔永锋.基于生命周期评价法（LCA）的传统民居的能耗分析与评价[D].西安：西安建筑科技大学，2006.
[9] 张艳.绿色建材的“绿色度”评价研究[J].建材世界，2010（3）：21-23.
[10] 张国华.节能环保理念下轻质建材的推广使用分析[J].建筑经济，2014（9）：91-93.
