工业化是经济发展的主题，亦是人类社会发展的重要阶段。研究表明，工业化的不断推进必将导致生态破坏与环境污染，致使环境问题成为工业发展所带来的最严重的负面效应[1].鉴于现代环境问题与工业化进程密切相关，开展工业化进程中的生态环境影响及其响应研究，对正确辨析工业化与生态环境的互动效应有重要意义。有关工业化与环境污染的研究成果较为丰硕，主要集中于工业化水平与规模、工业布局、经济增长模式、经济结构、制度和政策等影响环境的工业化因素分析，以及工业化与资源利用、工业化与环境污染、工业化与生态破坏等工业化进程中的环境问题研究方面，亦有学者对工业经济增长与环境质量间的关系进行了实证分析。可见，学术界已注意到工业化与生态环境交互关系的研究意义，但对二者关系的分析主要侧重于工业发展对环境的消极影响与作用，有关环境对工业化的约束与响应研究不够透彻，对于工业化进程中生态环境的响应机理及其计量分析还鲜见报道。
内蒙古地处我国北部边疆，是全国重要的能源基地与生态屏障。近年来，凭借优越的资源组合与区位优势，内蒙古形成了以能源、冶金、化工、装备制造、农畜产品加工等优势特色产业为主体的工业体系，工业已成为经济发展的主导力量。但其工业化以脆弱的生态环境为背景，工业发展受到水资源短缺和生态环境恶化的制约，工业化进程面临着严峻的环境态势。2005 年以来，内蒙古单位 GDP 能耗与单位工业增加值能耗虽逐年降低，但均高于全国同期平均水平，表明该地区是通过大量的资源投入来实现工业经济的快速增长； 1990 ~2010 年间，内蒙古工业三废排放量增加了 1. 71 倍，亦使其结构性环境污染日益突出。鉴于内蒙古是我国工业发展和生态建设的双重阵地，本文在综合测度其工业化水平与生态环境质量的基础上，开展工业化进程中的生态环境影响及其响应研究，以辨析工业化与生态环境间的互动效应。
1 材料与研究方法
1. 1 工业化进程与生态环境质量综合测度
1. 1. 1 评价指标选取及数据来源
基于工业化与生态环境的内涵与特征，文中构建了工业化进程与生态环境质量综合评价指标体系（ 表 1,表 2） ,并分别依据工业化阶段划分理论、我国实现工业化的战略目标与国民经济和社会发展中长期规划以及国家或国际标准值、具有良好生态环境城市的现状值、生态文明建设规划及相关研究成果[2 -5],确定工业化进程和生态环境质量各评价指标的标准值（ 表1 和表 2） .各指标原始数据来源于《内蒙古统计年鉴》（ 1990 ~ 2010） 、《中国城市统计年鉴》（ 1990 ~ 2010） 和《中国工业经济统计年鉴》（ 1990 ~2010） .
1. 1. 2 工业化进程与生态环境质量综合指数计算
文中采用加权合成法来计算内蒙古工业化进程与生态环境质量综合指数，即：
式中： X、Y 分别为工业化进程综合指数与生态环境质量综合指数，ai、bi分别为 i 指标权重； x'i、y'i分别为 i 指标的标准化数值，xi、yi分别为 i 指标的实际值，xi0、yi0分别为 i 指标的标准值，m、n 分别为指标个数。各指标权重采用主客观权重的平均值确定（ 表 1,表 2） .其中，主观权重由层次分析法求出，客观权重用主成分分析法计算。据公式 1 ~2,计算出内蒙古工业化进程与生态环境质量综合指数（ 图 1 ~2） .
1. 2 工业化进程中的生态环境影响分析
以工业化进程综合指数为自变量 x,分别以生态环境质量综合指数、自然生态环境指数、社会经济环境指数、生态破坏与环境污染指数、环境治理与污染控制指数为因变量 y,利用 SPSS17. 0 软件进行曲线模拟，选取拟合度值最大且通过模型检验者来构建工业化指数与生态环境指数间的回归模型（ 图 3 ~7） .
1. 3 工业化进程中的生态环境响应
研究借鉴经济学中点弹性的定义[6 -7],文中构建了生态环境对工业化的响应度模型，以定量揭示生态环境对工业化进程的响应特征与响应强度[6 -7],即：
式中： θj（ t） 为 t 年份生态环境 j 分量对工业化的响应度，Xt为 t 年份工业化进程综合指数，Yjt为 t 年份生态环境 j 分量指数，dYjt/ dXt为 t 年份生态环境 j 分量对工业化的导数； cj为 T 时期内生态环境 j 分量对工业化的综合响应度。利用 SPSS17. 0 软件分别对内蒙古工业化进程综合指数与生态环境质量综合指数及其分量指数进行曲线拟合，得出两者的最优响应方程及其导数； 运用公式 3 ~4 计算出各年份生态环境质量综合指数及各分量指数对工业化进程的响应度及其综合响应度（ 图 8、表 3） .
