我们所说的“除非句”即指用“除非”引导的句子,是一个条件句,与无条件句相对应,表达的是前后两个事件的关系,常常与“否则”“才”连用。但许多语法书对“除非”分别与“否则”“才”的连用条件谈的不多,因而许多学生包括教师在内,在做改错题或平时使用时从根本上难以找出“除非句”的病因。如“除非你离开,我才离开”“除非你离开,我不离开”究竟哪一句更加合乎语言规范呢?笔者就此问题谈谈个人的一些见解,以与各位同仁共解。
有些语法学家对“除非”与“否则”“才”的连用条件作过一些叙述,但是目前为止,还未见到比较深入地探讨这个问题的见解和论文。王力先生《中国现代语法》在“次品否定词”一讲中谈到了“除非”一词的含义,说“除非”不能说成“除不是”(却有人说“除非是”,这是古今词汇的合糅)。吕叔湘先生《现代汉语八百词》讲得较为详细。该书在“除非”词条下说:“除非……〔否则〕不……”表示“一定要这样,否则就不能产生某种结果”。吕叔湘、朱得熙先生《语法修辞讲话》在讲否定虚词时谈到了“除非句”。《讲话》认为由于“除非”不止一种意义而造成“除非句”的含义不同。“除非”一词有两义:一是“要是不”,二是“只有”。接着举了下面的例子:“谁都看得出,在这长年缺雨的地区,除非大办水利,否则产量没有法子提高。”《讲话》指出该句的“除非”不能讲作“要是不”,因它与后面的“否则”重复,这是正确的。但《讲语》在谈“除非”的“只有”意义时所举的例子就有问题了。该书说:“‘除非’在过去一直有‘只有’的意思……照这个讲法,底下接‘否则’又就可以容许了。”然后举了以下两例:
(1)若要人不知,除非己莫为。
(2)除非把这个人找来,这件事情才有办法。
我认为,例(1)的“除非”作“只有”讲,该句成立,但不能接“否则”。例(2)的“除非”无论作“只有”讲还是作“要是不”讲,底下都不能接“否则”,“否则”一词意为“要不然……就……”或“不然的话……就……”,是对前一句(前件)给予假设性的否定,因此当“除非”意为“要不然”时,后面就不能接“否则”,即使“除非”作“只有”讲,底下是否可以接“否则”也要视下句(后件)而定,只有当下句为否定义时才可以,除此不能。例(2)的除非职能作“只有”讲,上一分句表示一种条件,下一分句说明只有在这种条件下才能产生这种结果,反之,没有这个条件,就一定不会产生这个结果。这句的后一分句(后件)为肯定义,如果加上“否则”,全句的意思就变为“只有把这个人找来,不然的话,这件事情才有办法”,显然不通,不能成立。我认为,像例(2)这样的句子如加“否则”,必须具备以下两个条件,缺一不可:“除非”作“只有”讲;把后一分句变为否定义。即:除非把这个人找来,否则这件事情就没有办法。却不能说:除非把这个人找来,否则,这件事情才有办法。
下面再举几例以佐证:如吕叔湘《现代汉语八百词》:
(3)除非你去,他才会去,否则他不会去。
(4)除非有特殊情况,否则原计划不可改变。
又如吕叔湘《现代汉语》:
(5)除非你亲自去请他,否则他不会来的。
(6)除非他自己会刻钢板,否则不管怎么会印,也总是提心吊胆的(仍为否定义,即“不放心的”)。
张志公先生《现代汉语》、胡裕树《现代汉语》(上海本)、黄伯荣主编《现代汉语》(兰州本),以及赵元任先生《汉语口语语法》都没有“除非”与“否则”连用的例子。赵元任先生把这种“除非句”前后两个小分句称为“条件小句”和“结果小句”,指出在必要条件时用“除非”。
丁声树《现代汉语语法讲话》称这种“除非句”为“特殊的条件句”。“除非”与“才”连用的例子比比皆是,它所表示的条件关系是十分明显的。但由于它的结果小句的肯定与否,导致了“除非……才……”和“除非……不……”的规范问题的争论。我们先看一下下面的例子:
《汉语口语语法》:
(7)除非西天出了太阳。
张志公《现代汉语》:
(8)除非你去请他,他才会来。
(9)除非你去请他,他不会来。
现以张先生的句子为例对“除非……才……”的连用条件作一简要说明。例(8)的“除非”只能作“只有”讲,例(9)的“除非”只能作“要是不”讲,句子才能成立。例(8)的结果小句表明在那种条件下产生的结果,符合不矛盾律和同一律,且结果小句为肯定义,不能加“否则”,不能说“除非你去请他,否则,他才会来”,这样前后不一致,违反了不矛盾律和同一律。
例(9)的结果小句为否定义,可以加“否则”,但此时“除非”的意义就不是“要是不”而是“只有”了,即“除非你去请他,否则,他不会来”。
综上所述,“除非句”的正确与否在于是否遵守“有之必然,无之必不然”的规则,违反这个规则,句子就不能成立。现把“除非句”与“否则……才”的连用条件作一概括:必须遵循“有之必然,无之必不然”的规则;必须明确“除非”在句中的含义;结果小句的肯定与否。
