随着我国经济的不断发展,人们的生活节奏开始加快,长时间保持单一的姿势进行工作导致机体肌肉韧带疲劳,增加了颈椎病的发病率,目前已经成为骨科疾病中的常见病。目前,临床上对于这种疾病的治疗中医手法在临床上广泛使用。为了探讨中医手法治疗神经根型颈椎病的临床治疗效果。对在我院自2011年l2月至2013年1月接受治疗的80例神经根型颈椎病患者资料进行回顾性分析,分析报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 对在我院接受治疗的80例神经根型颈椎病患者资料进行回顾性分析,将这些患者随机分为两组,一组为实验组,另一组为对照组,每组有患者40名。这些患者中男47例,女33例;患者的年龄在39~84岁,平均年龄为52.4岁。这些患者入院后采用X线、CT等检查,患者均符合1992年第二届颈椎病专题座谈会上制定的临床标准。两组患者的性别、年龄、病情等资料经统计学分析,没有统计学意义 (P>0.05),具有可比性。
1.2 治疗方法 实验组患者:采用中医旋转整复手法进行治疗,具体方法如下:
①医护人员让患者保持坐位姿势,医护人员按其风池、肩井、肩中俞、天宗、手三里等穴位各10秒;然后,医护人员以一指禅推法、滚法等在患者颈椎两侧及颈肩部推拿15分钟;②医护人员让患者保持低坐姿势,医护人员站在患者身后,让患者颈前伸15b,医者一手拇指腹按在压痛明显之棘突下方处固定之,另一手以屈曲的肘部托住患者颏部,轻缓垂直向上提起头部,然后旋转头部,并用另一手拇指用力顶按棘突,此时医护人员能听见一连串弹响声。然后用同样的方法作对侧手法。患者每天治疗1次,7次为1疗程。
对照组患者:采用枕颌带牵引,牵引重量6~7kg,时间30分钟,每天1次,10次为1疗程。
1.3 疗效标准 痊愈:患者临床症状和体征全部消失,患者能参加正常劳动和工作;显效:患者临床症状和体征明显好转,能进行较轻劳动和工作;有效:患者症状和体征减轻,不能进行劳动和工作;无效:患者临床症状不见好转,甚至有加重现象。总有效率=(愈合例数+显效例数+有效例数)/总例数×100%。
1.4 统计学方法 所有数据均采用SPSS 10.0统计软件进行统计分析,计量资料以均数±标准差 (x±s)表示,采用t检验,计数资料采用检验,P<0.05表明差异具有统计学意义。
2 结果
对在我院接受治疗的80例神经根型颈椎病患者资料进行回顾性分析,将这些患者随机分为两组。对照组患者采用枕颌带牵引治疗,实验组患者采用中医旋转整复手法治疗,比较两组患者的治疗效果。本次实验中,两组患者均治疗15天,实验组患者总有效率为95%,明显高于对照组患者85%,且两组差异具有显著性 (P<0.05)。
3 讨论
神经根型颈椎病是临床上比较常见的颈椎疾病,这种疾病发病机制十分复杂,诱因也比较多,主要以颈椎间盘退变为病变基础。患者发病时临床上主要表现为颈及一侧上肢疼痛,部分患者伴有该脊神经根支配区域感觉缺失、运动功能缺损。
中医学认为,神经根型颈椎病是由于患者长期慢性劳损、气血肝肾不足造成,从而引起机体经络受损,瘀阻不通,使筋对骨的维系力量减弱,从而使得下颈椎骨关节出现异常,形成神经根型颈椎病。目前,中医手法在神经根型颈椎病治疗中使用广发,在临床治疗中发挥着关键的作用。这种方法能够缓解患者肌肉痉挛、解除滑膜嵌顿、调整椎间盘与神经根的位置,使颈椎病 “骨合缝、筋归槽”而达到治疗目的。本次实验中,两组患者采用不同方法进行治疗,实验组患者总有效率为95%,明显高于对照组患者85%,且两组差异具有显著性 (P<0.05)。由此也看出中医手法对于治疗这种疾病的优越性。
综上所述,中医手法治疗神经根型颈椎病临床效果较好,手法操作安全,患者治疗后复发率较低,且患者并发症较少,能够有效的减少患者的临床痛苦,值得我们在临床上推广使用。
参考文献
[1]宋敏,罗晓.颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病疗效观察[J].中医正骨,2008,20(10):10-11.
[2]申洪波,白云静.颈痛平治疗神经根型颈椎病80例疗效观察[J].中国矫形外科杂志,2008,16(5):341-343.
[3]宣丽华,甘海球.腹针治疗神经根型颈椎病的临床研究[J].中华中医药学刊,2008,26(10):2126-2127.
