工程设计的可建造性在项目中的中介效应

    1 相关研究现状及假设提出
   
    1. 1 工程项目交易模式与成本绩效的关系
   
    在 DB 模式下，总承包商负责工程项目的设计和施工，承担设计缺陷和遗漏的风险，变更成本一般由承包商承担。这在一定程度上会促使承包商注意施工质量和设计质量，从而提高成本的确定性。陈勇强等的研究表明，在 DB 总承包模式下能显着降低工程项目成本超支率，同时也能降低变更成本率和返工成本率，而在 DBB 模式下，降低程度不显着。
   
    综上所述，提出以下假设：
   
    H1 工程项目交易模式对成本绩效有显着影响，且 DB 总承包模式对成本绩效的正向影响较 DBB 模式更大。
   
    1. 2 工程项目交易模式与可建造性的关系
   
    在 DBB 模式下，工程项目分为设计和施工两个独立的阶段，以设计阶段所形成的图纸和规范为基础进行招标。在 DB 总承包模式下，根据业主提出的对工程项目的要求，设计和施工由一个总承包商统筹负责，在设计过程中就考虑了施工方法和工艺问题，因而可提高工程项目设计方案的 可 建 造 性，以 较 低 的 成 本 完 成 工 程 项目。张水波等在研究 DB 总承包模式时指出，由于设计与施工一体化，使得工程项目的可建造性增强，对工程项目的绩效有很大的影响。
   
    综上所述，提出以下假设：
   
    H2 工程项目交易模式对工程项目设计的可建造性有显着影响，且 DB 总承包模式中的可建造性要显着高于 DBB 模式中的可建造性。
   
    1. 3 工程项目设计的可建造性与成本绩效的关系
   
    关于设计的可建造性与成本绩效的关系，GRAY 通过实证研究指出，设计可建造性的提高可以 节 省 的 开 支 约 占 整 个 工 程 项 目 造 价 的14%.ATKINSON 等通过对工程参与方进行问卷调查，基于数据分析指出设计的可建造性可带来成本的减少。而 TAM 在研究香港设计的可建造性时发现，可采用预装配的程度作为提高设计可建造性的有效手段之一，其成本要比传统方法高 2%左右，但与可建造性可节省的成本相比，从总体衡量，可建造性仍然可以降低成本，提高成本绩效。美国工程行业协会的研究报告中明确指出可建造性研究是对工程项目绩效有影响的 6 种管理活动之一，可以降低成本。
   
    综上所述，提出以下假设：
   
    H3 工程设计的可建造性对工程的成本绩效有正向影响。根据以上假设可以看出，工程项目的交易模式对成本绩效和设计的可建造性有影响，而同时设计的可建造性对成本绩效也有显着的影响。根据BARON 等关于中介变量的模型，一个变量对某一个变量有作用，同时另一个变量对该变量也有作用，那么另一个变量有可能起到中介作用。由此提出假设：
   
    H4 设计的可建造性在工程项目交易模式和成本绩效的关系中起中介作用。
   
    2 研究设计
   
    2. 1 工程项目设计可建造性的测量
   
    关于设计的可建造性的测量，新加坡建设局于 2005 年提出了对可建造性进行量化的详细规则，首次对可建造性进行量化，从“结构体系的可建造性得分”、“墙体体系的可建造性得分”和“其他可建造性设计”得分 3 个维度建立了一套可建造性设计的评价体系（ buildable design appraisalsystem,BDAS）。LAM 等论证了 BDAS 方法的可行性，并基于 BDAS 模型，提出了 BAM 模型（ buildability assessment model） ,BAM 模型包含“建筑系统准备方面”、“各部分完成系统”、“工程项目的建筑特点”、“建筑设计方面的服务”、“现场具体要求”和“创新性观点”等 6 个方面。笔者对两个模型进行整合，提出中国情境下工程设计可建造性的计算概念模型，从“建筑材料准备”、“工程项目操作方面”和“建筑设计其他方面”3 个维度来计算设计的可建造性。
   
    2. 2 成本绩效的测量
   
    对于成本绩效的测量，陈勇强等采用了“返工成本率”、“变更成本率”和“成本超支率”3 个指标，但研究结果显示，在返工成本率方面，DB 项目与 DBB 项目的差异不显着。因此，笔者拟采用“变更成本率”和“成本超支率”两个指标定量研究成本绩效。变更成本率指工程变更产生的成本占工程总成本之比，反映工程变更对成本的影响；成本超支率指实际支付合同额与中标合同额之间的偏差度。上述两个维度在问卷中采用李克特 5分量表，可得到分数按平均值合成的成本绩效。
   
    3 数据分析
   
    3. 1 数据收集
   
    为确保问卷的科学性和有效性，在初步问卷设计完成后，在研究组内以团队讨论的形式进行商议，同时向领域专家和学者咨询以进行问卷的修改，并且对 30 位有 5 年以上工作经验的人员进行试调查，进一步完善问卷。在问卷确定后，通过电子邮件的方式向内地的 200 名工程行业管理人员发出了问卷调查的邀请，回收问卷 152 份（ 回收率 76%） ,通过问卷完整性分析，得到有效问卷110 份（ 有效率 72. 4% ） .在 110 份有效问卷中，有 10 年以上工作经验的被试者为 9 人，约占被试者总数的 8%; 5 ~ 10 年工作经验的被试者为 66人，所占比例为 60% .所承建的工程项目有92% （ 101 份） 的工程项目工程额在 1 亿元以上，其中 6 亿元以上的项目有 44 个，所占比例为40% .工程所采用的交易模式中，有 64 份为DBB 模式，46 份为 DB 总承包模式。从被试者的信息汇总情况可看出，被试者在我国工程项目从业者中具有一定的代表性，可作为抽样样本进行研究。
   
    采用各因子的 Cronbach's α 值检验各因子之间的内部一致性。根据 NUNNALLY 设定的标准，α > 0. 90 为信度非常好，0. 70 ~ 0. 90 为高信度，0. 35 ~ 0. 70 为中信度，0. 35 以下为低信度。通过 SPSS 19. 0 中的可靠性分析得出，所设计的可建造性 3 个维度和成本绩效两个维度的Cronbach's α 分别为 0. 637 和 0. 872,均通过内部一致性检验。为验证数据是否符合正态分布，采用 SPSS 19. 0 中的探索性分析进行研究，当 Kol-mogorov - Smirnova 统计量和 Shapiro - Wilk 统计量的显着性均小于 0. 05 时，证明所测变量符合正态分布。成本绩效的得分和设计的可建造性得分的Kolmogorov - Smirnova 统计量和 Shapiro - Wilk 统计量的显着性均为 0. 000 < 0. 05,因此可认为成本绩效的得分和设计的可建造性得分近似于正态设计的可建造性和成本绩效的正态分布探索性检验源Kolmogorov - Smirnova统计量 df Sig.Shapiro - Wilk统计量 df Sig.可建造性得分 0. 262 110 0. 000 0.825 110 0.000成本绩效得分 0. 249 110 0. 000 0.884 110 0.000分布。
   
    3. 2 假设检验过程
   
    根据问卷所得数据，研究成本绩效与工程项目交易模式之间的关系，由于工程项目交易模式在测量时采用的是定类变量，而单因素方差分析是用来研究一个控制变量的不同水平是否对观测变量产生显着影响的方法，因此采用单因素方差分析的方法研究在 DB 和 DBB 两种不同的模式下成本绩效的水平是否有所不同，所采用的检验统计量是 F 统计量。通过 SPSS 19. 0 的分析得到的结果如表 2 所示。工程项目交易模式对成本绩效影响的 F 值为 27. 678,在0. 05的水平上显着，说明工程项目交易模式对成本绩效有显着影响。
   
    为了进一步验证 DB 总承包模式对成本绩效的影响是否比 DBB 模式大，即验证两个样本的平均数是否存在显着差异及其差异性，而独立样本T 检验是用来比较服从正态分布的两个独立的样本的平均数是否有差异的方法。通过 SPSS 19. 0的独立样本 T 检验，以交易模式为分类变量，对成本绩效的影响为因变量分析。在 DB 总承包模式中，对成本绩效影响的得分均值为 4. 020,比 DBB 模式中的得分均值3. 130 要高，且通过双侧显着性为 0. 000,说明 DB总承包模式对成本绩效的正向影响较 DBB 模式更大。综合上述单因素方差分析的结果，H1 得到了验证。
   
    DB 和 DBB 模式下成本绩效影响 -主体间效应的检验源 均方 F Sig.截距 1 366. 976 1 757. 996 0. 000工程项目交易模式 21.522 27. 678 0.000误差 0. 778 - -在研究工程项目交易模式与工程项目设计的可建造性的影响时，采用同样的单因素方差分析和独立样本T检验的方法，分析结果等： 设计的可建造性在工程项目中的中介作用101表 3 DB 和 DBB 模式下成本绩效的独立样本 T 检验源统计结果PDS 均值 标准差方差方程的 Levene 检验假设状况 Sig.均值方程的 T 检验T Sig. （ 双侧）对成本绩效的影响DB 4. 020 0. 715 假设方差相等 0. 001 5. 261 0. 000DBB 3. 130 0. 984 假设方差不相等 - 5. 537 0. 0005 所示。从数据结果可以看出，在 DB 和 DBB 模式下，可建造性得分的水平有显着区别 （ F =39. 857,Sig. = 0. 000） ,且 DB 总承包模式中的工程项目设计的可建造性得分较 DBB 模式中的得分高（ 3. 740 >2. 910） ,支持了 H2 的内容。
   
    工程项目交易模式对设计的可建造性得分影响 -主体间效应的检验源 均方 F Sig.截距 1 181. 911 2 537. 345 0. 000工程项目交易模式 18.566 39. 857 0.000误差 0. 466 - -表 5 DB 和 DBB 模式下可建造性得分的独立样本 T 检验源统计结果PDS 均值 标准差方差方程的 Levene 检验假设状况 Sig.均值方程的 T 检验T Sig. （ 双侧）对可建造性的影响DB 3. 740 0. 575 假设方差相等 0. 093 6. 313 0. 000DBB 2. 910 0. 750 假设方差不相等 - 6. 590 0. 000在研究设计的可建造性与成本绩效的关系时，两者均为定量变量，且线性回归是用来确定两种或两种以上变量间相互依赖的定量关系的一种统计分析方法，因此采用回归分析进行研究。以可建造性为自变量，成本绩效为因变量进行回归分析，结果如表 6 所示。结果表明两者的影响关系系数为 Sig. =0. 000,由于概率值非常小，因此可以认为在 0. 05 水平下多元线性回归的效果显着，这说明可建造性对成本绩效有显着的影响，验证了 H3.可建造性与成本绩效之间的标准回归系数为 0. 704,回归方程为： 成本绩效 = 0. 704 ×设计的可建造性。
   
    成本绩效与可建造性的回归分析结果源回归系数标准差标准回归系数T Sig. R2常量 0. 665 0. 283 - 2. 346 0.021 0. 495可建造性得分 0. 871 0. 085 0. 704 10. 298 0.000 -文献的研究显示，从严格意义上来说，一个关系模型构思中的变量为中介变量，它必须同时满足 3 个条件： ①自变量 A 对因变量 C 具有显着的解释力； 自变量 B 对因变量 C 有显着的解释力； ③当 A 和 B 同时出现在模型中时，原来存在显着关系的 A 与 C 之间关系不再显着，若 A与 C 之间直接的关系变为 0,这时 B 具有最强的中介作用。通过研究可以发现，设计的可建造性、工程项目交易模式与成本绩效 3 个变量之间存在的关系如下： ①通过 H1 的结论，工程项目交易模式与成本绩效之间具有显着的解释力； ②通过 H3的结论，设计的可建造性与成本绩效之间具有显着的解释力。因此，为研究设计的可建造性在工程项目交易模式与成本绩效之间是否为中介作用时，只要分析当设计的可建造性和工程项目交易模式同时对成本绩效产生影响时各变量之间的关系即可。
   
    双因素方差分析是对影响因变量的两个因素进行检验，确定究竟是一个因素在起作用，还是两个因素都起作用，或是两个因素的影响都不显着的分析方法，所采用的检验统计量是 F 统计量。该方法可以用来研究设计的可建造性和工程项目交易模式同时对成本绩效产生影响的情况，通过SPSS 19. 0 的双因素方差分析所得的结果中可以看出，当设计的可建造性和工程项目交易模式同时作用于成本绩效时，工程项目交易模式对成本绩效的影响发生了变化，F= 2. 202 且影响不显着（ Sig. = 0. 141） ,而设计的可建造性得分对成本绩效的影响 F = 65. 284,影响过程仍然显着（ Sig. =0. 000） ,这说明当设计的可建造性和工程项目交易模式同时出现在模型中时，原来存在显着关系的工程项目交易模式与成本绩效之间关系不再显着，而设计的可建造性对成本绩效的作用依然明显。根据文献的研究结论可以推出，设计的可建造性在工程项目交易模式与成本绩效的影响关系过程中起中介作用，H4 得到了验证。
   
    2014 年 2 月工程项目交易模式对成本绩效影响 -有协变量的主体间效应的检验源 均方 F Sig.截距 362.701 7.767 0. 006设计的可建造性得分 31. 822 65. 284 0.000工程项目交易模式 1. 073 2. 202 0. 141误差 0. 487 - -4 结果及结论笔者研究了工程项目交易模式对成本绩效的影响，主要分析了工程项目设计的可建造性在这一影响过程中的作用。通过“建筑材料准备”、“工程项目操作方面”和“建筑设计其他方面”3个维度，实现了对工程项目设计的可建造性进行度量； 同时通过“变更成本率”和“成本超支率”对成本绩效进行衡量。验证了工程项目的交易模式对成本绩效的显着影响，其中 DB 总承包模式对成本绩效的影响更大； 工程项目交易模式对设计的可建造性也有显着影响，在 DB 总承包模式中，设计的可建造性要明显优于 DBB 模式； 设计的可建造性对成本绩效有影响。在 DB 模式下，由于总承包商承担设计工作，可以利用自身的施工经验和专业知识对项目设计进行参与，并承担设计缺陷和遗漏的风险，且施工过程中的变更成本一般都由承包商自身承担，可以提高成本的确定性。
   
    由此可以看出，采用 DB 模式在保证设计的可建造性基础上也对工程的成本绩效有显着影响。因此工程项目的管理者可以考虑从项目的设计可建造性出发，选择适宜的工程项目交易模式。笔者还验证了设计的可建造性在工程项目交易模式对成本绩效的影响过程中具有一定的中介作用，即工程项目交易模式对成本绩效的影响有一部分是通过设计的可建造性实现的。这一观点说明过去简单地将工程项目交易模式作为自变量，成本绩效作为因变量的研究模式具有一定的局限性。加强设计的可建造性不仅有利于设计主体提高设计质量，使设计更有利于施工，而且对成本绩效的影响也有着重要作用。