学术堂首页 | 文献求助论文范文 | 论文题目 | 参考文献 | 开题报告 | 论文格式 | 摘要提纲 | 论文致谢 | 论文查重 | 论文答辩 | 论文发表 | 期刊杂志 | 论文写作 | 论文PPT
学术堂专业论文学习平台您当前的位置:学术堂 > 医学论文 > 临床医学论文 > 妇产科论文

清宫表预测胎儿男女的准确性探究(2)

来源:中国社会医学杂志; 作者:郭晋敏;张莉;徐建江;
发布于:2017-07-06 共4735字
  利用清宫表预测生男生女,总的精确度和灵敏度为40.19%.清宫表分别预测男女的能力有所不同。就灵敏度而言,预测男性为44.44%,预测女性为34.09%,预测男女的灵敏度差异无统计学意义(见表1);就精确度而言,预测男性为49.12%,预测女性为30.00%,两者存在统计学差异,即清宫表预测男性精确度更高(见表2)。但无论预测男女,其灵敏度和精确度均未超过50%.
  
    
  2.2排卵月份、母亲年龄及胎次与清宫表预测准确率的关系进一步分层研究不同排卵月份、不同母亲年龄、不同母亲胎次情况下清宫表的准确率发现:清宫表的准确率与排卵月份、母亲年龄无关(见表3和表4);而母亲分娩第2胎时,清宫表的准确率高于第1胎及第3~5胎(见表5)。但以上分层条件下,清宫表的准确率最高为56.7%,只略高于生男或生女概率上的50%.
  
    
  2.3排卵月份、父母亲年龄、母亲胎次与胎儿性别的关系。
  
  进一步分析排卵月份、母亲年龄、母亲胎次、父亲年龄与婴儿性别(生男率)的关系。研究表明,不同排卵月份(2月、3月、4月)的生男率分别为69.70%、54.93%、33.33%,不同排卵月份的生男率之间差异无统计学意义(χ2=2.83,P=0.24)。母亲第1胎、第2胎及第3~5胎时的生男率分别为61.36%、53.33%、66.67%,不同胎次之间的生男率差异亦无统计学意义(χ2=0.01,P=0.90)。母亲年龄20~25岁、26~30岁、31~38岁的生男率分别为60.00%、58.70%、58.07%,不同母亲年龄之间的生男率差异无统计学意义(χ2=0.00,P=1.00)。父亲年龄20~25岁、26~30岁、31~35岁、36~48岁的生男率分别为71.43%、53.19%、61.29%、64.29%,不同父亲年龄之间的生男率差异亦无统计学意义(χ2=0.00,P=0.99)。
  
原文出处:郭晋敏,张莉,徐建江,康长清. 清宫表预测胎儿性别的能力分析[J]. 中国社会医学杂志,2017,(01):101-103.
相关标签:
  • 报警平台
  • 网络监察
  • 备案信息
  • 举报中心
  • 传播文明
  • 诚信网站