当前，转变经济发展方式成为了世界各国经济社会可持续发展的重要战略举措。 科学正确地认识并把握经济-资源-环境之间的规律性， 对于解决经济发展与资源环境协调发展的突出问题，产业结构优化升级，未来能源发展规划趋势等均具有重要的现实意义。 本文以经济社会与资源环境协调发展为主线，通过对其理论发展、研究视角、研究方法、发展模式等方面的综合思考，准确把握当前研究中的热点与主题，指出了未来研究中亟需拓展的研究趋势。
一、经济与环境协调发展之历史演变
20 世纪中期工业化进程迅速推进，全球性环境问题日益突出。《 寂静的春天》首次关注经济发展过程中的环境污染问题，其后博尔丁提出了“ 宇宙飞船理论”以及罗马俱乐部出版的《 增长的极限》 均阐明了地球资源有限性而造成增长存在着极限的主要观点，并指出了全球均衡状态是解决全球性环境问题的最终出路。 这一观点虽有点悲观，却敲响了沉浸于高增长、高排放、高消耗的工业化国家的警钟。 1987 年世界环境与发展委员会发表了《 我们共同的未来》 研究报告准确阐述了可持续发展概念，明确了可持续发展原则和内涵，此后逐渐兴起了可持续发展研究热潮。
在经济与资源环境可持续发展理论逐渐成熟的过程中， 国内外学者从多个学科和多个角度丰富了该理论研究。 例如，戴利提出了稳态经济发展模式，乔治斯库则认为资源与能量均遵循物质守恒定律，只能从一种形态转为其他形态。 福罗什提出工业生态学概念，为循环经济以及生态工业园建设和发展奠定了理论基础。 我国学者吴传钧、毛汉英等人[1]从人地关系角度出发阐述了区域持续发展的理论基础， 指出可持续发展实质上是协调人地的关系，人类要自觉调控自身及系统各要素的发展，使系统发展轨迹与资源环境容量的限制作用相适应。
如何协调经济与环境的关系，如何保持资源的合理配置与有效利用是摆在学者们面前的一道难题。 虽然学者们从系统论、熵值理论、可持续发展理论等某一方面对它进行解读，但涉及到地理学、经济学、生态学、人口学、哲学与社会学等多个学科，其综合性和复杂性可想而知。 实质上，经济与环境的相互关系是区域内经济与环境协调发展，资源消耗利用是联系经济发展与环境质量的中间纽带。
二、经济与环境协调发展之研究视角
纵观各研究文献均可发现此前存在着一条研究主线：
从单纯关注经济增长而转变为经济发展与环境质量并重协调发展，相关研究也是随着这条主线而不断发展演变。
1.基于投入产出模型的视角该模型由经济学家利昂惕夫创立，其反映国民经济系统内各部门之间的投入与产出的依存关系。 他将废物治理部门引入投入产出表，从经济学角度分析环境治理的经济效益、支付的费用及经济发展对环境的影响。 此后约翰逊用 60 个部门的投入产出表分析经济结构与空气污染的关系。 美国利用此表描绘了环境与经济之间的综合平衡关系。我国在环境经济投入产出模型的研究与应用方面起步较晚。 天津市曾在投入产出表中增加治污和产污两大类， 并据此分析了天津市社会治理污染的规模、 水平、强度，污染与部门结构、经济结构之间的关系，为其经济结构调整提出了建设性意见。
2.基于环境库兹涅茨曲线视角该曲线假说始于 Grossman 和 Krueger[2],他们在研究北美自由贸易区环境影响报告时首次对城市大气质量做了分析，得出环境与收入存在倒“ U”型曲线关系。 很多学者由于所采用指标、方法以及研究时段的差异，得出了不同的结论。 主要有：除了典型的倒“ U”曲线关系外，还出现了同步关系“、 U”型关系和“ N”型关系等。
针对环境质量与经济发展水平是否存在倒 U 型关系，学者们也不尽一致，各持己见。 国内学者主要从时间序列数据和面板数据两个方面来构建经济增长与环境质量的模型。
但由于我国环境统计时间较短，连续性不强以及环境质量指标统计不全，所以带来较大误差，而面板数据减小了平均化带来的误差，更准确的显示了经济与环境之间的关系[3].
3.基于循环经济视角循环经济的思想萌芽源于经济学家博尔丁提出的“ 宇宙飞船理论”,该理论认为在飞船（ 地球） 这一封闭的物质系统中，经济活动不能由 GNP、GDP 等类似的尺度来反映，最好标准是资本存量的数量和质量。 此后，国外学者从生态经济效率、清洁生产和工业生态学等方面拓展了循环经济内涵和意义。
国内研究是从现实的发展困境入手来丰富和发展循环经济的理论及策略。 诸大建系统提出了上海发展循环经济的应对思路，并指出知识经济和循环经济是人类社会可持续发展的必然趋势。 黄贤金研究了江苏省循环经济发展基本态势和区域差异，提出了建设性的政策建议。
三、经济与环境协调发展之方法研究
经济与环境系统是一个复杂的系统，通过建立经济与环境系统的指标体系，定量分析二者相互关系，更能准确科学掌握和评价环境、经济状况，推动生态的良性发展。
1.产业生态学方法物质流分析、能值分析和生态承载力等都属于产业生态学方法。 随着经济与环境相互影响的深入化和复杂化，采用单一的某种产业生态学方法难以准确科学地反映经济与环境相互关系，因此现阶段学者们通常辅之以生态效率或者环境压力方程等， 综合评价我国经济与环境关系，这种多角度，多层次的分析更加科学、客观和系统地反映出经济发展与资源环境协调发展关系。 例如丁平刚等认为海南省初步实现了经济社会可持续发展，但其发展能力仍需进一步增强。 仇方道综合评价东北地区 14 座矿业城市的可持续发展能力，指出了投入规模不合理是矿业城市持续发展的瓶颈问题。
2.协调度评价方法协调度是度量系统或要素之间协调状况好坏程度的定量指标，反映出某一时点上系统所处状态，此评价方法运用极为广泛。 例如赵建国、李芳林等分别对辽宁、江苏等省的经济与环境协调关系做了评价，他们均从经济与环境两个维度来综合评价。 只有少部分学者引入资源（ 主要为能源）这一要素来评价能源、经济与环境系统的协调度[4]. 显然，引入资源要素来研究三者关系更符合实际，更科学。 尤其90 年代之后，我国环境污染与破坏问题更加凸显，能源消费急剧增长，资源瓶颈问题突出，全球温室气体效应日益明显，研究经济，资源和环境相互耦合关系更加迫切和科学。
3.计量经济学方法许多学者从经济学角度采用协整检验方法研究经济发展与资源环境之间的长期均衡与短期动态关系，揭示经济增长与能源消耗的相互作用过程。 随着人类经济活动系统与资源环境系统相互影响逐渐加深，以及其他多种因素的混合叠加影响，越来越多研究更倾向于综合性地探讨经济、能耗与环境的协调发展关系。 曹明[5]等运用向量自回归方法比较了我国与发达国家的能源效率，认为产业结构调整滞后于能效提高，能源结构调整对能效提高影响不大。
四、经济与环境协调发展之模式研究
面对世界性的环境以及能源问题， 突破发展难题，协调经济-环境系统内各个要素， 各个国家和地区不断探索可持续发展模式，从宏观、中观、微观等结构层次上形成了多样化的协调发展模式。
1.宏观层面区域和区际循环经济发展是一种宏观上的经济与环境协调发展模式。 从区域内部来讲，区域循环经济是由企业、园区、城镇等众多要素参与和组成的经济-社会-环境三维复杂的大系统。 通过对三次产业及其支撑体系的全面整合与过程管理，实现物质、信息、资金等资源优化配置。
从区际层次来讲， 区际联系和区际补偿问题是其核心，无论区域原料资源或废弃物处置，还是环境污染或生态功能保护，他们都具有一定的跨地域性，因此加强区际协作，通过政治、经济与环境等多渠道的合作方式，更容易实现循环经济的发展目标。
2.中观层面生态工业园区是经济与环境在中观层次上的最常见和最典型的一种类型。 在园区层次上充分利用不同产业、项目或工艺流程之间，资源、主副产品或废弃物之间的协同共生关系，把不同的企业集聚到特定的产业园区，以实现资源共享、副产品交换和废弃物资源化，形成一个物质与能量多层利用、 经济效益与生态效益双嵌的共生体系，实现产业园区的整体提升。 例如丹麦卡伦堡企业共生体以及贵阳市建设循环经济生态城市等。
3.微观层面企业是经济发展的微观元素和基本单元。 在企业层面上，通过企业内部的清洁生产、资源高效利用和废弃物的循环利用等手段实现循环经济的发展，以减少生产和服务中物质和能源使用量 ,努力实现废弃物的“ 零排放”. 总的来讲，就是遵循 3R 原则，采用新技术和工艺，提高资源利用效率，减少人类对环境的风险性。
五、经济与环境协调发展之研究展望
纵观相关研究，发现大部分学者以发达国家或者地区为研究对象，构建经济与环境两个系统的指标体系，综合评价、测度经济与环境。 而针对欠发达地区关注较少，尤其是引入资源要素这一连结经济与环境协调发展的中间纽带更为稀少。 值得注意的是，随着我国工业化进程不断推进，资源能源需求不断增长，加上煤炭等不可再生能源资源急剧下降，而环境污染与破坏问题将更加严重。 因此将能源资源引入到经济与环境二元系统中，研究三者之间相关关系显得更为迫切与必要。
1.深入探讨经济-资源-环境系统三者相互关系经济与环境二元系统协调发展虽然在一定程度上揭示了两者之间的相互关系，但是由于忽略了资源要素这一中间纽带，显得不全面，不科学。 因此，深入探讨与揭示经济-资源-环境系统耦合关系尤其重要。 加强三者之间的相互作用机制的研究对于解决我国环境问题具有重要的实践意义，也丰富和发展经济、资源与环境协调发展理论内涵。
2.重视欠发达区域的经济、资源与环境的协调发展问题欠发达区域一般经济发展水平较低， 科技相对落后，在处理环境问题时常常顾此失彼。 学者们更应关注欠发达区域经济与环境现状、 科学分析其发展过程中的问题，借鉴发达地区的经验教训，为其经济、资源与环境的协调发展提供理论指导。 研究欠发达区域的经济与环境等问题，关乎着欠发达区域在未来发展道路上尽力避免“ 先污染，后治理”的发展道路，也关乎着我国缩小区域经济差距，区际协调发展目标的实现。
3.亟待拓展研究方法全面深入分析问题此前的研究多集中从生态学和经济学角度评价我国能源与碳排放问题，评价方法较为单薄，多种方法的综合分析将更加客观和科学。 且目前我国处于经济转型时期，能源环境破坏问题日益严重，国际减排压力以及内需不足日益明显，能源安全隐患堪忧，采用多种方法深入探讨问题更为重要和必要。
[参 考 文 献]
[1]毛汉英，陈为民主编。人地系统与区域持续发展研究[M].北京：中国科学技术出版社，1995.
[2]Grossrnan,Kreuger. Economic Growth and the Environment[J]. Quarterly Journal of Economics,1995,110（ 2） :353-377.
[3]宋 涛 ,郑挺国 ,佟连军。基于面板协整的环境库茨涅兹曲线的检验与分析[J].中国环境科学，2007,27（ 04）：572-576.
[4]薛乃川等。新疆能源、经济与环境复合系统协调度综合评价[J].干旱区资源与境，2009.23（ 05） :56-59.
[5]曹 明。中国能源经济效率动态分析及预测[J].中国人口·资源与环境，2011,21（ 04）：81-87.
