滑坡，尤其是不稳定滑坡的对工程建设是一个巨大的威胁，因此了解滑坡或疑似滑坡的地质结构，对于其定性或治理都具有很重要的意义为了了解某滑坡体的基本形态，在场地内布置了两条面波测线，测线 1 平行于滑动方向，测线 2 垂直于滑坡滑动方向。测线 1 共布置面波测点 9 个，使用 SWS 型面波仪，采集参数为：
点距 2 m,偏移距 2 m,道间距 0.5 m,24 道采集，时窗 250 ms,激发震源为 25 磅力锤。第 5 个测点中心位置位于滑坡前沿的坎边，第 1、2 个测点的所有检波器位于滑坡体外 ;测线 2 布置在滑坡体上，所有检波器均位于滑坡体内，布置了 7 个测点。数据采用 F - V 法计算频散曲线，L - m 法反演，解释结果见图 1、图 2.
从平行滑动方向测线剖面图可以看出地层相对均匀，在表层以下存在一个速度变化带，推断为软弱夹层，应为地表水渗透顺基岩面流动造成其上土层变软弱，由于该处岩石中含云母较多，顺着基岩面的方向抗剪切能力降低，加上植被破坏严重、斜坡度数较大 （28° ）、坡脚修路挖土等因素造成土体出现滑坡。从垂直滑动方向的断面也可以看出在 7 m 深度以上存在软弱面，只是由于土层厚度不均匀，软弱面的深度稍有起伏。从面波勘察成果上看，面波技术能解决滑动面勘察任务。
4.2 软弱夹层勘察
该工程为某高压输电线路，线路经过地区为山区、厚角砾层，且存在缺水、冰雪、交通状况差等因素，为了查清塔基下的地层信息，在采用坑探等手段基础上，又采用了面波技术进行了补充勘察。
在某一塔基处进行了面波勘察，使用 SWS型面波仪，采集参数为 :采样点数为 1024,采样间隔为 0.2 s,道间距为 1 m,偏移距为 5 m,24 道采集，4 Hz 检波器接收，25 磅力锤为激发震源。解释成果见图 3,从图中可以看出 :该处地层的波速不是随深度逐渐增大的，在第二层下存在低速层，说明其中夹杂相对软弱的地层。
根据波速可以详细划分本地地层 :表层 0 ~ 5.0m 为中密角砾，局部厚度达 10.0 m ;下伏地层为密实角砾，在 18.0 ~ 22.0 m 深度存在中密角砾夹层。地层相对复杂，分布不均匀。经与后期施工验槽结果对比分析，与面波勘察结果基本吻合，满足勘察要求。4.3 冻土勘察某 500 kV 输电线路途经青藏高原多年冻土区，多年冻土指持续冻结时间在 2 年或 2 年以上的土 （ 岩 ）。多年冻土区勘察的重点是查明多年冻土的地层划分、冻土的分布范围及上限深度。常规的勘探手段如钻探等勘察多年冻土区，由于受严酷的工作环境限制较大，工作效率较低。本次工程采用面波技术，并结合钻探工作进行勘察。
使用 SWS 型面波仪，经现场调查了解 :现场地表平坦开阔，本地区多年冻土上限在数米以内。经过现场实验，最终采用采集参数 :采样点数为 1024,采样间隔为 0.2 s,道间距为1 m,偏移距为 5 m,24 道采集，4 Hz 检波器接收，25 磅力锤为激发震源。经过数据处理得到的频散曲线图如图 4 :【2】
可以看出，根据剪切波速可以把勘探深度内的地层分为 4 层 :表层 0 ~ 3.14 m 为第一层，土质疏松，波速较低，波速度为167.4 m/ s;第二层3.14~5.4 m,随着含冰量增加，波速增高，波速为 183.5 m/ s;5.4 ~ 11.81 m 为第三层，随着埋深增加，土质密实，含冰量增加，波速为 204.9 m/ s,11.81 m以下为第四层，波速 272.0 m/ s.由此推断 :3.14 m 为冻土融化界限，3.14 m 以下含冰量逐渐增加。后期该塔基钻探结果显示，地层数据如下：0 ~ 2.1 m 细砂，混少量角砾 ;2.1 ~ 3.4 m细圆砾土 ;3.4 ~ 4.9 m 细砂，3.4 ~ 3.6 m 含层状冰，3.6 ~ 4.9 m 含粒状冰 ;4.9 ~ 10 m 为粉质粘土，多冰冻土。经过与钻探结果对比分析，与多道瞬态面波勘察结果基本吻合，满足勘察要求。
5 结论
面波技术具有设备轻便、方法简单、效率高效等特点，面波技术在不良地质体 （ 如滑坡、断裂等 ） 勘察、划分地层 （ 如软弱夹层、基岩面、冻土 ） 有着良好的应用效果，也可以利用面波频散数据反演计算岩土体的力学参数。另外面波技术在复杂地层、深部勘察、反演技术方面需要开展更多的研究工作。同时面波勘察的资料解释要结合钻探等资料，从而提高解释的精度。
参考文献 :
[1] 西北电力设计院。面波技术在电力勘察中的应用研究 [R].西安 :西北电力设计院，2010 年。
[2] JGJ/T143 - 2004,1370 - 2004,多道瞬态面波勘察技术规程 [S].
[3] 单娜琳，程志平，刘云祯。工程地震勘探 [M].北京 :冶金工业出版社，2006.
[4] 刘云祯。工程物探新技术 [M].北京 :地质出版社，2006.
