小儿哮喘在儿科疾病中较为常见，是一种小儿呼吸系统的慢性疾病，临床症状包括反复性呼气性的呼吸困难，且伴有胸闷、咳嗽及哮鸣音等，若治疗不及时，容易引发各类并发症，对患儿的生命健康具有较为严重的威胁[1].本文总结并对比了我院2011年5月至2012年4月收治的80例小儿哮喘病例，分别选择超声雾化吸入法及氧驱动雾化吸入法两种治疗方式，现将其临床治疗效果报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 随机选取我院2011年5月至2012年4月收治的小儿哮喘病例80例，其中男性49例，女性31例，年龄分布在1. 6 - 9. 3岁，病程为0. 5- 4年，平均分为观察组40例，对照组40例。
1.2治疗方法 入院后两组均采取抗感染抗病毒及酸中毒纠正等常规治疗，并选用2毫升普米克令舒和2毫升特布他林雾化液，混合适量的生理盐水。观察组选用宁音牌QYW（20毫升）Ⅱ型氧驱动雾化设备，雾化时长为15 - 20分钟； 对照组则选用ULTRALIZER - 100超声雾化设备，患儿佩戴相应面罩吸入，雾化时长为15 - 20分钟，两种疗法使用两种药物的间隔同为30分钟，2次/天，3天为1个疗程。
1.3评判标准及观察指标①效果显着： 经1个疗程后，喘息及呼吸困难等症状有明显的改善，恢复正常心率，双侧肺部的哮鸣音大体消失；②效果良好： 经1 - 2个疗程后，喘息及呼吸困难等症状基本消失，恢复正常心率，双侧肺部的哮鸣音大体消失；③无效： 经2个疗程治疗后，上述症状均未见好转或好转不明显。临床观察指标包括： 动脉血氧分压、血氧饱和度两项血气指标，第1秒钟用力呼吸容积及其占预计值的百分比数、用力肺活量三项肺功能指标[2].
1.4统计学处理 数据以SPSS13. 0软件包进行处理，以x2及t检验，P﹤0. 05为差异具有统计学意义。
2 结 果
2.1治疗前后两组患儿在血气及肺功能方面的指标均有显着变化，其中观察组的改善情况均优于对照组（P﹤0. 05） ,详见表1.
P < 0. 05,拒绝原假设，差异有统计学意义。
2.2临床疗效的对比 经过治疗，观察组总有效率为95%,明显高于对照组77. 5%的总有效率，二组的总有效率差异比较具有统计学意义（P﹤0.05） ,详见表2.
P < 0. 05,拒绝原假设，差异显着。
3讨 论
小儿哮喘是一种儿科常见的呼吸系统慢性疾病，患儿通常经治疗能够治愈或缓解，但若一旦急性发作且未及时控制，容易引发呼吸衰竭或心衰等其他严重的并发症，极大地降低了患儿的生存质量，甚至可能危及生命。在临床治疗方面，有效对气道痉挛实施控制是哮喘治疗的关键所在。同其他途径相比，药物雾化吸入具有作用直接、起效快、剂量小、配合要求低等优势，是治疗小儿哮喘的首选方案。
在临床使用方面，超声雾化是以超声波作为产生水蒸气的动力，可随吸气将药物吸收到患儿的肺泡及末支气管中，然而弊端在于，采用超声雾化需要呼吸深而缓，若患儿属于中重度喘息，呼吸较浅，容易导致药物无法深入，同时由于此类方法产生的雾滴颗粒较小，药物浓度较低，如果持续使用超声雾化，患儿的整个呼吸道将充满水蒸汽，影响肺泡中氧气的弥散，导致气体交换受到影响，患儿呼吸困难，缺氧状态无法得到改善。
而采用氧驱动雾化吸入，是利用氧气高速通过细孔形成气流时，在喷嘴处形成负压，将储液罐中的药液卷入并粉碎为雾滴，喷嘴两侧安装有拦截的挡板，将所有大颗粒的液滴阻拦回罐中，从而确保仅有细小雾滴喷出，落回的大雾滴再次雾化喷出。而使用高压氧气，所需的药液无需稀释，且用量少，药液喷出均匀，容易沉降在患儿肺内，能够直接送达患儿的细支气管，甚至能够送至毛细支气管，且可以满足肺部的潮气量，患儿容易接受，并能够纠正低氧血症患儿的缺氧症状[3].
通过临床疗效可知，采用氧驱动雾化吸入方式进行小儿哮喘的治疗，较超声雾化吸入法理想，适合临床推广。
参考文献
[1] 王伟文，朱瑛萍。万托林与普米克高频振动雾化联合治疗小儿支气管哮喘41例[J].实用医学杂志，2008,24（22） :3946 - 3947.
[2] 王争芳。不同雾化吸入方法在小儿支气管哮喘中的效果比较及护理[J].西南军医，2010,12（4） :654 - 656.
[3] 潘庆杰。不同雾化吸入方式治疗小儿哮喘的效果评价[J].当代医学，2011,17（29） :46 - 47.
