河口是江河与海洋交汇的特殊水域，上游承接河流入海，下游连接海洋，其生态环境独特，兼有海水、半海水、淡水的特征。生物组成既有海水种类，又有半海水、淡水种类，种类和习性等多样性丰富、复杂、多态。河口是降海、溯河生物的通道，又是河口生物生长、繁殖、育肥、苗种来源的重要水域。因此，河口生态系统健康状况尤为重要。
辽河口区域是辽河、双台子河和大小凌河的入海口，陆域河流携带大量营养盐资源，具有较高的初级生产力，是东北地区重要的入海口滩涂湿地之一，可为近海渔业资源增殖提供适宜场地。潮汐河口破碎带浊度高、营养盐种类全、饵料丰富，作为特殊的半封闭水域环境是鱼类，特别是仔、稚鱼育肥的重要场所。浮游动物是破碎带仔、稚鱼的重要饵料来源，其种类组成、丰度直接关系到河口鱼类生长、繁殖。关于辽河口沿岸破碎带浮游动物的研究较少，仅涉及河口水文、水质、富营养化及浮游植物等，所以，开展辽河口浮游动物的研究，特别是其昼夜变化，对于探讨和摸清河口浮游动物数量、生物量的变化具有重要意义。
1、材料与方法
1.1调查地点与实验设计
2013年4月24~25日大潮期间，在大辽河入海口（E122°09.244′，N40°41.019′）设置昼夜观测采样点（图1）。间隔2h采样一次，即0:00、2:00、4:00、6:00、8:00、10:00、12:00、14:00、16:00、18:00、20:00，及22:00，共12次。
1.2样品采集
定量样品在大潮期间水深0.5~1.0m，沿海岸平行方向拖曳，浮游动物网直径30cm，拖曳距离50m。将样品放入60mL样品瓶，现场用10%福尔马林固定，带回室内，同时测量盐度和水温。
1.3样品分析
1.3.1原生动物和轮虫定量分析原生动物、轮虫定量样品采用浮游植物定量样品，在室内继续浓缩至30mL，摇匀后取0.1mL置于0.lmL计数框中，盖上盖玻片后在20×10倍的显微镜下全片计数，每个样品计数2片；同一样品的计数结果与均值之差不得高于15%，否则需要增加计数次数。
1.3.2枝角类和桡足类定量分析将采集的枝角类、桡足类定量样品在室内继续浓缩到10mL或30mL，摇匀后取1mL置于1mL计数框中，盖上盖玻片后在4×10倍的显微镜下全片计数，每个样品计数10片（根据枝角类、桡足类在每片的密度，可增加或减少观测片数，但不能少于2片）。
样品定性依据《中国动物志-淡水桡足类》、《中国动物志-淡水枝角类》、《中国淡水轮虫志》、《原生动物学》等进行鉴定。
1.4数据分析
1.4.1优势种的确定优势种依物种的出现频率及个体密度来确定，用优势度表示。优势度的计算公式如下：Y=fiPi，式中：Y是优势度，fi是第i物种的出现频率，Pi是第i种个体密度占总个体密度的比例，当该种Y≥0.02时即为优势种。
1.4.2相关性分析用SPSS15.0统计软件分析大辽河口浮游动物的种类组成、密度、生物量与盐度、温度的相关性。
2、结果与分析
2.1盐度与水温的昼夜变化
随潮水涨落，大辽河口碎波带盐度的昼夜变化呈双峰型。调查期间，盐度波动在13~28，平均为20，高峰出现在白天6:00（25）和18:00（28），两次高峰正逢涨潮，大量海水涌入，盐度增高；0:00~2:00和14:00恰逢两次涨潮后的退潮，河流径流量较大，盐度较低，分别为13和14。水温变幅在9.2℃~18.5℃，平均12.6℃，呈夜间低、白天高，白天14:00达到最高峰（18.5℃）后缓慢下降至4:00达到最低（9.2℃）后，水温缓慢升高（图2）。
2.2浮游动物组成及优势种类昼夜变化
浮游动物（不包括浮游幼虫）共计四大类16种属浮游动物（不包括浮游幼虫），其中轮虫8种属，占50%；桡足类4种属，占25%；原生动物3种，占18.8%；枝角类1种，占6.2%。按生态类型划分，淡水种11种，占68.8%，半咸水种类5种，占31.2%。以密度、生物量统计，优势种类为砂壳虫（Difflugiasp.），螺形龟甲轮虫（Keratellacochlearis），桡足幼体（Copepodid）及剑水蚤（Cyclopssp.）等（表1）。
由于种类较少，浮游动物组成和优势种的昼夜变化不大，仅在密度、生物量上有所差异。影响浮游动物密度的主要是原生动物和轮虫类的多寡，生物量的昼夜变化主要取决于桡足类生物量。
2.3浮游动物密度昼夜变化
大辽河口沿岸碎波带大潮期间，由于海、淡水交互变化较大，浮游动物密度的昼夜变化较大，变幅在904.29ind.·L-1～4504.28ind.·L-1之间，昼夜平均密度为2029.30ind.·L-1。高峰值出现在8:00，为4504.28ind·.L-1，低峰出现在4:00，为904.28ind·.L-1。浮游动物密度昼夜变化受原生动物、轮虫类密度变化的影响。原生动物的高峰出现在8:00（3900ind.·L-1），轮虫类高峰出现在12:00h（3728.57ind.·L-1）（图3）。
2.4浮游动物生物量的昼夜变化
浮游动物的生物量变化在2.263mg·L-1~23.757mg·L-1之间，昼夜平均生物量为7.878mg·L-1。高峰值在20:00h，生物量为23.757mg·L-1，低峰值在22:00，为2.263mg·L-1。生物量与密度高峰、低峰值出现的时段不同，密度的高峰出现在8:00（4504.28ind.·L-1），低峰值出现在4:00h（904.28ind.·L-1），引起差异的主要原因是：密度高峰种类是以个体生物量较低的原生动物、轮虫类为主；生物量高、低峰出现的时段与密度不同步，主要是个体生物量较大的桡足类（图4）。
2.5浮游动物密度、生物量与盐度、水温昼夜变化相关性分析
大辽河口浮游动物密度、生物量与盐度、水温昼夜变化的相关性分析结果显示（图5、图6）：浮游动物密度与盐度、水温的相关系数分别为-0.122和-0.182；生物量与盐度、水温相关系数为-0.350和-0.0522，表明浮游动物密度、生物量与盐度、水温相关性不显著。虽然浮游动物密度、生物量与盐度、水温昼夜变化相关性不显著，但浮游动物种类数与浮游植物种类数、密度相关性极显著，分别为0.898和0.784。
3、讨论
3.1浮游动物密度、生物量昼夜变化的特点
河口沿岸碎波带是海淡水交汇的重要水域，浮游动物的种类、密度、生物量随昼夜而变化。种类组成的昼夜变化较小，主要以原生动物、轮虫类、桡足类为主。密度昼夜变幅在904.29ind.·L-1～4504.28ind.·L-1之间，高峰出现在8:00和12:00，为4504.28ind·.L-1和4427.14.28ind.·L-1。原生动物、轮虫类是影响密度变化的主要因素，高峰值在8:00和12:00，原生动物占86.6%（8:00h）、轮虫类84.2%（12:00h），原生动物、轮虫类占昼夜平均密度的78.0%；虽然原生动物、轮虫类密度较高，但由于个体生物量较小，河口沿岸碎波带浮游动物的密度与生物量呈负相关，影响浮游动物生物量昼夜变化的主要是种类占优势、个体生物量较大的桡足类，高峰值在20:00，桡足类生物量占99.5%，原生动物、轮虫类仅占0.5%，昼夜平均生物量为7.878mg·L-1中，桡足类生物量占91.6%。春季水温适宜，加之河口盐度的变化有利于桡足类生长繁殖，因此，种类、密度、生物量占有优势，这与日本Sanrimatsubara破碎带相似。
3.2河口浮游动物丰富度与鱼类关系
河口是鱼类生长、繁殖、育肥的重要水域，因此，作为饵料的浮游动物的丰富度至关重要。初春大辽河口的浮游动物种类虽然较少，但密度、生物量比较丰富。根据昼夜监测的结果，平均密度2029.30ind.·L-1，生物量7.878mg·L-1，种类组成以桡足类的桡足幼体和无节幼体为主，这些都为鱼苗生长、发育提供了适口、充足的饵料，也为鱼类性腺发育、繁殖创造了良好的生态环境。关于河口破碎带浮游动物蕴藏量与鱼类生长、繁殖、育肥的研究尚待进一步研究。
参 考 文 献：
［1］ 庄平,张涛,侯俊利,等.长江口独特生境与水生动物［M］.北京:科学出版社,2013.
［2］ 路成宽,杨大卓,高世斌.大辽河灌溉期潮水位与压潮流量趋势分析［J］.东北水利水电,2007,25（12）:21-22.
［3］ 杨大卓.大辽河潮汐变化规律初步分析［J］.广东水利水电,2010（1）:19-20,33.
［4］ 李艳云,王作敏.大辽河口和辽东湾海域水质溶解氧与COD、无机氮、磷及初级生产力的关系［J］.中国环境监测,2006,22（3）:70-73.
［5］ 王毅,张天相,徐学仁,等.辽东湾北部至辽西沿岸海域营养盐分布及水质评价［J］.海洋环境科学,2001,20（2）:63-65.
［6］ 李喆,霍堂斌,李耕,等.大辽河口春季碎波带浮游植物群落结构的昼夜变化［J］.水产学杂志，2013,26（5）:35-40.
［7］ 中国科学院动物研究所甲壳动物研究组.中国动物志 -淡水桡足类［M］.北京:科学出版社,1979.
［8］ 蒋燮治,墸南山.中国动物志 - 淡水枝角类［M］.北京:科学出版社,1979.
［9］ 王家楫.中国淡水轮虫志［M］.北京:科学出版社, 1961.
［10］ 沈毓芬.原生动物学［M］.北京:科学出版社,1999.
［11］ Asknes L and Wassman P. Modeling the significance ofzooplankton grazing for export production ［J］. LimmolOceanogr, 1993, 38:978-985.
［12］ 罗民波,陆健健,王云龙,等.东海浮游植物数量分布与优势种［J］.生态学报,2007,27（12）:5076-5085.
［13］ 张宇,钟俊生,蒋日进,等.长江口沿岸碎波带浮游动物种类组成及季节性变化［J］.上海海洋大学学报,2011,20（2）:252-259.
［14］ Inoue T, Suda Y, Sano M. Surf zone fishes in an exposedsandy beach at Sanrimatsubara, Japan: does fish assem-blage structure differ among microhabitats［J］. EstuarineCoastal and Shelf Science, 2008, 77（1）:1-11．
